Слепой ИДПС, подстава или я не прав. Помогаем разобраться....

Вчерась с утреца после бессоной ночи возвращался домой в состоянии засыпания. Поэтому когда меня остановили и предъявили, подумал, что действительно нарушил. Но просмотрев дома видео у меня возникли сомнения в моей виновности... Помогайте. У кого какое мнение, стоит писать жалобу на отмену постановления?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Подъезжаю к пешеходнику. Вижу 2 знака, ограничивающих зону перехода.
Справа пешеходов не намечается, слева - тоже.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вхожу в поворот - зебра свободная, к переходить по зебре никто не планирует. На остановке ЗА пешеходным переходом стоит тетка - ждет трамвая.
Вхожу в поворот дальше.. И эта нехорошая женщина, падший ангел ё-мое...
Ступает своей грязной ногой на проезжую часть дороги в неположенном месте - ЗА пешеходным переходом...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я ее из-за левой стойки вообще не видел...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Финал...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Стараюсь пропускать таких, ибо потом хрен докажешь, что пешеход был ЗА переходом, а не на нем.

Она тебя ждала...

В моем случае это доказательство или еще не понятно, где был пешеход? :-)

Тебя развели..
Бабка - родственница гаишника, ну или добровольный помошник.. :-D

Пешеход, также как и водитель, обязан убедиться в безопасности маневра своего! Не знаю, как в правовом поле это решается, но по сути то она не права и Вы не имели права уже останавливаться на пешеходном переходе! Раз уж Вы на него заехали, а она ступила на него - должна Вас пропустить :ultra:

не докажешь ничего. тетка конечно не на зебре, но прямо рядом с ней. вопрос может и спорный для обывателя, а в гаи точно не признают что их сотрудник не прав.

стандартная ситуация
при наличии пешеходного через несколько полос

жену так же в Березе оштрафовали

ширина проезжей части 6-7 полос
пешеход стоял и шагнул..где-то сбоку в метрах 15 :-D

я по опыту просто остнанавливаюсь(при наличии сотрудников) на таких пересечениях ПЧ пешеходниками..и ждуууууу :-D

рулиться можно..но муторно

а че как ступила на пешеходник надо пропускать? а если ей еще топать до меня 20 метров?

Интересно а можно притянуть в данном случае пропуск пешика к -от стоящего ОТ :-D

Скорее всего сама спалилась на переходе в неположенном месте и щас тупо отрабатывает штраф.

пешеходник от знака до знака...баба не права идпс тоже. пиши бумагу об отмене прикладывай фотки.

конечно


стой и жди, у неё приоритет

Однозначно, ДА., писать. Нарушения не увидел.

Остатки памяти мне упорно подсказывают, что тогда она так и не перешла... и осталась стоять... Зрение у мну хреновое да и спал на ходу уже конкретно. Поэтому на дороге с гайцем бодаться не стал - а жаль теперь...

бабка - внештатный сотрудник гаевни! получает 3% с выписанных штрафов! :-D

Короче автор, я полностью на вашей стороне, правда толку от меня никакого :-D

а чо какой щас штраф-то за пешика? полторы тыщи?

Пропустил и спи спокойно ;-)

Платите штраф.
Адрес бабки пробить, нарисовать "зебру" под дверь. :ultra:

17 апреля 2012 года Верховный Суд вынес Решение N АКПИ12-205. Заявитель оспаривал некоторые пункты ПДД. Верховный Суд заявителю отказал, но сделал важные для водителей выводы.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья.

Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
:-) :-)
Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам
отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
:-) :-)

Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Посмотрел в бумагу - точно 1,5. Гаец тогда на мой вопрос о сумме штрафа так тихо-тихо говорил, что видимо самому неудобно было..

дак это понятно. но они ж подлюги норовят ступить на зебру когда у водятла уже обратного пути нет :-( как вот сейчас - куда было автору деваться, задом сдавать?
оно и понятно - пешикам глубоко пох оштрафуют водилу или нет

[Сообщение удалено пользователем 24.10.2013 15:37]

Ну так обжаловать же можно постановление, не?)