Все знают почему к винтовке М-16 магазины не скрепляют по двое
Фигня это все. Америкосы сматывали магазины скотчем ещё ещё до того как наши додумались. Помоему наши как раз в американских фильмах этого и насмотрелись. Неохота гуглить и тем более что сюда не вставить внешнюю картинку, но Вы легко найдёте такие фотки с начала 1960ых из Вьетнамской войны. Кто в Израйловке был тоже наверняка видел что они по улицам шатаются с такими двойными магазинами на М-4.
m
mastech (бывший радиолюбитель)
Идея связывать магазины пришла из нищей совецкой армии, где не было полноценных разгрузок и за утерю пустого (и деф цитного) рожка можно схлопотать в рог от старшины или попасть на губу.
глупый, в советской армии такого вообще не было
рожки изолентой крепить начали бандиты и чехи, наши переняли это только на уровне контрабасов.
Б
БубкаГоп
йоба такой смешной, корчится чото из себя показать :-d
С
Сублимированный супподрядчик
За 10 лет афганской войны мы потеряли около 14 тысяч солдат, а пендосы не более 2
эт потому, что мы, в отличие от пендосов моджохедов не снабжали (кстати пендосы наверняка с этого слова угорают - mojo-head - сексуальная голова )
I
ILРetr
2 года гонял в страйке с М4, два с АК.
Бокс по переписке столь же показателен.
I
ILРetr
поверьте..два рожка это не от нищеты советской армии
Странно, по нормам СА для 7,62х39 150 патронов на бойца, для 5,45х39 - 250. 120 в четырех магазинах, остальное в "пачках".
I
ILРetr
наши переняли это только на уровне контрабасов.
Только в контрстрайке. Основная масса хомячков совершенно не представляет себе разницы между личным и коллективным оружием. Таки вот, личное создает неудобство противнику, а уничтожается он коллективным. Я о чем - из автомата не надо стрелять долго и часто, из него надо стрелять так, чтобы "оператор" ПК/ПКМ/Печенега смог безопасно попадать в тушки противника. Для такой стрельбы все эти инсинуации с валетизированием магазинов и нафиг не сдались.
в США
50 штатов и три территории с отдельным статусом. Причем в некоторых штатах хоть пушку противотанковую имей,а в некоторых и гондоноплюй нельзя. Разница между штатами больше, чем между Россией и поляками,например.
приблуды для стрельбы очередями есть легальные
из штатов, где они разрешены)
я какбе немного далек от жизни простых пехотинцев, но из своего опыта мне немного непонятен один момент
но вот так и не объяснили что
бывает только с мороженным
ну и вот любителям подрочить на горящий калаш:
Нас дрючили с одной целью - получить полезные навыки
но вот так и не объяснили что
рожок
бывает только с мороженным
ну и вот любителям подрочить на горящий калаш:
кстати, любители могут посчитать количество выстрелов, которое понадобилось чтобы появился огонь для обоих образцов оружия
Т
Тетрарх
bullpup схема выглядит перспективнее с учетом развития композитов.
хрен с ним с названием... сам то оружием булап пользовался? это жопа полная. у тебя выброс рядом совсем с носом/ртом, дышиш, исключительно выхлопом. через пол часа стрельбы все, нихрена не соображаешь. а эта сх-ема предполагает обычные магазины. так что...
Этому калашмату конец. Тарахтеть будет и эмка и гэха и что угодно. Но ствол уже убит.
да пускай капец. у него цевье уже горит, а он лупит... да и не ради этого эксперимент ставился.
Именно поэтому и каски сейчас противоосколочные и от бронежилетов отказываются. Потому что поражена пулями незначительная часть раненых. Основное:авиация и артиллерия. Так что и ПКМ не особо рулит.
Бред свои кобылы. Интересно когда последний российский солдат был убит вражеской артиллерией? (про авиацию скромно молчу чтобы не лопнуть со смеху
Т
Тетрарх
Я о чем - из автомата не надо стрелять долго и часто, из него надо стрелять так, чтобы "оператор" ПК/ПКМ/Печенега смог безопасно попадать в тушки противника. Для такой стрельбы все эти инсинуации с валетизированием магазинов и нафиг не
сдались.
взаимоисключающие параграфы. для того. чтоб стрелок ПК/СВД мог эффективно вести огонь, ему нужно спокойствие (относительное). для обеспечения спокойствия есть необходимость обеспечения плотности огня. сильно долго объяснять разницу и смысл слаженности работы взвода/роты... если сильно интересно будет, плюсите расскажу поспорим со знатоками
Т
Тетрарх
ни че, что в данных роликах на калаше, дерево, а м пластик? к стати
Что толку дискутировать на тему бреда? Пулемет это заградительное оружие и точность у него соответствующая. Пехотинцы с винтовками, как АК так и СВД больше заточены под отстрел конкретных особей противника, хотя по понятным причинам каких-то нормативов по соотношению с пулеметчиков у них нет.
Цитата:От пользователя: ЙОБУРГЕР™
Зачем?
Идея связывать магазины пришла из нищей совецкой армии, где не было полноценных разгрузок и за утерю пустого (и деф цитного) рожка можно схлопотать в рог от старшины или попасть на губу.
В нормальной армии нет таких проблем, да и стрелять из сбалансированного ствола эффективнее.
И не нужно тащить на себе отстрелянные рожки, чтобы набить их снова
Бредятина полная!
Даже не буду спрашивать про служивость
Зачем?
Идея связывать магазины пришла из нищей совецкой армии, где не было полноценных разгрузок и за утерю пустого (и деф цитного) рожка можно схлопотать в рог от старшины или попасть на губу.
В нормальной армии нет таких проблем, да и стрелять из сбалансированного ствола эффективнее.
И не нужно тащить на себе отстрелянные рожки, чтобы набить их снова
Бредятина полная!
Даже не буду спрашивать про служивость
Так по базару видно, что ЙОБ служил в кибервойсках, компьютеров на на всех не хватало, поэтому кибервоинов парами сматывали изолентой, вот у него и озлоблобленность на спарки.
I
ILРetr
для того. чтоб стрелок ПК/СВД мог эффективно вести огонь, ему нужно спокойствие (относительное). для обеспечения спокойствия есть необходимость обеспечения плотности огня. сильно долго объяснять разницу и смысл слаженности работы
взвода/роты
Не утруждайте себя - штатный 30-ти зарядный магазин это вполне обеспечивает без валетизирования. Поэтому тягомотина с 60-ти зарядным магазином и тянется уже несколько десятков лет - ни одна из силовых структур в них фактически не заинтересована. В штатах все эти приблуды тоже для гражданских любителей милитари стиля, после смены магазина с 20-ти патронного на 30-ти МО США тоже успокоилось.
N
Nicky
после смены магазина с 20-ти патронного на 30-ти МО США тоже успокоилось
Угу, куда там в М-4 пихать большой и длинный магазин - она и так высоковата
П
Полярный Лис™
Срач стар как мир. АК vs M
[Сообщение изменено пользователем 09.10.2013 11:35]
[Сообщение изменено пользователем 09.10.2013 11:35]
Угу, куда там в М-4 пихать большой и длинный магазин - она и так высоковата
однако, к калашу запросто цепляется рожок на 45 патронов..
а ежели ещё и спарка.......
В
Вадим CJ
однако, к калашу запросто цепляется рожок на 45 патронов..
а ежели ещё и спарка.......
а ежели ещё и спарка.......
у этой спарки (2 пулеметных) есть тока один минус... весит зараза кг полтора :-)
D
_Damir_
на АК-74 лихко цепляется барабан от РПК-74
т
тигрища
bullpup схема выглядит перспективнее с учетом развития композитов.
AUG, FAMAS и прочие, там со связками магазинов не походишь.
AUG, FAMAS и прочие, там со связками магазинов не походишь.
Очень спорно. По сути у этой схемы только один плюс: сохранение длинны ствола при уменьшении общих габаритов оружия.
но при этом отсутствует телескопический приклад, центр масс оружия смещается к прикладу, очень специфическая эргономика, ну и скорость смены магазинов туда же.
про ФАМАС, кстати, сами французы говорят, что с ним только на парадах маршировать))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.