Навальный президент.

1. Мы - это все те, кого не устраивает текущая ситуация в РФ.
2. Работающая демократия - это когда работают основные демократические институты вроде правового государства, например. Пример работающих демократических государств - это европейские государства национального типа вроде Германии и Франции.
3. см. определение в педевикии. В текущей конфигурации любые мало мальски значащие вопросы решаются большим папой в московском кабинете. Сверхцентрализация власти в Москве тормозит развитие регионов.

Я уже писал как-то, что оппозиция требует построения классического национального государства европейского типа, где ведущую роль играет не исполнительная власть в лице президента, а законодательная в лице парламента - суть Парламентская Республика. В такой конфигураци абсолютно не важна личность президента, он лишь технический исполнитель определенных функций и ни разу не лидер нации, отец народов или что там ещё бывает. Задача выноса ВВП и его компании из Кремля не выглядит сверхсложной и нерешаемой. Гораздо более сложная задача для условного Навального, который придёт на смену ВВП, - не превратиться в ВВП через 4-5 лет. Это как в красивой азиатской легенде: убивший дракона, сам становится драконом. Так вот, в системе координат парламентской республики проблема убийства дракона решается естественным образом.

:hi: :hi: :hi:

Из онального презик как из г..а пуля :-D

Знакомый вопрос :mad:

фигу чего он сделает, есть понятие инертности системы

чем больше тем сильнее противится будет

интересное определение.

что в этом случае надо менять в конституции?

уточните что именно надо менять именно в конституции.

вся вместе? а почему надо в угоду оппозиции (которая существенно меньше большинства) надо менять устройство государства?

если для построения "развитой демократии, нам потребуется съежиться по площади до той же франции или германии, готовы мы заплатить эту цену, или федерация по типу сша с каждым штатом со своими законами, может Россия птому и Россия что развивается по своим законам, которые несколько отличается от европы, т.к. географически мы абсолютно в других условиях.

[Сообщение удалено пользователем 10.09.2013 22:44]

Во что то верить надо :-D

Вчера, на проспекте Сахарова, промозглым сентябрьским вечером, не взирая на дождь и ветер, собрались тысячи людей. Все они пришли поддержать своего любимого кандидата в мэры Москвы – Алексея Навального.

Полиция вела себя как обычно вежливо и предупредительно – не забудьте зонт, аккуратнее с фотоаппаратом – не замочите его! застегнитесь! наденьте шапку!

Музыкальное сопровождение, которое выбрал Алексей, подчеркивало его богатый внутренний мир, а также желание продемонстрировать своим сторонникам массу отличий от старого, уходящего в прошлое режима “жуликов и воров” выбравших “шансон”, в пользу нового, честного либерального будущего.

Особенно удались следующие композиции: «чем ближе ты к земле, тем ближе черви к тебе» группы Наадя, «я буду варить винт» Захара Мая и совсем уж анекдотичное «любит наш народ всякое говно» от Васи Обломова. Судя по тому, как подхватила последнюю песню публика, ее она действительно любит не меньше, чем Навального. Взбирались на сцену и другие апологеты нового порядка и новой Москвы – вернувшийся из иммиграции Вася Шумов, некая Motorama, Несчастный случай, Танцы минус, Влади, и белорус Ляпис Трубецкой.

Духовность, нравственность и патриотизм.

Но большинство людей, разделяющих ценности Алексея, не разделили его музыкальных пристрастий. Может быть, именно поэтому и стояли в течение всего концерта как истуканы, вслушиваясь в незнакомые тексты и напряженный, бьющий прямо в мозг бит музыкантов.

на сайте 853 человека, готовых поливать друг друга "грязью" и такой простой вопрос ставить всех в тупик
(меня в том числе).
наверное тут ответ один
что измениться НИЧЕГО.
опять 20 лет разрухи, выйдет приемник скажет пора поднимать Россию с колен
и опа выйдет кто нибудь навальный2 и скажет хочу построить неодемакратическое государство и всё заново.

может в рамках существующего законодательство вести диалог с властью.

:-D у нового Мэра

меня недавно вывела из себя статья про то что В.В. награждал в том числе и лиц нетрадиционной ориентации, такого срача, поливания грязи я еще не видел,
и что изменилось, кто то отработал денежку ("хорошая работа") кто то излил желчь, а кто то просто расстроился.
и что где запал, где энтузиасты своего дела, получают инструкции???. я в шоке

Простите, но конкретный текст поправок в Конституцию я не напишу вам за 10-15 минут. Я могу лишь в общих чертах указать векторы изменений. В частности, существенное ограничение полномочий президента РФ и усиление роли Парламента.



Есть один нюанс, который вы почему-то в упор не хотите замечать. Ведущую роль в истории всегда играет активное меньшинство, в то время, как пассивное большинство принимает установленные правила игры. Когда 20 лет назад рушился Совок и разгоняли КПСС 19 млн. членов КПСС спокойно сидели перед телевизором и смотрели балет. :-)

а давайте лучше шутки ради (как американцы, вспомним их историю рабовладения. Думаю, они просто пошутили.) сделаем президентом какого-нибудь из этих:

про парламент
1. мы знаем что выборы стоят огромных денег, что информацию можно донести немного исказив,
т.е. в парламент будут попадать избранные и про плаченные люди которые выполняют интересы спонсоров. т.е. образуется класс "господ" которые поделят между собой активы государства.
т.е. вы боретесь с коррупцией еще большей коррупцией. пример сша где в парламент входит весьма ограниченное количество лиц.

2. кто будет контролировать этот парламент? или там соберутся 300-600 совершенно честных людей альтруистов и т.д.
не проще и эффективней контролировать одного человека который контролирует всё остальное.

Для начала надо заставить работать старую конституцию, статьи про светское общество, равенство всех перед законом, свободу слова, свободу собраний и прочее. Пока Путин у власти, про это можно забыть.
Потом можно уже и подкорректировать конституцию, убрать 6-ти летний срок правления 2 раза подряд и не подряд, ограничить власть президента. Потом можно уже и айфоны на уралмаше выпускать.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 15:24]

Навальнер может быть президентом только гей-клуба или синагоги. не более.

с какой целью производятся данные изменения? вы считаете "президентская" республика не отвечает нормам демократии или что?

то есть вы утверждаете, что в основе демократических изменений необходим диктат меньшинства? а если в ответ на эти действия "большинство" все же очнется от "спячки" и выразит свое мнение, противное мнению меньшинства, что делать в этом случае? и последнее, что в вашем понимании демократия?

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 15:26]

1. у нас нет свободы слова ???? (дом-2 , телеканал дождь запрещены?)
2. у нас не собираются на митинги???? болотная это медиа шутка кремля?
3. и т.д.
по моему гон и манипуляции

А на профильном, традиционно-полтора землекопа :beach:

ЗЫ.
В основном недовольные негодуют по поводу того, что есть довольные, которые не желают роптать. :beach:

давайте про выборы.
в самой демократичной стране мира как проходят выборы ??? кто в курсе ,
выбирают большинством или в два тура или как
или супер "открытая" системы выборщиков
что это такое объясните.
может нам подобное ввести, и будем петь гимн демократии и свободе.

это только процедура. и как всякая процедура она не совершенна. однако само понятие "демократия" не включает в себя обязательные прямые выборы главы государства.

Реакция жидо-оппозиции на проигрыш Лехаима Навальнера (очень показательно)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2013 15:39]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru