Фотограф Дмитрий Лошагин задержан по подозрению в убийстве его супруги-модели
н
никола
Сериал какой то,а не тема
K
Kassaciya
Кому любопытно на ура ру есть интервью c Судьей Свердловского областного суда Вячеславом Малашковцом - там и о том, как стать судьей и о громких процессах и пр.
вот, что понравилось с его слов и относится к нашей теме: (полный текст тут http://ura.ru/content/svrd/30-10-2014/articles/103...
1. Если нет повышенного внимания к делу, нет шумихи вокруг него, оно спокойно рассматривается в рабочей обстановке, нет никаких особых личных проблем, не так страшно допустить ошибку. С другой стороны, конечно, приятно чувствовать, что твоя работа интересна людям...
то есть - по резонансным делам особое внимание к тому, чтобы не допустить ошибку. Это к слову о том, что делается все якобы неправильно и незаконно, а все молчат...
2. У вас, например, было дело депутата Максима Петлина, которое для города, естественно, было очень громким...
— Мне часто приходится рассматривать дела с участием присяжных, я обычно, когда происходит отбор или когда уже начинаешь работать с коллегией, им всегда говорю: не читайте, пожалуйста, СМИ! Не смотрите телевизор, не обращайтесь в поисковики, не получайте никакую излишнюю информацию. Для того чтобы у вас не сложилось неправильного впечатления о процессе. То, что нужно, вам будет доведено в рамках судебного следствия. Поскольку я советую это другим людям, то и сам придерживаюсь такой же стратегии.
соответственно, все, что пишется в СМИ надо воспринимать критически и не считать первоисточником - многим тут на заметку...
3. про несогласие общественности с решением.
— Я понимаю, что мой приговор, может быть, не всех убедил. И люди, которые верили ему, так и остались убеждены в том, что он пострадал ни за что. Но для всех хорошим не будешь. По этому делу как раз все ясно..
Это опять к слову об отсутствии информации у тех, кто не читал дело
4. про оправдательные приговоры:
— Вечный вопрос судьям: почему в России так мало оправдательных приговоров?
— У нас, в отличие, например, от англо-саксонской системы, очень своеобразная система предварительного расследования. В нашей стране раскрытием преступлений занимается одна служба, по большинству дел это служба, которая именуется уголовным розыском. Чаще всего именно уголовный розыск в общепонимаемом значении занимается поиском доказательств, поиском виновных лиц. И у них глобальная задача — раскрыть желательно все преступления. Если сказать упрощенно, для понимания сути, после того, как преступление раскрывается, оно передается следователю. У него задача стоит совершенно другая: ему необходимо, чтобы по делу, которое он подготовил, состоялся обвинительный приговор. И он, как правило, ни при каких обстоятельствах не будет отправлять в суд дело, по которому, с его точки зрения, нет бесспорных доказательств.
А во многих странах, кто раскрывает преступление, тот и направляет дело в суд. У нас все сомнения часто гасятся на стадии следствия. И для того, чтобы эта система изменилась, требуется ряд достаточно серьезных законодательных и непростых структурных изменений. А при существующей системе в массовом порядке оправдательных приговоров не будет.
это к слову о наличии в деле улик и доказательств
5. — Вы уверены во всех своих приговорах?
— Большинство ошибок в любой профессии совершаются в начальной стадии, когда еще нет достаточного опыта, и на закате карьеры, когда человек уже израбатывается. Во время работы в областном суде у меня ни одного приговора отменено не было.
[Сообщение изменено пользователем 31.10.2014 13:33]
вот, что понравилось с его слов и относится к нашей теме: (полный текст тут http://ura.ru/content/svrd/30-10-2014/articles/103...
1. Если нет повышенного внимания к делу, нет шумихи вокруг него, оно спокойно рассматривается в рабочей обстановке, нет никаких особых личных проблем, не так страшно допустить ошибку. С другой стороны, конечно, приятно чувствовать, что твоя работа интересна людям...
то есть - по резонансным делам особое внимание к тому, чтобы не допустить ошибку. Это к слову о том, что делается все якобы неправильно и незаконно, а все молчат...
2. У вас, например, было дело депутата Максима Петлина, которое для города, естественно, было очень громким...
— Мне часто приходится рассматривать дела с участием присяжных, я обычно, когда происходит отбор или когда уже начинаешь работать с коллегией, им всегда говорю: не читайте, пожалуйста, СМИ! Не смотрите телевизор, не обращайтесь в поисковики, не получайте никакую излишнюю информацию. Для того чтобы у вас не сложилось неправильного впечатления о процессе. То, что нужно, вам будет доведено в рамках судебного следствия. Поскольку я советую это другим людям, то и сам придерживаюсь такой же стратегии.
соответственно, все, что пишется в СМИ надо воспринимать критически и не считать первоисточником - многим тут на заметку...
3. про несогласие общественности с решением.
— Я понимаю, что мой приговор, может быть, не всех убедил. И люди, которые верили ему, так и остались убеждены в том, что он пострадал ни за что. Но для всех хорошим не будешь. По этому делу как раз все ясно..
Это опять к слову об отсутствии информации у тех, кто не читал дело
4. про оправдательные приговоры:
— Вечный вопрос судьям: почему в России так мало оправдательных приговоров?
— У нас, в отличие, например, от англо-саксонской системы, очень своеобразная система предварительного расследования. В нашей стране раскрытием преступлений занимается одна служба, по большинству дел это служба, которая именуется уголовным розыском. Чаще всего именно уголовный розыск в общепонимаемом значении занимается поиском доказательств, поиском виновных лиц. И у них глобальная задача — раскрыть желательно все преступления. Если сказать упрощенно, для понимания сути, после того, как преступление раскрывается, оно передается следователю. У него задача стоит совершенно другая: ему необходимо, чтобы по делу, которое он подготовил, состоялся обвинительный приговор. И он, как правило, ни при каких обстоятельствах не будет отправлять в суд дело, по которому, с его точки зрения, нет бесспорных доказательств.
А во многих странах, кто раскрывает преступление, тот и направляет дело в суд. У нас все сомнения часто гасятся на стадии следствия. И для того, чтобы эта система изменилась, требуется ряд достаточно серьезных законодательных и непростых структурных изменений. А при существующей системе в массовом порядке оправдательных приговоров не будет.
это к слову о наличии в деле улик и доказательств
5. — Вы уверены во всех своих приговорах?
— Большинство ошибок в любой профессии совершаются в начальной стадии, когда еще нет достаточного опыта, и на закате карьеры, когда человек уже израбатывается. Во время работы в областном суде у меня ни одного приговора отменено не было.
[Сообщение изменено пользователем 31.10.2014 13:33]
Н
НадеждаYou
Нафиг ему кого-то обличать, чтоб всю жизнь трястись
потому и от полиграфа отказался?
p
ptktyfz
потому и от полиграфа отказался?
да что вы. исключительно от православия. лучше сам сидеть буду. чем мой избавитель.
p
ptktyfz
Сериал какой то,а не тема
неее. дежа вю.
найдите каждый себя.
нет. докладывайте в подробностях. желательно с документальным доказательством. иначе - все это пустой треп.
Это ты у судей требуй, чтобы материалы дела открывали. Ишь, требовательная какая.
p
ptktyfz
Это ты у судей требуй, чтобы материалы дела открывали. Ишь, требовательная какая.
тогда нефиг тут шашкой наголо махать. мы оперируем тем, что нам дали. а "мамой клянусь" не сюда.
и для адвокатов фотографа - оак не истина в последней инстанции. нет, я не знаю, может вашему подзащитному и будет греть душу, что (сколько там? у меня эта функция отключена) 10 плюсиков считают, что его задержали незаконно. но защищать своего подзащитного лучше таки в суде.
m
murmchik
тогда нефиг тут шашкой наголо махать.
Вот и не махайте.
m
murmchik
Хотя можете поддерживать тему вялыми комментариями, картинками, а то 14.11.14 придется долго искать её.
Так это что, так прямо на суде и произошло?
http://uralpolit.ru/opinion/50542
Во время последнего слова Лошагина его нагло перебила Рябова и сказала: "Судья, он врет! Требую присудить мне 50 миллионов!" Вот же собака женского рода...
http://uralpolit.ru/opinion/50542
Во время последнего слова Лошагина его нагло перебила Рябова и сказала: "Судья, он врет! Требую присудить мне 50 миллионов!" Вот же собака женского рода...
C
Captain Fantastic
Так это что, так прямо на суде и произошло?
да, лично видел по телеку вчера.
И
Игорь Do
Во время последнего слова Лошагина его нагло перебила Рябова
жду комментарий Кассации
Хотя можете поддерживать тему вялыми комментариями, картинками, а то 14.11.14 придется долго искать её.
Тогда я загадаю простенькую загадку. Она относится к делу, хороший намек для любителей раньше времени поорать, что Лошагин убийца))
Из какого произведения этот кусок?
Меня свозили к кастелянше, я достал из кармана пальто кашне и положил на стол перед Белотеловым.
— Вам неизвестно это кашне?
Белотелов вскочил и закричал:
— Товарищ капитан! Кто здесь следователь, вы или этот молокосос?
Капитан успокоил Белотелова, а потом с недоумением посмотрел на меня и пожал плечами: он не понимал, зачем я вытащил это кашне. Тогда я попросил, чтобы Белотелова пока вывели из кабинета, и рассказал, где и при каких обстоятельствах подобрал этот шарф. И ещё спросил капитана, зачем он возится с Белотеловым, когда ясно, что тот враг.
— Нельзя так, Вася. Всё надо доказать, чтобы Белотелов признал наши обвинения справедливыми.
V
Versys
дак там, наверное, уже проект особняка строителям отдан и они ее подпинывают.
Или банк какой залог просит под дело? Или наобещала кому бизнес высоколиквидный, а там уже кто-то свои деньги в оборот пустил и торопит вкладываться. И обратного пути уже нет. Или 50 млн или прощай разработки, планы в течение года.
Или банк какой залог просит под дело? Или наобещала кому бизнес высоколиквидный, а там уже кто-то свои деньги в оборот пустил и торопит вкладываться. И обратного пути уже нет. Или 50 млн или прощай разработки, планы в течение года.
m
murmchik
Или наобещала кому бизнес высоколиквидный
Катаев обдерет её как липку. Не даром стережет её, что бы рублика от него не утаили.
Ф
Фуксия!
Во время последнего слова Лошагина его нагло перебила Рябова и сказала: "Судья, он врет! Требую присудить мне 50 миллионов!" Вот же собака женского рода...
ну вот как только земля таких носит?!
Ф
Фуксия!
Комсомолка вон пишет, что во время выступления адвоката и самого ДЛ с его последним словом , судья откровенно зевал и засыпал.
p
ptktyfz
Из какого произведения этот кусок?
мне больше из этого нравится.
И сразу же многие в зале суда стали шептать друг другу: "Попался! Попался!" Судья Оберуолцер тотчас объявил, что, ввиду позднего времени, а также принимая во внимание предстоящий допрос ряда дополнительных свидетелей со стороны защиты и нескольких со стороны обвинения, он считает разумным на сегодня закончить работу суда. И Белнеп и Мейсон с радостью согласились. Публику не выпускали из зала, пока Клайда не провели через площадь в тюрьму, в его камеру. Под охраной Сиссела и Краута он вышел через ту самую дверь и спустился по той самой лестнице, которые много дней назад были замечены им и навели его на размышления... Когда Клайда увели, Белнеп и Джефсон посмотрели друг на друга, но не обменялись ни словом, пока не укрылись в своей надежно запертой конторе.
- Не хватило выдержки. Лучшая система защиты, какая была возможна, но мало храбрости. Он на это не способен, и все тут, - начал Белнеп.
Джефсон, не сняв пальто и шляпы, тяжело опустился на стул.
- Нет, тут, несомненно, дело серьезное, - сказал он. - Должно быть, он действительно ее убил. Но, по-моему, теперь мы не можем удрать с корабля. А он в конце концов вел себя даже лучше, чем я ожидал.
- Ну, черт возьми, я в заключительной речи буду лезть из кожи вон, - отозвался Белнеп. - Это все, что я могу сделать.
И Джефсон ответил с ноткой усталости в голосе:
- Правильно, Элвин, теперь, к сожалению, это ложится плавным образом на вас. А пока что я, пожалуй, схожу в тюрьму и постараюсь его немножко подбодрить. Не годится, чтобы он завтра выглядел мокрой курицей. Он не должен вешать носа. Пускай присяжные видят, что сам он не чувствует себя виновным, что бы они там ни думали.
Он поднялся, засунул руки в карманы своего долгополого пальто и сквозь зимнюю холодную тьму зашагал по угрюмым улицам к Клайду. (с)
Ж
Жимослость
Чот Рябова не доигрывает в рыданиях посреди последнего слова Лошагина
p
ptktyfz
Рябова не доигрывает в рыданиях
еще раз: определитесь. люмпены областные нищие в долгах и без зубов и недалекого ума, или подпольные миллионеры актриса мирового масштаба с логическим мышлением и способностью просчитывать шахматные партии на 10 ходов вперед.
И
Игорь Do
12121
C
Captain Fantastic
Мадам, ключ отквартиры нужен вам -- вы же просиет МЕНЯ обнародовать материалы дела.
Трепло форумное.
Ш
Шинель Гоголя
люмпены областные нищие в долгах и без зубов и недалекого ум
за год-то можно было и подучиться
курсы актерского мастерства и всё такое
Д
Джули@...
Интересно посмотреть на памятник, который скорбящая мамаша поставила в память о невинно убиенном ребенке...
Или там крест до сих пор деревянный?
Или там крест до сих пор деревянный?
p
ptktyfz
вы же просиет МЕНЯ обнародовать материалы дела.
до этого вы изволили выступить с заявлением и били себя левой пяткой в правую титьку, что держали дело фотографа в руках и изучили его, и доказательств виновности нет .
от трепла форумного и слышу.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.