Поиск свидетелей конфликта между водителем и байкером

От пользователя Роман "Волчонок"
"Форд" разгоняется задним ходом , сбивает мотоцикл и едва не задевает третий мотоцикл и стоящую рядом с ними машину, после чего скрывается с места ДТП (дебильнейший поступок!!!! Даже если и не относительно байкеров, то вполне могла бы пострадать машина, которая ну ваще ни при делах!!!!)

щетаю, что водителя форда должны лешить прав на три года за умышленный таран и оставления места ДТП.
4 / 84
MЧС мониторинг
Роман готов согласиться но не везде блин ведь это правовой форум? переросло в срач)Готов защищать обоих Хотя конечно Лешу встретил пинал бы и ....
6 / 3
dethay
прежде чем кого-то "учить" законам - надо самому соблюдать эти законы

Если даже был без гос.знаков, то какой оно учитель!? только всех мотоциклистов под какашку поставил и все!
53 / 1
weiss
я один считаю что этих двухколесных братьев лечить нужно в комнате с мягкими стенами?
43 / 4
Лёхе сильно повезёт, если найдёт умного адвоката. Который не на деньги его будет раскручивать по полной, а посоветует предложить мировую фордоводу. С принесением извинений и оплатой ремонта вмятин и зеркала на форде.
47 / 4
sitnov90
От пользователя weiss

Нет,не один,а перед тем как этого мотогея туда поместить еще колено сломать для профилактики
15 / 2
1282818
Управление ГИБДД почему не проводит профилактические рейды в отношении мотоциклистов :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2013 02:13]
34 / 2
От пользователя El camellero


От пользователя PawelN


От пользователя Чпокер


Недоброжелательное отношение - 4 дня.
Предупреждение висит в начале темы.
8 / 10
дирижабль
Можно ссылку на форум мотобратьев, послушать их междусобойные мнения.
Заранее извиняюсь за темноту и наивность вопроса.
3 / 0
Captain-Jack
:ultra: Так вроде мотоциклист и сам признаёт - дебил. :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

vk.com/wall16081798_1328
38 / 2
nag.val
От пользователя 004.
Есть понятие "крайняя необходимость".

ну,вы даете... крайняя необходимость :-D
1 / 27
004.
Это не мы даем, а закон. При угрозе имуществу, жизни и здоровью гражданина допускается причинение ущерба для избежания опасности. Прыгающие вокруг авто гоблины и ломающие автомобиль однозначно представляли угрозу для водителя авто

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2013 22:53]
53 / 2
Следствие ведут колобки
Вообще то на видео мы видим банду, которая пытается избить водителя и разбить его машину. Будучи уверенными, что после этого их никто не найдет и не накажет.
Поэтому фордовод однозначно прав. На мотоцикле сидит животное. Просто это животное умеет махать руками и знает несколько слов человеческого языка.
62 / 2
РоманbIч
От пользователя Следствие ведут колобки
однозначно прав


Однозначно. Абсолютно адекватный ответ, на абсолютно неадекватную агрессию
30 / 2
tip-top
Если посмотреть на видео и посчитать сколько раз нарушил фордовод, а сколько мотобрат, то не понятно кто кого учить должен был.
14 / 2
Следствие ведут колобки
И еще я посмотрел бы на этого храброго мацациклиста, если бы ситуация была обратной. То есть он ехал бы со своей мартышкой на своей помойке, а три чувака на светофоре вышли бы из машины с ним поговорить :cool:
Про дорогие тачки и говорить нечего- уверен на двести процентов, что перед ними это чмо раскланивается и заискивающе улыбается :cool:

А тут ночь, темно, на моцике номеров нет- значит не вычислят- ну че не покуражиться, машину не разбить, нахамить, руками помахать. Гнида убогая.

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2013 23:23]
64 / 4
Captain-Jack
http://ru-chp.livejournal.com/4343404.html :-D
Комменты еще жоссче, но тэгу - респект.
Даешь номинацию!!! :super:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
31 / 2
nag.val
От пользователя 004.
Это не мы даем, а закон. При угрозе имуществу, жизни и здоровью гражданина допускается причинение ущерба для избежания опасности. Прыгающие вокруг авто гоблины и ломающие автомобиль однозначно представляли угрозу для водителя авто

если вы немного вникнете в толкование понятия "крайняя необходимость" и еще раз примерьте на данную ситуацию - нет там ее. это я говорю,полностью осуждая мотоциклиста и не осуждая водителя форда. просто нет здесь крайней необходимости.
что такое крайняя необходимость? простой пример - стихийное бедствие.допустим,наводнение. Тонут люди. Ты ,дабы их спасти,ломаешь забор соседа,что бы сделать плавсредство. Тут применимо крайняя необходимость - есть реальная угроза жизни людей и есть умышленное причинение ущерба третьему лицу.
в ситуации с водителем и мото не усматривается связи "поврежденный мотоцикл - прямая угроза жизни". Что бы доказать такую связь в суде надо будет ооооочееень постараться.
3 / 19
От пользователя Тумтакитакутум
щетаю, что водителя форда должны лешить прав на три года за умышленный таран и оставления места ДТП.

А чо щетаешь по поводу "Лехи", чо с ним надо сделать, а ?
8 / 2
Посмотрел много раз видео! Сначала не понял, в какой момент свернули зеркало, потом рассмотрел! 8( Мото"сестра" реально не права! Даже еще на УКМ(для мотовцев поясняю - угол Комсомольской-Малышева) и далее к мосту, мотоциклисту НИЧЕГО И НИКТО НЕ МЕШАЛ ехать в левом ряду! :ultra: Автошник даже объезжая помехи у обочины, держался правее, у мотошника было место ИКСОВА гора! :ultra: НО! Он оказался нна нереальным мстителем, ему надо было докопаться до автошника, обиделся, бедный! :away: Тупая истеричка, места для маневров у него было умотаться! И никто его не подрезал! Лишь бы понты полимонить! :suxx: А сейчас свой байк будет за свои бабки ремонтировать, а потом продавать - не бит, не крашен! :lol:
55 / 2
Байкохер не прав и решил понтануться перед друганами, думаю этому дрочеру любой водила бы навалял будь один на один.... и на хер он тему здесь создавал....Посмотрел видео и понял-нужен регистратор, чтоб таких подстав избежать...
31 / 2
От пользователя -=crОss=-
вот Фордовод как раз из второго ряда повернул и нарушил трусливо сваливая...

Что "герой" ролика, ошибочно называемый мотобратом (Говнюк, а не брат), что защитничек, нарисовавшийся здесь - оба безмозглые нагленькие , ссыкливые опарыши.
Тошно читать и слушать их мозгоблудство и оправдания своей мерзости.
28 / 2
От пользователя Captain-Jack
орошая развлекуха - почитать комменты "поделившихся" записью http://vk.com/wall16081798_1341

абонент закрыл доступ к странице :lol:
18 / 1
Следствие ведут колобки
От пользователя nag.val
что такое крайняя необходимость? простой пример - стихийное бедствие.допустим,наводнение. Тонут люди. Ты ,дабы их спасти,ломаешь забор соседа,что бы сделать плавсредство. Тут применимо крайняя необходимость - есть реальная угроза жизни людей и есть умышленное причинение ущерба третьему лицу.
в ситуации с водителем и мото не усматривается связи "поврежденный мотоцикл - прямая угроза жизни". Что бы доказать такую связь в суде надо будет ооооочееень постараться.

Ага. Тете дусе- газировщице на третьем перроне это расскажи :cool:
Человек едет домой, пусть даже где то нарушив правила, его несколько километров преследует банда отморозков на трех мотоциклах, агрессивно требуя остановиться. И на светофоре два бандита суют свои грабли в машину, пытаются ударить водителя- то есть совершается разбойное нападение на человека. Есть угроза жизни водителя, пассажира, есть высокая вероятность грабежа со стороны трех говорящих мотообезьян. Это не угроза и не необходимость защищать свою жизнь и имущество канеш, чоуж :cool:
37 / 2
Captain-Jack
От пользователя Citizen of ДойчЛянд /ЗОГ/
абонент закрыл доступ к странице
Открыто. http://vk.com/id16081798 - на записи щелкнуть на "Перейти к списку поделившихся" :ultra:
8 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.