Писатель Довлатов

Товарищи, познакомился тут с творчеством писателя Довлатова. Прочитал произведения "Наши" и "Чемодан". И что-то вот не могу сказать что впечатлен. Не понравилось короче. Во-первых, хронически подбешивал его лирический герой. Во-вторых, всем другим героям автор дает исключительно примитивные оценки типа "богатый и счастливый" или "бедный и несчастный". В третьих, там где предполагалось самоиронизировать, веет откровенной жалостью к себе. Сюжетно тоже ничего особенного. Диссидентские байки это уже самостоятельный, можно сказать, жанр, и есть более содержательные его представители. Конечно, невозможно не отметить прекрасное чувство языка, это да.

И вот писатель вроде как популярный и я немного волнуюсь в связи со своей реакцией на его творчество. Ну и вот хочу скромно спросить, так как в литературе не большой специалист: воспитанному человеку полагается любить Довлатова в обязательном порядке, или допускаются разные мнения?

Воспитанному и образованному человеку полагается суметь выразить и аргументировать свою точку зрения ;-)

пока думал, что как корректно сформулировать свое мнение по вопросу и никого не обидеть, (то одно слов поменял, то второе, глядишь, а соль то уже и ушла, выше уже высказались в общем то.

чо, юные путенцы уже валят из рашки?

Отличный бы получился лозунг: "Полагается - сумей!"

Можно попробовать "Заповедник". Про то, как автор работал экскурсоводом там, где запрещен отстрел пушкиных, и отвечал на вопросы типа "какое отчество было у младшего сына Пушкина".

:ultra:
Хотя лучше было начинать с "Компромисса", "Заповедника" или "Соло на ундервуде" :beach:

У Довлатова есть гораздо более характерные для него лично, а не для волны эмиграции вещи. "Зона", например, или то, что входит в сборник "Встретились, поговорили...".

Но в общем, на мой взгляд, это совершенно нормально - не принимать его откровений...

Мне лично философия Довлатова очень напоминает стремление алкоголика к высшей мере устойчивости - уснуть под забором...


P. S. Касательно в Довлатове есть какое-то слабое отражение Андрея Платонова. Но увы - без его чистого и несгибаемого душевного стержня...

P. P. S. Сегодня в поисках паба с Килкенни и соответствующей пабу атмосферой дважды вспоминал слова героя Довлатова при его первом знакомстве с кочегаркой: "Это, б...дь, какая-то Сорбонна!.."

про его деда читал ? "абанамат " ? :-D

Лишь бы краснобуквенный не читал :-D
ЗЫ. Это, вроде, из "Зоны"?

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2013 23:57]

нет , это из Наших , дед его (грузин ) по-русски не бельмеса , и так вот ругался на всех своих
Зона - это записки очевидца - он же ВВ-шник

Ога-помню, что после этого слова все сразу замолкали :-D

Мистер Хиггинс рассказал нам о задачах симпозиума. Вступительную часть завершил словами:
- Мировая история едина!
- Факт! ? отозвался из своего утла загадочный религиозный деятель Лемкус.

Мистер Хиггинс слегка насторожился и добавил:
- Убежден, что Россия скоро встанет на путь демократизации и гуманизма!
- Факт! ? все так же энергично реагировал Лемкус.

Мистер Хиггинс удивленно поднял брови и сказал:
- Будущая Россия видится мне процветающим свободным государством!
- Факт! ? с тем же однообразием высказался Лемкус.

Наконец мистер Хиггинс внимательно оглядел его и произнес:
- Я готов уважать вашу точку зрения, мистер Лемкус. Я только прошу вас изложить ее более обстоятельно. Ведь брань еще не аргумент-Усилиями Самсонова, хорошо владеющего английским, недоразумение было ликвидировано.

С Д Довлатов, Филиал

"Потом я услышал:
- Вот, например, Хемингуэй...
- Средний писатель, ? вставил Гольц.
- Какое свинство, ? вдруг рассердился поэт.
- Хемингуэй умер. Всем нравились его романы, а затем мы их якобы переросли. Однако романы Хемингуэя не меняются. Меняешься ты сам. Это гнусно ? взваливать на Хемингуэя ответственность за собственные перемены.
- Может, и Ремарк хороший писатель?
- Конечно.
- И какой-нибудь Жюль Берн?
- Еще бы.
- И этот? Как его? Майн-Рид?
- Разумеется.
- А кто же тогда плохой?
- Да ты.
- Не ссорьтесь, ? попросила Тася и взяла меня за руку.
- Что такое? ? спрашиваю.
- Ничего. Идемте танцевать. Музыка как назло прекратилась. Но мы все равно ушли."
Это тоже из "Филиала"

Это я к чему? Да так, просто вспомнилось. Это не намек, а предложение подумать. Мы в другой стране, эпохе...

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 00:37]

Довлатов мой любимый писатель, я как бы обиделся за него, поэтому вспомнился еще и этот анекдот
"Когда в Москву привезли ?Сикстинскую мадонну?, все ходили на неё смотреть. Фаина Георгиевна услышала разговор двух чиновников из Министерства культуры. Один утверждал, что картина не произвела на него впечатления. Раневская заметила:
- Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет!"

Оо, кстати нужно отдельную тему. Вероятно хороший был человек, талантливый. Но не могу понять горячей любви к этому пошлому образу.

Не понял о чьей любви и к чьему образу?

"До начала конференции меня раз сто предупреждали:

? Главное ? не обижайте Коржавина!

? Почему я должен его обижать?! Я люблю стихи Коржавина, ценю его публицистику. Мне импонирует его прямота?

? Коржавин ? человек очаровательный. Но он человек резкий. Наверное, Коржавин сам вас обидит.

? Почему же именно меня?

? Потому что Коржавин всех обижает. Вы не исключение.

? Зачем же вы меня предупреждаете? Вы его предупредите?

? Если Коржавин вас обидит, вы не реагируйте. Потому что Коржавин ? ранимый.

? Позвольте, но я тоже ранимый! И Лимонов ранимый. И Алешковский. Все писатели ранимые!

? Коржавин ? особенно! Так что не реагируйте?

Выступление Коржавина продолжалось шесть минут. В первой же фразе Коржавин обидел трехсот участников заседания. Трехсот американских славистов. Он сказал:

? Вообще-то я пишу не для славистов. Я пишу для нормальных людей? Затем он произнес несколько колкостей в адрес Цветкова, Лимонова и Синявского.

Затем обидел целый город Ленинград, сказав:

? Бобышев ? талантливый поэт, хоть и ленинградец?

Нам тоже досталось. Коржавин произнес следующее:

? Была в старину такая газета ? "Копейка". Однажды ее редактора Пастухова спросили: "Какого направления придерживается ваша газета?" Пастухов ответил: "Кормимся, батюшка, кормимся?".

Действительно, была такая история. И рассказал ее Коржавин с подвохом. То есть наша газета, обуреваемая корыстью, преследует исключительно материальные цели? Вот что он хотел сказать.

Хорошо, Войнович заступился. Войнович сказал:

? Пусть Нема извинится. Пусть извинится как следует. А то я знаю Нему. Нема извиняется так: "Ты, конечно, извини. Но все же ты ? говно!"

Коржавин минуту безмолствовал. Затем нахмурился и выговорил:

? Пусть Довлатов меня извинит. Хоть он меня и разочаровал".

ТС, короче, крут. Он как Коржавин.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2013 02:12]

Бытует байка о том, что, якобы, Довлатов так строил свою письменную речь, что в его предложениях нет двух слов с одной буквы...

Это восхищает поклонников.

А меня удивляет. Я даже одно время пытался поймать на враке. Отслеживал все первые буквы в предложениях. Потом перестал. Бессмыслица... Даже если и так...

понравилось, да

Хороший метод что б писать кратко)(

Последнее время литература напичкана всякой порнографией, гламурными тусовками без обязательств, наркотическими галлюцинациями с потусторонними ужасами и монстрами. ;-)

Берите пример с нашей бессмертной классики.
Это тот фундамент, на котором и должна строиться современная литература. :-)

http://samlib.ru/k/korobkin_a_n/chiya_to_ruka.shtm...

Это как за непьющим человеком подглядывать: Новый год? Фужер шампанского? Вы-пил! Вы-пил!

Довлатов ни с кем не спорил на "два слова с одной буквы". Он просто заботился о фонетическом строе предложения. Чтобы читать приятно было.

да уж, автора явно кто-то как-то разок похвалил из жалости, раз продолжает писать, "шедевр" июля 2013 года "девочка по вызову" - такое в начале 90-х в "спид-инфо" и прочей макулатуре печатали

Инженер человеческих душ