Интересный опрос Левада-Центра

На РБК прочитал статью, где согласно исследованиям 43% были бы не против "железного занавеса" и цензуры в обмен на нормальную зарплату и пенсию...
Социологи констатировали, что число сторонников жестких мер достигло пика за все годы наблюдений.
Комментируя итоги опроса, замдиректора центра Алексей Гражданкин заметил:
"Россияне готовы поступиться правами и свободами ради спокойной жизни, ведь для граждан самое главное, чтобы властью исполнялся социальный договор."
В принципе это подтверждает тезис о том, что для граждан главное безопасность, стабильность и уверенность в завтрашнем дне, не какие-то там виртуальные свободы, которые к тому же большинству недоступны..


Если учесть, что опрос проводила либеральная "Левада", то реальная цифра еще больше..
На мой взгляд в районе общего числа бедных людей.. Это где-то порядка 80% населения.

Я за! Но сразу в дисиденты подамся :-D

Да наши за зарплату и пенсию среднюю готовы и жопу подставить - лишь бы не работать

чото вспомнил фильм - Таинственный лес

Это как раз те "россияне", которые поддерживают (согласно опросам) нынешний кремлёвский режим.

ООН к бедным относит живущих менее чем на 1,2$ в день. Кого к бедным относите Вы? Владельцев автомобилей древнее 5 лет?

А информацию по выборке регионов и населенных пунктов они дали?

Задай вопрос, исходя из задачи и какой ответ Вам нужен я пройду опрашивая людей деревня-город "призрак-спутник"-городок-поселок глубоко на севере-площадь города-метро-котежный поселок........ список можно продолжать.
Чушь все это. да и центр этот тоже.
Социология это не аналитика..

Как связаны "железный занавес" и "нормальные зарплаты и пенсии"? :mad:

Так понятнее?
Что у народа в приоритетах (я не беру виртуальное пространство). :beach:

Особенно чушь сам РБК - собственник Проша Куршавельский, человек, который просрал все, за что брался. :-D

есть ли примеры где диктатура становилась гарантом высоких пенсий и хороших зарплат?
по мне дак все с точностью да наоборот - "оккупанты" из клятого запада отдыхают на пенсии в маями, а наш героический социалистический народ, "выигравший войну" и прошедший 7 кругов социализма, собирает бутылки на помойке.

И почему то именно те страны где развита свобода слова/экономики славятся стабильностью и максимальными показателями развития человеческого потенциала.

Кто-то ещё сомневается в чистоте победы Пу в первом туре? :-D

1. Зачем чем то поступаться?
2. В странах, где зарплаты и пенсии выше чем у нас - как со свободой?
0. Повторюсь - как связаны "свободы" с размером зарплат и пенсий?
Так понятнее?

Про пирамиду Маслоу никогда не читали ?

Ну тогда, до кучи, может вы мне объясните, каким образом сей "филиал царствия небесного на земле" стал источником двух мировых бойнь, и кучи "буч" поменьше (начиная от Лаоса и Вьетнама, заканчивая Ираком, Ливией и Сирией), пошто эти "максимально- развитые" экономики переодически сотрясают кризисы (которые, кстати, и "лечатся" вооруженными конфликтами), а "икается" всему миру.
Ждемс ответа. :cool:

Этот выбор где-то предлагается? Ответ отрицательный. Опрос дает ответ на вопрос "Какой выбор сделает народ при наличии выбора"

Например, ОАЭ и Катар? Вы их имели ввиду? ;-)


Это вы пытаеть взаимоувязать эти понятия, причем в том виде, как нравится вам.
Так понятнее?
ЗЫ. "Обещать не значит жениться"(с)
Пообещать "закрутить гайки", прийти к власти, даже выполнить за "гайки", но сытнее жить не станет, очень возможный вариант.
А всё потому, что большинство (включая и вас, прогрессивных") верят в то, что для успеха достаточно "соблюдать процедуру", либо либеральную, либо авторитарную, либо православнию, либо... (добавляёте сами) :beach:
Фиг вы угадали.

Тех у кого на жратву, одежу и платежи по квартире уходит не менее 70% зарплаты

Да полно.. Абсолютные монархии залива, например..

Высокий уровень жизни никак не зависит от формы правления...
Самое главное качество управления и ответственность управленцев.. А выбирают их или назначают - вопрос вторичный

Учу читать, дорого! :-D

Это некий "центр" пытается что то увязать :ultra:

Мечтательно: мне бы такой понос, на несколько ардов зеленых...

Рабинович прислал из Парижа телеграмму ?Я выбираю свободу?.
Собирается экстренное партсобрание, для того, чтобы торжественно изгнать Рабиновича из партии.
В самый разгар клеймления открывается дверь и входит Рабинович.
Немая сцена.
? Мне было интересно, как вы поймёте мою телеграмму?

Арабов мало,а нефти много. У нас москвичам тоже хватает :-D

для граждан главное безопасность, стабильность и уверенность в завтрашнем дне,


Это правда. Жить становится тяжелее,а необходимость кормить детей важнее чем возможность писать что утин вор.

а что в этом интересного? Новая Россия кинула все обязательства по соц.контракту.Самым наглым образом. Слова "железный занавес" у многих ассоциируются с государством, которое вело себя совсем иначе.

интересно, что бы сказали эти 43%, когда бы им показали витрину обычного продуктового магазина времен "железного занавеса".
Два-три вида консерв, составленные пирамидами, колбаса двух сортов: вареная и копченая, один сыр, несколько сортов конфет, из рыбы - только спинка минтая.
А очередь на кухонный гарнитур на два-три года вперед. Цвет выбирать не придется :-) Очередь на холодильник, телевизор. Что значит ?какие характеристики?? Холодильник и телевизор - вот тебе все характеристики.

человек на пожизненном заключении тоже в какой то мере находится в безопасности (под охраной), а уж тем более уверен, что его положение стабильно и никак в будущем не изменится (уверен в завтрашнем дне) :cool:
Захотите такого?

Не совсем, но в целом...
Тут вопрос более "широкий". Какие задачи и цели ставит перед собой страна, какие подходы использует, да много ещё ньюансов...
Нет простых ответов и простых рецептов (типа, "уберем путена и всё будет...")
Я, лично, не знаю ответов на столь глобальные вопросы. Мало того, даже "не заморачиваюсь". Почему участвую в споре? Оппоненты предлагают рецепты, которые, по моему мнению, "выйдут боком" России, а значит и лично мне. Как-то так. :beach: