Дедушка просит помочь

они назначили деда виновником и попросили подписать,что он виноват.

хм. как это ? в моем случае несколько лет назад именно ГАИ определило обоюдку и выдали соответствующую бумагу. при несогласии с их решением отправили в суд. в случае с братом - точно так же в ГАИ определили виновного.

я тоже ездил на разбор полетов,но тогда не было ОСАГО вроде,при ОСАГО даже не вызывали ,давали только справки потерпевшим и все!

У меня деда хотели подставить в деревне. Деду около 80 тогда еще было. Бывший гаишник перед своей свадьбой замял себе дверку по пьяни и решил найти кого-нибудь за чей счет отремонтировать машинку, попался мой дед. После фиктивного ДТП гаишники сразу появились как из-за угла. Составили схему, протокол. Деда запугали. Он подписал в протоколе, что он виноват. Ему дали еще и штраф. Но волею судеб и дед и тот бывший гаишник были застрахованы в Екатеринбурге. Дед позвонил нам, пожаловался. Мы съездили к нему в гости, сфоткали его машинку, документы я забрал. В городе приехал в назначенное для осмотра время в страховую, нашел схожую по описанию и номерам машину - а повреждения совсем не от дедовой машины на ней! У деда даже пластик весь целый и без потертостей. Поговорил с экспертами в страховой, объяснил ситуацию, они посмотрели машину и на фотках посмотрели дедову машину и согласились с тем, что повреждения не от дедовой машины. Подсказали мне как надо действовать. В итоге бывшему гаишнику было отказано в страховой выплате. :-)

Судя по всему пока виновным никого не назначили вообще. Кроме того чтобы объективно судить заставили или нет, хорошо бы знать ситуацию хотя бы из первых рук. Пока никто тут ни то что схемы - даже рассказа деда дословно не слышал. Зато выводы уже сделаны.



Так это. ГАИ уже миллион лет виновных в ДТП не устанавливает. Кроме того такого понятия как "обоюдка" вообще не существует в природе. ГАИ только оформляет материал в связи с ДТП. И в случае если усматривают в действиях кого-то из участников состав АПН, привлекают к ответственности. Но это совершенно не всегда означает виновность в ДТП. А виновника ДТП у нас устанавливает только суд

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2013 21:24]

а когда каждый сам ремонтирует свою машину?

Понятия не имею. Наверное когда каждому лень доказать в суде свою правоту. Во всех иных случаях суд назначает размер компенсации для каждого из участников. Или только для одного из них

скан протокола в студию

Да надо не протокол, а хотя бы схему пусть дедушка накидает. Кто откуда ехал, как столкнулись и какие знаки были и были ли вообще.

в моем случае (это было почти 6 лет назад) написано было именно про обоюдную вину. (бегать и искать свидетелей с пузом было не с руки, посему плюнула на это)

в случае с братом ( 2 года назад) у оппонетна вина была 100% ибо повернул там где нельзя. и именно в гаи выдали справку о виновности оппонета. в суде уже бодались только со страховой о размере выплаты. (машину купил за 100, а ущерб получил то ли 120 то ли 150 :-D )

Не выдавало ГАИ таких справок два года назад. Они выдали справку что такие машины участвовали в ДТП, и такой водитель привлечен к ответственности за такое нарушение. Как правило если никто этого не оспаривает, этого хватает для выплаты. Но формально это не означает виновности в ДТП

ок. принято.

если бы не означало то и выплаты бы не производили. если один виноват потому что нарушил пдд (а не из-за плохого дорожно покрытия и тд) , а второй не виноват в дтп - какой суд об установлении может быть ?

Въезжал в мой немецкий автопром в 2002 году дедушка на ниве, тогда ему было 75 лет, так угрожал так угрожал :-)

это не так, при наличии времени и интернета легко можно разобраться самому, особенно в стандартных делах. Ну а если после разбирательства еще чутка на форуме уточнить- и выложить исковое- то и вовсе ошибки подчистят и подскажут что надо до итоговой победы доделать.


в эту область ваще незачем изначально лезть, надо просто ФАКТЫ установить и всё. А вот уже потом биться за бабло.
И похоже судебная практика вполне в пользу потребителей складывается, не дают страховой применять понижающий коэф даже если он прописан в договоре.

Это слишком общий подход, не для любителей.

Проще всего если нет юриста и есть спорное ДТП- надо подать на моральный вред, немного, скажем тыщу рублей. И по ходу суда просто устанавливать факт ДТП, факт выезда со второстепенки, и больше ваще ни на что не отвлекаться. Если нет юриста- даже на суд самому не ходить, минимум текста, ОДНО утверждение про ДТП при выезде оппонента со второстепенки, и одна просьба про тыщу рублей морального вреда.

Если выигрыш- то вперед за баблом. Проигрыш- ну хоть затратки не понесёт дедушка.
Можно ли подавать в суд только на возмещение морального вреда без других требований- надо бы еще уточнить на юр форуме, но вроде вполне можно.

Можно хоть на что подать. Только какой в этом тайный смысл? Подавать надо сразу на возмещение ущерба причиненного автомобилю. После суда просто пойти в банк где умстраховой счет с исполнительным листом и получить деньги. А вы тут напредлагали какую-то чушь

Сегодня поговорила со страховой - общалась напрямую с головной в Москве , потому как сысертские не работают. Как только услышали про фразу в протоколе "противоречия" сразу радостно сообщили, что это вообще не к ним, а только в суд! В свободной форме пишем заявление, описываем как что было... и заканчиваем фразой "просим установить виновного с целью возмещения понесенного ущерба" ... когда будет установлен виновник - тогда уже приходить в страховую виновника с целью получения возмещения (у второй стороны тоже оказывается Росгосстрах).
Дед в понедельник съездит в сысертский суд - там должны быть формы - он все перепишет - на кого писать, какие пошлины платить- я ему пообещала исковое написать..
кстати... по поводу схему - в страховой тоже сказали, что суд сам схемы запросит!!!! хотя я бы сама хотела тоже посмотреть чего в схеме-то... потому как если дед был на основной - какие могут быть противоречия? а то счас в суд подадим - а схема придет не соответсвующая.. по которой тока деду еще и напишут, что должен((( схему подписывали еще и два свидетеля, которых гаи тормозло специально....ну в общем, только в суд((

Глупость они посоветовали. Суд не решит такой иск. В суд надо подавать сразу на возмещение причиненного ущерба. Ответчиком сразу делать страховую.

Впрочем мне какое дело. Пусть ваш дедушка бегает тратит время на ненужные действия

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2013 19:33]

имхо, но вот тут-то и зарыта собака...

Тема автоматически закрыта.