Ройзман выдвинул свою кандидатуру в мэры. Поддержим!
за выдвижение Альшевских по Сортировке собирают подписи, 6-7 пунктов организовали в разных местах.. за кого из двух бандюганов голосовать, решу позже, но выбор тяжелый
м
макс31
[quote]
Нужно на каждый участок по своему наблюдателю, а то 146% за Силина нарисуют.
Вы еще верите в какие-то выборы? В их честность? Я Вас умоляю О чем тут говорить вообще? Мэра мы давно уже знаем. На всех щитах гордый профиль его. [/quoteНужно на каждый участок по своему наблюдателю, а то 146% за Силина нарисуют.
M
Metalyzer
Ага, хороший, судимый мЕр))))
Лучше плохой, несудимый што ли... этот... мЕр?
M
MetalHeart
за кого из двух бандюганов голосовать
А что, Альшевских тоже бандюган?
S
SchumiFan
Альшевских пишет в твиттере, что знал, что Ройзман будет выдвигаться, и что будут еще сюрпризы по ходу кампании..
зы я все таки буду голосовать за Андрея... при все уважении к Ройзману... кстати, может, один станет мэром, а второго в главы администрации на место Якоба? отличный "тандем" был бы, имхо...
зы я все таки буду голосовать за Андрея... при все уважении к Ройзману... кстати, может, один станет мэром, а второго в главы администрации на место Якоба? отличный "тандем" был бы, имхо...
Потом снятие кандидатуры (как мне предполагается более верным) Ройзмана, с просьбой поддерживающих его - отдать голоса за Альшевских.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО: максимальная явка!!!!
тогда и появится надежда на адекватные итоги выборов
а уже при Альшевских и Ройзману будет легче заниматься своим делом
Тоже хорошая схема... :-)
P
POTTOP®
А что, Альшевских тоже бандюган?
на фоне "кристально-чистых" чинариков - возможно
Ж
Жан-Поль Маратыч
я вот лично голосовать не собирался вообще.
а теперь пойду и проголосую за Евгения.
Много будет таких, поверьте.
Поверьте, что много таких, кто проголосует за Альшевских. А этот демарш вносит нездоровую сумятицу.
N
Natbin
а теперь пойду и проголосую за Евгения.
+1
Никакой Альшевских или Ройзман мэром Екб не будет. Будет едросс.
В данном конкретном случае это лучше...
Для минусеров: мэр неедрос - это кукиш с маслом вместо бабла от москалей.
[Сообщение изменено пользователем 19.07.2013 12:17]
я еще месяц-два назад писал
Re: можно ли голосовать за городского кандидата?
Автор: Моно? (ЛС) (О пользователе)
Дата: 13 Мая 2013 19:21
я возможно ерунду скажу, но более-менее реальный расклад - это пойти одним фроном Альшевских и Ройзману, при этом, Ройзману сняться с предвыборки в пользу Альшевских (пусть Ройзман в ГБНе работает).
Ну и сюда бы нормальные СМИ подтянуть, напомнить про "городских" и "областных".
Кстати, тема с УОМЗ ведь реально заглохла - о том, что (по информ.сообщениям некоторых СМИ) бывший директор хорошо себе подтянул, но денежки "оформил" собственностью дочери, которая является .... супругой кандидата от города. Про "областного" вообще молчу - так завалить город демагогической макулатурой - это надо постараться. Про то, что деньги от предвыборки можно было потратить с реальной пользой - сами все понимате ....
M
MetalHeart
Кстати, тема с УОМЗ ведь реально заглохла - о том, что (по информ.сообщениям некоторых СМИ) бывший директор хорошо себе подтянул
Все грехи бывшего директора меркнут на фоне свершений директора нынешнего
m
mitrich
Кто такой Альшевский и что делал к сожалению не в курсе. Ройзмана поддержу.
W
Winte®
Почему агитация за Альшевского тут разрешена. А темы с Ройзманом модератор закрывает?
K
Kääbik
Ройзман
Альшевских
Силин
кто все эти люди и почему про них так много говорят?
b
barbambey
С меня точно 5 голосов со мной. Это прям сейчас. Но время есть, я буду работать! И прибавлю свою долю за Евгения нашего Ройзмана, да!
Н
Никки Покати Шаром
Хорошая новость! лишь бы до выборов дело дошло! с меня десяток голосов минимум!
O
Opus Magnum
кто все эти люди и почему про них так много говорят?
Зачем прикидываться дурачком?
Голосовать буду за Ройзмана. Альшевских тоже уважаю. Главное, чтобы в первом туре Филин не набрал 50%+1 голос. Если будет второй тур, то противника Филина обольют говном с головы до ног, как это было с Осинцевым.
- Сегодня огласили приговор Алексею Навальному. Он как-то повлиял на ваше решение? Не боитесь повторить его судьбу?
- Я ? свободный человек в свободной стране и не имею права в своей стране кого-либо бояться. Я не сделал ничего плохого. Если я в своей стране буду кого-то бояться, зачем тогда мне здесь жить? Тогда надо собирать пожилых родителей, детей и уезжать. Но я не побегу, это моя страна, я тут родился и вырос.
Что касается Навального, я его знаю лично, считаю его порядочным человеком и просто хорошим русским парнем. Мне больно, что так произошло. Я считаю приговор в отношении Навального несправедливым и нечестным. Это преступление и огромная ошибка. Для многих людей этот поступок власти стал точкой невозврата.
- К вашей ситуации. Я правильно понимаю, что если вас выдвигает ?Гражданская платформа?, то этот вопрос согласован с Прохоровым?
- Прохоров давно, еще с весны, говорил мне, что надо выдвигаться. Он говорит: ?Ты же видишь свою ситуацию, у тебя нет выбора. Ты должен идти и стать мэром?.
- Почему нет выбора?
- Я в такой ситуации давно не бывал. Близкие мне люди являются подсудимыми или находятся в розыске. Откровенно пытаются уничтожить Фонд, пытаются уничтожить нас. Мы должны показать, что с нами придется считаться, что это наш город. Я долго держал паузу, и вопрос у меня был только один: готов ли я отдать пять лет своей жизни своему родному городу? Я стал по-другому смотреть на свой город. Я начал думать, что можно сделать, что можно поправить, что можно изменить. И ловил какие-то идеи. Окончательного решения еще не было, но в какой-то момент я понял: готов! Мне 50 лет, у меня есть возрастной запас, я люблю свой город и готов отдать ему пять лет своей жизни. А страха у меня нет.
- Многие скажут, что это ? не ваше. Городское хозяйство?
- Я когда шел в Государственную думу, я тоже многого не понимал. Но я умею учиться, вникать, принимать решения. Кроме того, у меня нет ни малейшей личной корысти: во-первых, я не веду никакого бизнеса, связанного с городской инфраструктурой, не занимаюсь стройкой?
- Но у вас же наверняка есть друзья во всех этих сферах.
- Конечно, есть, но они все равноудалены. Дальше: я никогда не интересовался бюджетными деньгами и за всю свою жизнь не потратил ни копейки бюджетных денег. Я далек от этого. И третье, но самое главное: я очень люблю свой город, с детства люблю. Меня здесь мама маленьким за ручку водила. Я знаю здесь каждую улицу и каждый дом. Я же не в Казахстане родился, не в Кушве и не из Тюмени приехал. Я родился и вырос в Екатеринбурге. А потом, я историк и знаю город немного по-другому, понимаю его потенциал, знаю исторические заслуги и исторические проблемы города.
- Вы рассуждаете про бюджетные деньги, еще про что-то. Но вас же, если победите, не пустят к деньгам. Вы же претендуете на пост главы города, а не сити-менеджера.
- У меня есть понимание по поводу нескольких вещей, которые нужно поменять. Одна из первых ? нужно изменить эту уродливую двуглавую систему управления городом. Городу нужен единый сильный и справедливый мэр, который будет принимать решения и отвечать за их выполнение.
- Но решение об изменении Устава должна принимать городская дума. У вас, даже если вы проведете от ?Гражданской платформы? 6-7 человек, не будет большинства. Как тогда воплощать в жизнь это изменение?
- Конечно, большинства не будет. Но кто-то будет, да и разговаривать есть с кем. И сегодняшняя городская администрация, и депутаты предыдущего созыва думы ? все понимают, что необходим единый сильный мэр. Но их позиция будет зависеть от того, кто будет таким мэром. И даже если этим человеком стану не я, это все равно нужно делать.
- Нынешняя городская власть вас не устраивает?
- Я считаю, что Якоб ? хороший сити-менеджер, но к нему очень неуважительно отнеслась областная администрация. Он ? трудяга, у него большой потенциал, и он способен на большее. А эти приезжие его начали пинать и разговаривать с ним как с мальчишкой, и это люди, которые моложе его, ничем себя тут не проявили, назначенцы?
- То есть вы готовы найти общий язык с городской администрацией.
- Я многих из представителей знаю лично. С некоторыми у меня были конфликты и разногласия. Но когда касается интересов Екатеринбурга, все личное отодвигается на второй план. Наш город - один из лучших в России, очень продвинутый, с огромным потенциалом. Это признает вся страна, и надо отдать должное, городская власть немало сделала для того, чтобы этого достичь. Я с этим согласен, я готов в этом помогать и поддерживать. Но есть ряд вещей, которые мне не нравятся и с которыми я не хочу мириться.
- Например?
- Например, когда вырубают скверы или любые зеленые насаждения. Считаю, что в индустриальном городе надо сохранять каждый парк, каждое дерево, каждый куст. Имеет смысл озеленять любое свободное пространство. Нельзя застраивать парки. Вы видели, что произошло в парке Энгельса? Вырубив часть деревьев, воткнули нелепую халабуду под видом детского кафе. Это некрасиво и нехорошо, это против города и его жителей.
Дальше: точечная застройка, когда во дворе убирают корт и втыкают вместо него ?свечку?. Представляешь, человек живет всю жизнь, у него цветы под окном, сирень растет. И вдруг приходят и окна в окна ставят дом, потому что кто-то решил заработать. Это недопустимо, это неуважительно. А еще у города есть свой исторический облик, и за него надо бороться. Конечно, город должен развиваться и расти, но это должно происходить бережно и с учетом мнения жителей. Всех денег не заработаешь, в гробу карманов нет.
- Возможно, бизнесу такое заявление не понравится.
- Для бизнеса важнее хоть как-то обуздать коррупцию, которая есть и на уровне городской администрации, и на уровне силовиков. Это сразу улучшит инвестиционный климат, потому что многие просто не хотят вкладываться, видя такое вот руководство, в том числе в полиции. У меня вообще есть давняя мысль, я в свое время озвучивал ее в Госдуме: начальник городской милиции должен быть избранным, как шериф. В этом случае начальник будет отчитываться перед жителями, а не перед начальниками.
- Но это же не вопрос мэра.
- А почему ты считаешь, что мэр одного из крупнейших городов страны не может этот вопрос поднимать на федеральном уровне, лоббировать его? Я понимаю эти механизмы, я знаю, как они работают.
- Вас многие горожане и воспринимают таким шерифом ? типа, нигде не помогли, пойду к Ройзману за справедливостью.
- Я вообще считаю, что общение с людьми и личный прием ? это основа работы для любой выборной должности. Необходимо, чтобы каждый голосовавший за тебя имел возможность к тебе подойти, в противном случае все это теряет смысл. И когда ты всегда на связи с людьми, никто лучше тебя не понимает проблемы города.
- Но ведь не только это. Нужны особые навыки муниципального управления.
- Я вон уже учебниками обложился, смотри (показывает на стопку книг по муниципальному менеджменту на столе). Выписал в Интернете.
- Как вы будете вести кампанию, учитывая, что вас не пустят ни в телевизор, ни на билборды? И на какие деньги?
- Как-нибудь в своем городе справимся. Люди помогут, Прохоров тоже будет помогать. Будем работать на улице. Это наш город.
- Сколько дает Прохоров?
- Михаил сказал, что даст столько, сколько надо. Он знает, что я лишнего не попрошу и сам к этим деньгам не прикоснусь. Это только на кампанию. Он уже дал 12 млн. Мне много и не нужно. Как буду вести кампанию? Да я тут родился и вырос, прожил тут 50 лет, даже когда был депутатом в Москву не перебирался. Я хожу по городу пешком, у меня много знакомых. Перехожу дороги ? машины пропускают, сигналят многие. Я людям помогал, за многих заступался. Здесь знают, что я не боюсь встать за людей, не испугаюсь зайти в конфликт, если нужно кого-то защищать. Меня тут все знают, со всеми моими плюсами и минусами, со всей моей биографией. Каждый может ко мне подойти и сказать то, что думает.
- Мне кажется, один из ваших минусов, который может отпугнуть избирателей, - это как раз ваша конфликтность. Вы часто участвуете в конфликтах, вы далеко не осторожный ?крепкий хозяйственник?.
- А люди сейчас избирают не крепкого хозяйственника, они избирают председателя думы. Генерал де Голль был лучшим президентом Франции всех времен, и он был совсем не хозяйственник. А Рональд Рейган, любимый президент Америки, вообще был киноактером. Главное ? понимание задач, отношение к людям и умение работать. Правильно?
А что касается конфликтности ? во-первых, если ты отстаиваешь интересы людей, ты всегда будешь заходить в конфликт, это неизбежно. Но при этом у меня очень много товарищей, в том числе из крупного бизнеса, и для многих я буду, наоборот, человеком, который сыграет объединяющую роль. Многие серьезные предприниматели готовы вкладывать деньги в свой город, но только при условии, что им будут понятны механизмы контроля этих денег.
- В чем, по-вашему, заключается роль главы города ? председателя думы в нынешней конфигурации власти? Чем он занимается?
- Порунову отвели роль разрезальщика ленточек. Ну, представительские функции, цепь носить. Понятно же, что это не про меня. Задача ? зайти и начать работать. Будет видно расстановку, будут понятны задачи. Знаешь, что я бы сделал первым делом? Я бы сел и объехал все больницы города, поговорил с медиками, узнал, чем можно помочь, что можно сделать. Я готов объезжать каждую улицу, смотреть дороги, я знаю, что нужно делать и как. Я пойму эти механизмы и найду, с кем разговаривать.
Вообще, пойми, друзей у меня значительно больше, чем врагов. Врагов своих я знаю, но что касается города, то я понимаю: потребуются компромиссы. Я готов на них идти. Я всю жизнь так делал: с разумным человеком садился и, глядя в глаза, договаривался, какая бы сложная ситуация ни была.
- А с Куйвашевым будете договариваться?
- Договоренности могут быть разными. Если они будут в пользу города, конечно, я готов разговаривать и встречаться со всеми.
- В интервью Елене Масюк вы говорили, что ваше выдвижение или невыдвижение может быть предметом торга при общении с губернатором о судьбе Аксаны Пановой и Евгения Маленкина. Выдвигаясь, вы создаете актив для такого торга?
- Давай честно: губернатор ? не субъект ведения переговоров, не субъект принятия решений. Ты же знаешь губернатора: ?Это не я, тут я ни при чем, здесь не знал, а там поссориться боюсь?. В этом плане с ним говорить не о чем, он не влияет на ситуацию. А если разговаривать с кем-то, то выдвинувшись, разговаривать проще, а победив - разговаривать еще проще. Тем более и я знаю, и эти люди знают, что Аксана ни в чем не виновата, ее пытаются уничтожить по ложным доносам. И то же самое с добрым Женей Маленкиным? Все равно надо идти, решение уже принято.
- Кто ваши враги и как вам будут мешать?
- У меня нет персонифицированных врагов. Замгенпрокурора Пономарев никогда не скажет: Ройзман ? мой враг. И начальник ГУ МВД Бородин так не скажет. Потому что это просто глупо прозвучит. И Куйвашев ? ну, он назначенец, к этому надо относиться как к стихийному бедствию, сегодня есть, завтра нет, я же не обижаюсь, что дождь пошел? Я не могу сказать, что это мои враги, и они не могут сказать, что я им враг. Кто может быть мне врагом в моем городе? Только наркоторговцы да коррупционеры.
- Но вы постоянно конфликтуете со всеми тремя перечисленными начальниками.
- Отчасти потому что я переживаю за свой город. В последние годы здесь сложилась парадоксальная ситуация: в Екатеринбурге ? сильном, красивом, свободном городе - все больше ключевых должностей занимают приезжие назначенцы. И далее, на все значимые должности они тоже ставят неместных. Губернатор ? приезжий. Начальник полицейского главка ? приезжий. Начальник городской полиции ? приезжий. Прокурор ? приезжий. Министр здравоохранения, министр финансов, министр культуры ? все приезжие! Я точно знаю, что губернатор собирается провести в сити-менеджеры Екатеринбурга какого-то тюменца. Кто все эти люди? Они не собираются здесь жить. Мы же, наоборот, здесь живем и не собираемся отсюда уезжать. Это еще одна важная причина, по которой я иду в мэры.
- Как думаете, Прохоров согласовывал ваше выдвижение с АП?
- Я полагаю, что Михаил человек взвешенный и он, как это принято говорить на языке политиков, провел консультации. Но я его об этом не спрашивал.
Да и в любом случае: я с 1999 года слышу фразу ?если ты выдвинешься, они тебя растопчут, они тебя посадят, они тебя уничтожат!..? Мне говорят: ?Пойми, тебе никогда ничего не дадут выиграть!? Но я в городе ни разу не проиграл ни одних выборов, и все, кого я поддерживал, тоже побеждали. Мне говорят: нельзя лезть в политику! Поймите - я не лезу в политику, я в нее иду. Я свободный гражданин свободной страны, и у меня есть право участвовать в политической жизни своей страны и своего города. Я этим правом воспользуюсь, и никто у меня этого права не отберет. Это то, что отличает свободного гражданина от раба.
http://www.znak.com/svrdl/articles/19-07-06-14/100...
- Я ? свободный человек в свободной стране и не имею права в своей стране кого-либо бояться. Я не сделал ничего плохого. Если я в своей стране буду кого-то бояться, зачем тогда мне здесь жить? Тогда надо собирать пожилых родителей, детей и уезжать. Но я не побегу, это моя страна, я тут родился и вырос.
Что касается Навального, я его знаю лично, считаю его порядочным человеком и просто хорошим русским парнем. Мне больно, что так произошло. Я считаю приговор в отношении Навального несправедливым и нечестным. Это преступление и огромная ошибка. Для многих людей этот поступок власти стал точкой невозврата.
- К вашей ситуации. Я правильно понимаю, что если вас выдвигает ?Гражданская платформа?, то этот вопрос согласован с Прохоровым?
- Прохоров давно, еще с весны, говорил мне, что надо выдвигаться. Он говорит: ?Ты же видишь свою ситуацию, у тебя нет выбора. Ты должен идти и стать мэром?.
- Почему нет выбора?
- Я в такой ситуации давно не бывал. Близкие мне люди являются подсудимыми или находятся в розыске. Откровенно пытаются уничтожить Фонд, пытаются уничтожить нас. Мы должны показать, что с нами придется считаться, что это наш город. Я долго держал паузу, и вопрос у меня был только один: готов ли я отдать пять лет своей жизни своему родному городу? Я стал по-другому смотреть на свой город. Я начал думать, что можно сделать, что можно поправить, что можно изменить. И ловил какие-то идеи. Окончательного решения еще не было, но в какой-то момент я понял: готов! Мне 50 лет, у меня есть возрастной запас, я люблю свой город и готов отдать ему пять лет своей жизни. А страха у меня нет.
- Многие скажут, что это ? не ваше. Городское хозяйство?
- Я когда шел в Государственную думу, я тоже многого не понимал. Но я умею учиться, вникать, принимать решения. Кроме того, у меня нет ни малейшей личной корысти: во-первых, я не веду никакого бизнеса, связанного с городской инфраструктурой, не занимаюсь стройкой?
- Но у вас же наверняка есть друзья во всех этих сферах.
- Конечно, есть, но они все равноудалены. Дальше: я никогда не интересовался бюджетными деньгами и за всю свою жизнь не потратил ни копейки бюджетных денег. Я далек от этого. И третье, но самое главное: я очень люблю свой город, с детства люблю. Меня здесь мама маленьким за ручку водила. Я знаю здесь каждую улицу и каждый дом. Я же не в Казахстане родился, не в Кушве и не из Тюмени приехал. Я родился и вырос в Екатеринбурге. А потом, я историк и знаю город немного по-другому, понимаю его потенциал, знаю исторические заслуги и исторические проблемы города.
- Вы рассуждаете про бюджетные деньги, еще про что-то. Но вас же, если победите, не пустят к деньгам. Вы же претендуете на пост главы города, а не сити-менеджера.
- У меня есть понимание по поводу нескольких вещей, которые нужно поменять. Одна из первых ? нужно изменить эту уродливую двуглавую систему управления городом. Городу нужен единый сильный и справедливый мэр, который будет принимать решения и отвечать за их выполнение.
- Но решение об изменении Устава должна принимать городская дума. У вас, даже если вы проведете от ?Гражданской платформы? 6-7 человек, не будет большинства. Как тогда воплощать в жизнь это изменение?
- Конечно, большинства не будет. Но кто-то будет, да и разговаривать есть с кем. И сегодняшняя городская администрация, и депутаты предыдущего созыва думы ? все понимают, что необходим единый сильный мэр. Но их позиция будет зависеть от того, кто будет таким мэром. И даже если этим человеком стану не я, это все равно нужно делать.
- Нынешняя городская власть вас не устраивает?
- Я считаю, что Якоб ? хороший сити-менеджер, но к нему очень неуважительно отнеслась областная администрация. Он ? трудяга, у него большой потенциал, и он способен на большее. А эти приезжие его начали пинать и разговаривать с ним как с мальчишкой, и это люди, которые моложе его, ничем себя тут не проявили, назначенцы?
- То есть вы готовы найти общий язык с городской администрацией.
- Я многих из представителей знаю лично. С некоторыми у меня были конфликты и разногласия. Но когда касается интересов Екатеринбурга, все личное отодвигается на второй план. Наш город - один из лучших в России, очень продвинутый, с огромным потенциалом. Это признает вся страна, и надо отдать должное, городская власть немало сделала для того, чтобы этого достичь. Я с этим согласен, я готов в этом помогать и поддерживать. Но есть ряд вещей, которые мне не нравятся и с которыми я не хочу мириться.
- Например?
- Например, когда вырубают скверы или любые зеленые насаждения. Считаю, что в индустриальном городе надо сохранять каждый парк, каждое дерево, каждый куст. Имеет смысл озеленять любое свободное пространство. Нельзя застраивать парки. Вы видели, что произошло в парке Энгельса? Вырубив часть деревьев, воткнули нелепую халабуду под видом детского кафе. Это некрасиво и нехорошо, это против города и его жителей.
Дальше: точечная застройка, когда во дворе убирают корт и втыкают вместо него ?свечку?. Представляешь, человек живет всю жизнь, у него цветы под окном, сирень растет. И вдруг приходят и окна в окна ставят дом, потому что кто-то решил заработать. Это недопустимо, это неуважительно. А еще у города есть свой исторический облик, и за него надо бороться. Конечно, город должен развиваться и расти, но это должно происходить бережно и с учетом мнения жителей. Всех денег не заработаешь, в гробу карманов нет.
- Возможно, бизнесу такое заявление не понравится.
- Для бизнеса важнее хоть как-то обуздать коррупцию, которая есть и на уровне городской администрации, и на уровне силовиков. Это сразу улучшит инвестиционный климат, потому что многие просто не хотят вкладываться, видя такое вот руководство, в том числе в полиции. У меня вообще есть давняя мысль, я в свое время озвучивал ее в Госдуме: начальник городской милиции должен быть избранным, как шериф. В этом случае начальник будет отчитываться перед жителями, а не перед начальниками.
- Но это же не вопрос мэра.
- А почему ты считаешь, что мэр одного из крупнейших городов страны не может этот вопрос поднимать на федеральном уровне, лоббировать его? Я понимаю эти механизмы, я знаю, как они работают.
- Вас многие горожане и воспринимают таким шерифом ? типа, нигде не помогли, пойду к Ройзману за справедливостью.
- Я вообще считаю, что общение с людьми и личный прием ? это основа работы для любой выборной должности. Необходимо, чтобы каждый голосовавший за тебя имел возможность к тебе подойти, в противном случае все это теряет смысл. И когда ты всегда на связи с людьми, никто лучше тебя не понимает проблемы города.
- Но ведь не только это. Нужны особые навыки муниципального управления.
- Я вон уже учебниками обложился, смотри (показывает на стопку книг по муниципальному менеджменту на столе). Выписал в Интернете.
- Как вы будете вести кампанию, учитывая, что вас не пустят ни в телевизор, ни на билборды? И на какие деньги?
- Как-нибудь в своем городе справимся. Люди помогут, Прохоров тоже будет помогать. Будем работать на улице. Это наш город.
- Сколько дает Прохоров?
- Михаил сказал, что даст столько, сколько надо. Он знает, что я лишнего не попрошу и сам к этим деньгам не прикоснусь. Это только на кампанию. Он уже дал 12 млн. Мне много и не нужно. Как буду вести кампанию? Да я тут родился и вырос, прожил тут 50 лет, даже когда был депутатом в Москву не перебирался. Я хожу по городу пешком, у меня много знакомых. Перехожу дороги ? машины пропускают, сигналят многие. Я людям помогал, за многих заступался. Здесь знают, что я не боюсь встать за людей, не испугаюсь зайти в конфликт, если нужно кого-то защищать. Меня тут все знают, со всеми моими плюсами и минусами, со всей моей биографией. Каждый может ко мне подойти и сказать то, что думает.
- Мне кажется, один из ваших минусов, который может отпугнуть избирателей, - это как раз ваша конфликтность. Вы часто участвуете в конфликтах, вы далеко не осторожный ?крепкий хозяйственник?.
- А люди сейчас избирают не крепкого хозяйственника, они избирают председателя думы. Генерал де Голль был лучшим президентом Франции всех времен, и он был совсем не хозяйственник. А Рональд Рейган, любимый президент Америки, вообще был киноактером. Главное ? понимание задач, отношение к людям и умение работать. Правильно?
А что касается конфликтности ? во-первых, если ты отстаиваешь интересы людей, ты всегда будешь заходить в конфликт, это неизбежно. Но при этом у меня очень много товарищей, в том числе из крупного бизнеса, и для многих я буду, наоборот, человеком, который сыграет объединяющую роль. Многие серьезные предприниматели готовы вкладывать деньги в свой город, но только при условии, что им будут понятны механизмы контроля этих денег.
- В чем, по-вашему, заключается роль главы города ? председателя думы в нынешней конфигурации власти? Чем он занимается?
- Порунову отвели роль разрезальщика ленточек. Ну, представительские функции, цепь носить. Понятно же, что это не про меня. Задача ? зайти и начать работать. Будет видно расстановку, будут понятны задачи. Знаешь, что я бы сделал первым делом? Я бы сел и объехал все больницы города, поговорил с медиками, узнал, чем можно помочь, что можно сделать. Я готов объезжать каждую улицу, смотреть дороги, я знаю, что нужно делать и как. Я пойму эти механизмы и найду, с кем разговаривать.
Вообще, пойми, друзей у меня значительно больше, чем врагов. Врагов своих я знаю, но что касается города, то я понимаю: потребуются компромиссы. Я готов на них идти. Я всю жизнь так делал: с разумным человеком садился и, глядя в глаза, договаривался, какая бы сложная ситуация ни была.
- А с Куйвашевым будете договариваться?
- Договоренности могут быть разными. Если они будут в пользу города, конечно, я готов разговаривать и встречаться со всеми.
- В интервью Елене Масюк вы говорили, что ваше выдвижение или невыдвижение может быть предметом торга при общении с губернатором о судьбе Аксаны Пановой и Евгения Маленкина. Выдвигаясь, вы создаете актив для такого торга?
- Давай честно: губернатор ? не субъект ведения переговоров, не субъект принятия решений. Ты же знаешь губернатора: ?Это не я, тут я ни при чем, здесь не знал, а там поссориться боюсь?. В этом плане с ним говорить не о чем, он не влияет на ситуацию. А если разговаривать с кем-то, то выдвинувшись, разговаривать проще, а победив - разговаривать еще проще. Тем более и я знаю, и эти люди знают, что Аксана ни в чем не виновата, ее пытаются уничтожить по ложным доносам. И то же самое с добрым Женей Маленкиным? Все равно надо идти, решение уже принято.
- Кто ваши враги и как вам будут мешать?
- У меня нет персонифицированных врагов. Замгенпрокурора Пономарев никогда не скажет: Ройзман ? мой враг. И начальник ГУ МВД Бородин так не скажет. Потому что это просто глупо прозвучит. И Куйвашев ? ну, он назначенец, к этому надо относиться как к стихийному бедствию, сегодня есть, завтра нет, я же не обижаюсь, что дождь пошел? Я не могу сказать, что это мои враги, и они не могут сказать, что я им враг. Кто может быть мне врагом в моем городе? Только наркоторговцы да коррупционеры.
- Но вы постоянно конфликтуете со всеми тремя перечисленными начальниками.
- Отчасти потому что я переживаю за свой город. В последние годы здесь сложилась парадоксальная ситуация: в Екатеринбурге ? сильном, красивом, свободном городе - все больше ключевых должностей занимают приезжие назначенцы. И далее, на все значимые должности они тоже ставят неместных. Губернатор ? приезжий. Начальник полицейского главка ? приезжий. Начальник городской полиции ? приезжий. Прокурор ? приезжий. Министр здравоохранения, министр финансов, министр культуры ? все приезжие! Я точно знаю, что губернатор собирается провести в сити-менеджеры Екатеринбурга какого-то тюменца. Кто все эти люди? Они не собираются здесь жить. Мы же, наоборот, здесь живем и не собираемся отсюда уезжать. Это еще одна важная причина, по которой я иду в мэры.
- Как думаете, Прохоров согласовывал ваше выдвижение с АП?
- Я полагаю, что Михаил человек взвешенный и он, как это принято говорить на языке политиков, провел консультации. Но я его об этом не спрашивал.
Да и в любом случае: я с 1999 года слышу фразу ?если ты выдвинешься, они тебя растопчут, они тебя посадят, они тебя уничтожат!..? Мне говорят: ?Пойми, тебе никогда ничего не дадут выиграть!? Но я в городе ни разу не проиграл ни одних выборов, и все, кого я поддерживал, тоже побеждали. Мне говорят: нельзя лезть в политику! Поймите - я не лезу в политику, я в нее иду. Я свободный гражданин свободной страны, и у меня есть право участвовать в политической жизни своей страны и своего города. Я этим правом воспользуюсь, и никто у меня этого права не отберет. Это то, что отличает свободного гражданина от раба.
http://www.znak.com/svrdl/articles/19-07-06-14/100...
О
Олег_Prelude
Мой голос за Евгения будет отдан.
Силин и ему подобные сколько уже у власти?!
Силин и ему подобные сколько уже у власти?!
O
Olmer
За Ройзмана! Других адекватных кандидатур не вижу.
Т
Тимур Хромой
Немного не в тему, но...
Вчера смотрел передачу по Четверке, довольно большое интервью с Новиковым.
Так вот, как минимум половину из всего времени Новиков и журналистка гундели про то, какой же Куйвашев молодец, и как они с Новиковым замечательно дружат.
Мол, квартиры у них "дверь в дверь", и "пельмени друг друг ходят есть" и вообще, как сказал Новиков "он мой друг, единомышленник и самый лучший губернатор, из всех знаемых мною губернаторов".
Мне стало интересно, как это так получается у Новикова дружить с двумя абсолютно полярными людьми, которые друг друга грязью не устают поливать и вообще ведут непримиримую, уже вполне открытую войну.
При этом по ходу интервью Новиков заявляет, что он не признаёт смешанных цветов, для него есть "черное и белое".
То есть они с Ройзманом типа "в ссоре"? Или он нейтралитет держит между двумя сторонами? С одни пельмени наворачивает, выслушивая рассказы о том, какой "Женька" раздражающий и противный, со вторым - песни под гитару поёт, поддакивая тому, что "губер - засланный казачок, которому не место в Екате".
Правда, фраза "Нас двоих вместе с губернатором тут вполне хватит, чтобы всё в порядок привести" смутила, вот кого в мэры нужно, видимо выдвигать. Тоже на волне "народной любви".
Вчера смотрел передачу по Четверке, довольно большое интервью с Новиковым.
Так вот, как минимум половину из всего времени Новиков и журналистка гундели про то, какой же Куйвашев молодец, и как они с Новиковым замечательно дружат.
Мол, квартиры у них "дверь в дверь", и "пельмени друг друг ходят есть" и вообще, как сказал Новиков "он мой друг, единомышленник и самый лучший губернатор, из всех знаемых мною губернаторов".
Мне стало интересно, как это так получается у Новикова дружить с двумя абсолютно полярными людьми, которые друг друга грязью не устают поливать и вообще ведут непримиримую, уже вполне открытую войну.
При этом по ходу интервью Новиков заявляет, что он не признаёт смешанных цветов, для него есть "черное и белое".
То есть они с Ройзманом типа "в ссоре"? Или он нейтралитет держит между двумя сторонами? С одни пельмени наворачивает, выслушивая рассказы о том, какой "Женька" раздражающий и противный, со вторым - песни под гитару поёт, поддакивая тому, что "губер - засланный казачок, которому не место в Екате".
Правда, фраза "Нас двоих вместе с губернатором тут вполне хватит, чтобы всё в порядок привести" смутила, вот кого в мэры нужно, видимо выдвигать. Тоже на волне "народной любви".
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.