В Саратовской области давят митинг против мигрантов
V
Viva la Niva
на улицах русских городов они уже перевелись?
хорошие девушки по улицам не ходють
скажите, современные мужчины все так разговаривают?
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2013 22:55]
s
slaventys :disco:
конечно нет, тока воины каво он назвал....а так поддерживаю его почти на 99%
z
z_stardust
Вот он чистый нацизм
это ваще-то наука. которая ничуть не скрывается
http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_...
это вас дурачков разжигают за дешевый нацизм всякие темные личности....
бить пяткой в грудь и кричать я- русский!
ДНА генеалогия - наше все)))) - это ответ на все мировые войны.
предупрежден - значит вооружен.
источник?
в гугле наберите слово гаплотип для начала
потом найдете источник
самый главный источник - проект нашнал джиографик
https://genographic.nationalgeographic.com/
[Сообщение изменено пользователем 17.07.2013 00:20]
V
Viva la Niva
предупрежден - значит вооружен.
вы девочку от мальчика даже по нику не отличаете,какие вам гены то????
l
lar17
Вот это и называется "ему ссы в глаза, скажет - Божья роса"(с)
http://sarinform.com/lenta/archives/new/2013/7/16/...
"Облдеп Артёмов: Ситуация в Пугачёве стабилизировалась благодаря ?Единой России?"
Депутат Саратовской областной думы от Пугачевского района Павел Артемов прокомментировал ситуацию в Пугачёве. Он отметил, что она стабилизировалась и заявил, что ?большая заслуга в этом принадлежит представителям всех уровней власти, правоохранительным органам и депутатам партии ?Единая Россия?, с первых дней волнений находящимся в райцентре и приложившим немалые усилия для того, чтобы успокоить население?.
Как там говорится ...награждение непричастных, наказание невиновных?
http://sarinform.com/lenta/archives/new/2013/7/16/...
"Облдеп Артёмов: Ситуация в Пугачёве стабилизировалась благодаря ?Единой России?"
Депутат Саратовской областной думы от Пугачевского района Павел Артемов прокомментировал ситуацию в Пугачёве. Он отметил, что она стабилизировалась и заявил, что ?большая заслуга в этом принадлежит представителям всех уровней власти, правоохранительным органам и депутатам партии ?Единая Россия?, с первых дней волнений находящимся в райцентре и приложившим немалые усилия для того, чтобы успокоить население?.
Как там говорится ...награждение непричастных, наказание невиновных?
M
MrWhite©
рожайте больше! Красивых и любимых! Умных и толстых! Как ваши мамы рожали
сколько лет? сколько детей родил? зп у тебя какая?
больше двух это уже подвиг великий. В нашей стране делается все, чтобы рожать было невыгодно. Ни садиков, ни социалки, ни образования, нихера нет.
П-т всем!
сегодня катился с флажком реакция водителей положительная )
взаимный салют парняге из таксишки и лачетти уступившему дорогу где всегда стоишь )
флажок на антенну, наклейка ..да хоть листок А4 изрисованный маркером на заднее стекло - видно, что едут свои )
обратно с работы поеду, будет уже надпись ЕКБ-ПУГАЧЁВ!
H
Hunter...(дедушка)
скажите, современные мужчины все так разговаривают?
Нет конечно! Но все нормальные, здоровые(телом и душой) мужчины именно так и думают.
[Сообщение изменено пользователем 17.07.2013 10:12]
V
Viva la Niva
Власти Германии фиксируют внезапный рост беженцев из Чечни
17 июля 2013 | 07:15
По данным МВД, за первое полугодие большая часть заявок поступила из России: 9,9 тысячи, причем в основном их подают выходцы из Чеченской республики. На втором месте находятся сирийцы, на третьем беженцы из Афганистана, сообщает BBC News. Всего заявки на получение политического убежища подали 43 тысячи человек, что на 86 процентов больше, чем в прошлом году.
Зачем они едут в Европу???
17 июля 2013 | 07:15
По данным МВД, за первое полугодие большая часть заявок поступила из России: 9,9 тысячи, причем в основном их подают выходцы из Чеченской республики. На втором месте находятся сирийцы, на третьем беженцы из Афганистана, сообщает BBC News. Всего заявки на получение политического убежища подали 43 тысячи человек, что на 86 процентов больше, чем в прошлом году.
Зачем они едут в Европу???
П
Полный абзац
Почитал сейчас различные статьи на различных ресурсах. Мягко говоря - офигеваю. Нас реально считают за тупое быдло? Пока увидел две позиции, обе не приемлю ни под каким соусом:
1. Позиция под кодовым названием "Бытовой конфликт". Строится в основном на слезливом интервью матери убийцы Яхи Назировой. Она утверждает, что ее сын не плохой, что он 40 минут в больнице зажимал раны Руслану и молил Аллаха спасти его. Что бывший с ним старший брат - не соучастник (и инициатор) конфликта, совершенно не при чем и более того - избил своего 16-летнего брата за совершенное преступление. По сути Яха выступает как очевидец данных событий, но лицо она заинтересованное, как ни крути, и слова про то, что она согласилась бы убить сыновей, лишь бы Руслан остался жив - не более чем лицемерие, они очень любят клясться тем, чего никогда не случится.
При этом делается упор на их семейственность и добропорядочность, на незаконность действий полиции при задержании братьев Назировых и Хайдаева, бросившегося на полицейского с вилами и т. д.
2. Позиция под названием "Мы титульная нация". В Пугачеве сейчас представители ультра правых организаций "РПР-Парнас", Родина и конгресса русских общин, по словам отца Руслана ему предлагали финансовую помощь некие "организаторы оранжевой революции в Украине". Эти товарищи предлагают расформировать орган исполнительной власти, ввести в город войска с назначением коменданта, мораторий на приезд в город чеченцев, ограничение на въезд лиц "кавказской национальности" на срок более 1 месяца. Это вообще что? Может есть более цивилизованные способы борьбы? В каждый русский город батальон внутренних войск не посадишь, да и кошмарить всех по принципу "нетитульная нация" - бред больных нациков, тут науионализмом даже не пахнет.
Необходима разработка мер по контролю за диаспорами, при этом если диаспора вмешивается в раследование - всех как соучастников судить. А то мы "иностранных агентов" в Левада-центре ищем, а тут под боком диаспоры на деньги ОАЭ расцветают. За слова "мы сдерживаем радикально настроенную молодежь" судить, ибо это и призыв к экстремизму, и шантаж органов власти. Да что говорить, если в Екб и Первике за найденную в мечетях ваххабитскую литературу так никого и не наказали. И т. д.
1. Позиция под кодовым названием "Бытовой конфликт". Строится в основном на слезливом интервью матери убийцы Яхи Назировой. Она утверждает, что ее сын не плохой, что он 40 минут в больнице зажимал раны Руслану и молил Аллаха спасти его. Что бывший с ним старший брат - не соучастник (и инициатор) конфликта, совершенно не при чем и более того - избил своего 16-летнего брата за совершенное преступление. По сути Яха выступает как очевидец данных событий, но лицо она заинтересованное, как ни крути, и слова про то, что она согласилась бы убить сыновей, лишь бы Руслан остался жив - не более чем лицемерие, они очень любят клясться тем, чего никогда не случится.
При этом делается упор на их семейственность и добропорядочность, на незаконность действий полиции при задержании братьев Назировых и Хайдаева, бросившегося на полицейского с вилами и т. д.
2. Позиция под названием "Мы титульная нация". В Пугачеве сейчас представители ультра правых организаций "РПР-Парнас", Родина и конгресса русских общин, по словам отца Руслана ему предлагали финансовую помощь некие "организаторы оранжевой революции в Украине". Эти товарищи предлагают расформировать орган исполнительной власти, ввести в город войска с назначением коменданта, мораторий на приезд в город чеченцев, ограничение на въезд лиц "кавказской национальности" на срок более 1 месяца. Это вообще что? Может есть более цивилизованные способы борьбы? В каждый русский город батальон внутренних войск не посадишь, да и кошмарить всех по принципу "нетитульная нация" - бред больных нациков, тут науионализмом даже не пахнет.
Необходима разработка мер по контролю за диаспорами, при этом если диаспора вмешивается в раследование - всех как соучастников судить. А то мы "иностранных агентов" в Левада-центре ищем, а тут под боком диаспоры на деньги ОАЭ расцветают. За слова "мы сдерживаем радикально настроенную молодежь" судить, ибо это и призыв к экстремизму, и шантаж органов власти. Да что говорить, если в Екб и Первике за найденную в мечетях ваххабитскую литературу так никого и не наказали. И т. д.
M
MetalHeart
ультра правых организаций "РПР-Парнас"
С каких пор "РПР-Парнас" стала ультраправой организацией?
П
Полный абзац
С каких пор "РПР-Парнас" стала ультраправой организацией?
Между прочим предложение назначить коменданта в Пугачеве - их. Либерально-демократично так войска вводить в город, правда? Не читал их устав, но то, как они усиленно пиарятся нанационалистической почве и регулярно участвуют в шествиях с размахиванием имперских флагов - не сильно вяжется с заявлениями о либерал-демократичности.
M
MetalHeart
Между прочим предложение назначить коменданта в Пугачеве - их. Либерально-демократично так войска вводить в город, правда? Не читал их устав, но то, как они усиленно пиарятся нанационалистической почве и регулярно участвуют в шествиях с размахиванием
имперских флагов - не сильно вяжется с заявлениями о либерал-демократичности.
"Парнас" ? С имперским флагом? Вы ничего не путаете? Можно ссылочку?
V
Viva la Niva
Там все цивильно и работать не надо.
ок. Тогда почему Европа их принимает и принимает? не понимаю..
Ежики продолжают есть кактус??
V
Viva la Niva
Вице-президент Академии наук Татарстана Рафаэль Хакимов вчера заявил "Ъ", что "из Москвы взгляд на отечественную историю всем понятен, а взгляд из Казани с ним не совсем совпадает". А экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев предупредил, что если не заниматься историей, то "фильм "Орда" может стать
многосерийным".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2235283
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2235283
L
Lacky
П
Полный абзац
"Парнас" ? С имперским флагом? Вы ничего не путаете? Можно ссылочку?
Я вас умоляю, если я вижу яблоко, то можете ео хоть ананасом назвать, я не перестану видеть именно яблоко.
То что Парнас регулярно участвует с шествиях с радикальными националистами-империалистами - это непреложный факт. Разделяют ли они мнения друг друга - не важно, идут они вместе.
То что Парнас активно пиарится на националистической почве - факт.
То что Парнас занял радикальную позицию - факт.
А ссылочки вам пусть ищут любители посраться в чатиках, я выразил свою точку зрения, вы имеет полное право с ней не согласиться. С моей точки зрения Парнас вполне можно считать правыми, а что у них написано на вывеске - это оставлю на откуп их почитателям.
С их радикальной, более того - идиотской позицией я не согласен, ни к чему путному такие меры не приведут. Самое простое - "решить" проблему только силой, не включая мозги. Хватит уже тупо идти толпой за очередными спасителями.
V
Viva la Niva
В среду в передаче Своими глазами на Эхо Мск - "События в Пугачеве"
r
rinaldo
люди приветствуют )))
а чо за флаг?
российский трекалор-дождик только-намокает
[Сообщение изменено пользователем 17.07.2013 15:01]
[Сообщение изменено пользователем 17.07.2013 15:01]
T
Terminat
Когда Барака Обаму избрали на пост президента, у большинства американцев, включая представителей Республиканской партии, появилась надежда, что избрание темнокожего человека главой государства если не устранит, то хотя бы снизит ту расовую напряженность, которая существует в Америке на протяжении
столетий.
Но этого не произошло. Избрание, и даже переизбрание на пост президента чернокожего в стране, где 87 процентов населения не темнокожие (такое случилось впервые в истории человечества), не оказало никакого воздействия на так называемую ?расовую напряженность?.
Если на сей счет и были какие-то сомнения, то реакция на приговор по делу Джорджа Циммермана полностью их устранила. Разговоры об ?открытии сезона? на черных, о том, что чернокожие, такие как Трейвон Мартин, становятся жертвами расовой дискриминации со стороны правоохранительных органов, и о расистской системе уголовного правосудия насквозь пропитали жизнь чернокожего населения и левых, то есть, ведущих СМИ.
Я ставлю словосочетание ?расовая напряженность? в кавычки, потому что этот термин используется тогда, когда за такую напряженность несут равную ответственность белые и черные, показывая, что недоверие с нравственной и фактической точки зрения равноценно. Но это совершенно не так.
Читайте также: Страх перед черным президентом
Идея о ?расовой напряженности? это ложь, изобретенная и проводимая в жизнь левыми. Чтобы получить великолепный тому пример, достаточно обратиться к New York Times, которая черные антисемитские бунты 1991 года в бруклинском районе Краун Хайтс объяснила ?расовой напряженностью?.
Тем, кто об этом не помнит, или читает, смотрит и слушает исключительно мейнстримовские СМИ, расскажу. Тогда толпы чернокожих три дня нападали на евреев после того, как еврей-хасид случайно сбил на своей машине темнокожего мальчика, который скончался.
Историк Эдвард Шапиро (Edward S. Shapiro) из Брандейского университета назвал эти нападения чернокожих на ни в чем не повинных евреев ?самым серьезным антисемитским инцидентом в американской истории?. Чернокожие бунтовщики зарезали ножом студента-еврея, ранили еще несколько евреев и при этом кричали ?хайль Гитлер!? и ?смерть евреям!?. В руках у них были плакаты с надписями типа ?Гитлер свою работу не доделал?.
А как New York Times сообщала о ?самом серьезном антисемитском инциденте в американской истории??
Как о ?расовой напряженности?.
Одним из репортеров New York Times, освещавшим эти беспорядки, был Ари Голдман (Ari Goldman), ныне преподающий журналистику в Колумбийском университете. Спустя 11 лет после этих беспорядков Голдман так отзывался о репортажах своей бывшей газеты на тему событий в Бруклине:
Также по теме: Что произощло с моим Бараком Обамой?
В своей репортерской работе во время беспорядков я ни разу не видел и ничего не слышал о насилии евреев против чернокожих. Однако New York Times все равно придерживалась своей версии событий: чернокожие и евреи начали столкновения на почве расовой напряженности.
В редакционной статье New York Times о нападениях чернокожих нарушителей порядка говорилось так: ?Акты насилия, произошедшие после транспортного происшествия в Краун Хайтс, напоминают всем нью-йоркцам о том, что в расовых отношениях в городе сохраняется опасная напряженность?.
Вот и все, что смогли сказать левые: напряженные отношения между чернокожими и евреями. ?Расовая напряженность?. Виноваты в равной степени обе стороны.
Когда человек начинает осознавать, что термин ?расовая напряженность? это эвфемизм, за которым скрывается враждебность черных по отношению к белым, он приходит к пониманию того, почему избрание чернокожего человека на пост президента не оказало никакого влияния ни на большинство черных, ни на левых.
Поскольку враждебность чернокожих и лживые заявления левых о ?расовой напряженности? не имеют никакого отношения к реальному поведению и действиям подавляющего большинства белых американцев, белая Америка никак не сможет повлиять на представления многих темнокожих американцев и на клеветнические заявления левых.
Читайте также: Чернокожий республиканец объясняет причины ?черного гнева?
Вот почему надежды на то, что избрание чернокожего президента снизит ?расовую напряженность?, были наивными. Хотя у белого человека гораздо больше шансов быть убитым черным, чем наоборот, одной-единственной смерти чернокожего юноши оказалось достаточно для того, чтобы с новой силой разжечь ту ненависть, которую к белой Америке испытывают многие чернокожие и практически все их лидеры.
Давайте взглянем на это шире. Бен Джелос (Ben Jealous) из Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, Эл Шарптон (Al Sharpton) с телеканала MSNBC, правозащитник Джесси Джексон (Jesse Jackson) и левофланговые СМИ соперничают друг с другом в нагнетании ненависти к Америке в целом и к белой Америке в частности. Из-за чего? Из-за трагического инцидента, в котором, как сказал мужчина- латиноамериканец (которого постоянно называют ?белым?) он, опасаясь за свою жизнь (и все имеющиеся улики это подтвердили), убил 17-летнего чернокожего (которого постоянно называют ?ребенком?).
Тот факт, что Джорджа Циммермана, у которого, как и у Барака Обамы, только один родитель белый, называют исключительно ?белым?, подтверждает, что у левого фланга есть такая задача ? обвинять во всем белую Америку, а многие чернокожие испытывают сильное желание сорвать на белых свою злость.
Вот почему избрание чернокожего президента ничего не значит. Для тех, чья жизнь и идеология неразрывно связаны с наклеиванием на Америку и ее белое население ярлыков расизма, не будет никакой разницы, даже если половина сената, половина палаты представителей и половина губернаторов будут чернокожими.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130717/211034447.html#ixz...
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Но этого не произошло. Избрание, и даже переизбрание на пост президента чернокожего в стране, где 87 процентов населения не темнокожие (такое случилось впервые в истории человечества), не оказало никакого воздействия на так называемую ?расовую напряженность?.
Если на сей счет и были какие-то сомнения, то реакция на приговор по делу Джорджа Циммермана полностью их устранила. Разговоры об ?открытии сезона? на черных, о том, что чернокожие, такие как Трейвон Мартин, становятся жертвами расовой дискриминации со стороны правоохранительных органов, и о расистской системе уголовного правосудия насквозь пропитали жизнь чернокожего населения и левых, то есть, ведущих СМИ.
Я ставлю словосочетание ?расовая напряженность? в кавычки, потому что этот термин используется тогда, когда за такую напряженность несут равную ответственность белые и черные, показывая, что недоверие с нравственной и фактической точки зрения равноценно. Но это совершенно не так.
Читайте также: Страх перед черным президентом
Идея о ?расовой напряженности? это ложь, изобретенная и проводимая в жизнь левыми. Чтобы получить великолепный тому пример, достаточно обратиться к New York Times, которая черные антисемитские бунты 1991 года в бруклинском районе Краун Хайтс объяснила ?расовой напряженностью?.
Тем, кто об этом не помнит, или читает, смотрит и слушает исключительно мейнстримовские СМИ, расскажу. Тогда толпы чернокожих три дня нападали на евреев после того, как еврей-хасид случайно сбил на своей машине темнокожего мальчика, который скончался.
Историк Эдвард Шапиро (Edward S. Shapiro) из Брандейского университета назвал эти нападения чернокожих на ни в чем не повинных евреев ?самым серьезным антисемитским инцидентом в американской истории?. Чернокожие бунтовщики зарезали ножом студента-еврея, ранили еще несколько евреев и при этом кричали ?хайль Гитлер!? и ?смерть евреям!?. В руках у них были плакаты с надписями типа ?Гитлер свою работу не доделал?.
А как New York Times сообщала о ?самом серьезном антисемитском инциденте в американской истории??
Как о ?расовой напряженности?.
Одним из репортеров New York Times, освещавшим эти беспорядки, был Ари Голдман (Ari Goldman), ныне преподающий журналистику в Колумбийском университете. Спустя 11 лет после этих беспорядков Голдман так отзывался о репортажах своей бывшей газеты на тему событий в Бруклине:
Также по теме: Что произощло с моим Бараком Обамой?
В своей репортерской работе во время беспорядков я ни разу не видел и ничего не слышал о насилии евреев против чернокожих. Однако New York Times все равно придерживалась своей версии событий: чернокожие и евреи начали столкновения на почве расовой напряженности.
В редакционной статье New York Times о нападениях чернокожих нарушителей порядка говорилось так: ?Акты насилия, произошедшие после транспортного происшествия в Краун Хайтс, напоминают всем нью-йоркцам о том, что в расовых отношениях в городе сохраняется опасная напряженность?.
Вот и все, что смогли сказать левые: напряженные отношения между чернокожими и евреями. ?Расовая напряженность?. Виноваты в равной степени обе стороны.
Когда человек начинает осознавать, что термин ?расовая напряженность? это эвфемизм, за которым скрывается враждебность черных по отношению к белым, он приходит к пониманию того, почему избрание чернокожего человека на пост президента не оказало никакого влияния ни на большинство черных, ни на левых.
Поскольку враждебность чернокожих и лживые заявления левых о ?расовой напряженности? не имеют никакого отношения к реальному поведению и действиям подавляющего большинства белых американцев, белая Америка никак не сможет повлиять на представления многих темнокожих американцев и на клеветнические заявления левых.
Читайте также: Чернокожий республиканец объясняет причины ?черного гнева?
Вот почему надежды на то, что избрание чернокожего президента снизит ?расовую напряженность?, были наивными. Хотя у белого человека гораздо больше шансов быть убитым черным, чем наоборот, одной-единственной смерти чернокожего юноши оказалось достаточно для того, чтобы с новой силой разжечь ту ненависть, которую к белой Америке испытывают многие чернокожие и практически все их лидеры.
Давайте взглянем на это шире. Бен Джелос (Ben Jealous) из Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, Эл Шарптон (Al Sharpton) с телеканала MSNBC, правозащитник Джесси Джексон (Jesse Jackson) и левофланговые СМИ соперничают друг с другом в нагнетании ненависти к Америке в целом и к белой Америке в частности. Из-за чего? Из-за трагического инцидента, в котором, как сказал мужчина- латиноамериканец (которого постоянно называют ?белым?) он, опасаясь за свою жизнь (и все имеющиеся улики это подтвердили), убил 17-летнего чернокожего (которого постоянно называют ?ребенком?).
Тот факт, что Джорджа Циммермана, у которого, как и у Барака Обамы, только один родитель белый, называют исключительно ?белым?, подтверждает, что у левого фланга есть такая задача ? обвинять во всем белую Америку, а многие чернокожие испытывают сильное желание сорвать на белых свою злость.
Вот почему избрание чернокожего президента ничего не значит. Для тех, чья жизнь и идеология неразрывно связаны с наклеиванием на Америку и ее белое население ярлыков расизма, не будет никакой разницы, даже если половина сената, половина палаты представителей и половина губернаторов будут чернокожими.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130717/211034447.html#ixz...
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.