Где Роскосмос и где современная космонавтика

Херню несешь ты ибо не образован и глуп, когда я привожу аналочиные технологии которые использовались гораздо раньше или используются сейчас, ты мычишь что то не членораздельное.


Слышь ты неучь, почитай про ядерные центрефуги, а потом вякай. :puke:


Обожаю неучей, их так легко тролить, они увидят картинку, на всех форумах напишут, ведь такой картинки они ни разу не видели, а что на ней изображено, слабо понимают. Но детский впечатлителный мозг дает такую реакцию, такова жизнь :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2013 20:31]

IBee такой наивный :-D Наши попильщики просто детишки по сравнению с американскими. Тырят триллионами баксов.

http://lenta.ru/news/2011/10/24/trillion/
Министерство обороны США на протяжении последних десяти лет перечислило 1,1 триллиона долларов компаниям, в той или иной степени вовлеченным в мошеннические схемы.

Для начала - там нет воздуха, это во-первых.
Во-вторых - сила тяжести во сколько раз меньше на Луне, не напомните?


+100500

Я где то говорил про про воздух, НЕУЧЬ ?
Слился ты :cool:

зайчик, а с какого лешего ты присвоил россии советские достижения? была страна была наука были изобретения. это все распродано или утеряно. то что есть сейчас это практически с нуля только 150 миллионов тел остались.

и перестань реально хамить, это некрасиво и не эффективно. хамить в 2013 году в интернетах сродни самотроллению.

а кстати брейк, неуч без мягкого знака

У тебя бред, или ты идиот, а может все вместе.
Я уже писал про ядерные центрифуги, очень много что еще осталось, особенно в оборонке. Опять же открытия советских ученых ни кто на помойку не выкинул, например советский физик Фридман, автор теории нестационарной Вселенной, и таких примеров масса. Ты клоун ничего этого не знаешь ибо не образован и глуп :ultra:

вы в курсе что глобальные разработки не развиваются и не применяются? в подмосковье и сейчас существуют остатки "советского БАК" который по энергетическим параметрам мог превзойти современный БАК в Швейцарии, при этом его стоимость была бы гораздо ниже нежели то что потратили на БАК, в течении 00-х Россия получила колосальный взрыв доходов от продажи сырья
что досталось науке и образованию? ну за исключением того что МГИМО, МГУ и бауманка как были так и остались своего рода российскими бутиками образования

Прошу прощения за ацкей копипаст, но думаюне всё так плохо пока ещё:

//lenta.ru/news/2013/07/02/glofail/
Российская космонавтика: есть ли основания для гордости?
Космонавтика
В последнее время на Хабре не утихают споры о состоянии дел, достижениях и провалах отечественной космонавтики. Накал этих споров и используемые аргументы просто требуют обзорной статьи, попытку создания которой я и представляю вашему вниманию.
Введение

К сожалению, придётся начать с не-космических тем, поскольку есть три фактора, которые очень серьезно влияют на восприятие положения дел в отечественной космонавтике, и, не взяв на них поправку, по-моему, не получится полноценно сделать этот обзор.
Политика. 2011 год, отметившийся всплеском аварий в отечественной космонавтике, пришёлся на период предвыборного политического обострения, и заинтересованные лица сполна использовали это. Мем про ?тихоокеанскую группировку спутников? форсится уже второй год, и глупые шутки по этому мему появляются в комментариях с удручающей регулярностью.
Специфика работы СМИ. Успешный запуск ? это новость гораздо меньшего масштаба, чем авария. Поэтому человек, не интересующийся космосом специально, слышит об авариях, но вряд ли слышит об успехах.
Психические аберрации. В комментариях к космическим статьям, что на Хабре, что в целом по Рунету, есть весьма печальная аберрация ? сочетание черно-белого мышления и нереальных требований. Если мы не сделали ?шаттл с дальностью полёта до Луны?, то дела наши совсем плохи, и ничего хорошего у нас нет. В реальном мире невозможно быть лучшим везде по всем параметрам, и наличие недостатков не означает глобального краха.
В конце введения подчеркну, что эта статья ? обзорный ликбез, и, возможно, вы не найдёте здесь много нового. Также, я постарался дать к каждому утверждению ссылку, поэтому не удивляйтесь обилию синего текста.
Пилотируемая космонавтика
Пилотируемые корабли
Запустить сегодня человека в космос самостоятельно могут только две страны ? Россия и Китай. У всех остальных стран собственные пилотируемые корабли отсутствуют или находятся в разработке. Рассмотрим более подробно:
Россия: Успешно используется КК ?Союз? четвертой модификации ?ТМА-М?, готовится пятая модификация ?ТМА-МС?, которая, как ожидается, станет последней. Разрабатывается ?Перспективная пилотируемая транспортная система (ППТС)?, первый беспилотный пуск не раньше 2017
США: Программа ?Спейс Шаттл? закрыта в 2011 году, разрабатывавшаяся на замену программа ?Созвездие? остановлена в 2010. Корабль ?Орион?, входивший в программу ?Созвездие?, однако, не был закрыт окончательно, и сейчас разрабатывается (первый пуск не раньше 2017). Также существует государственная программа финансирования частных фирм-разработчиков пилотируемых кораблей (CCDev), в рамках которой разрабатываются корабли DreamChaser, DragonRider, CST-100. Однако ни один из них не отправится в полёт раньше 2017 года, и НАСА покупает места на ?Союзах? уже до июня 2017.
Европа: Есть проект CSTS, который в середине нулевых планировалось разрабатывать совместно с Россией, однако, твердый контракт так и не был подписан. Судя по тому, что по CSTS или ACTS, как его начали называть в конце нулевых, удивительно мало информации в интернете, проект наверняка заморожен.
Китай: Эксплуатируется КК ?Шэньчжоу?, в 2007 году появились несколько фотографий многоразового аппарата ?Шэньлун?, однако статус этой программы неизвестен.
Индия: Проект ISRO. Первый полёт планировался в 2012, затем 2016, а сейчас есть сомнения в том, что он будет завершён, из-за финансовых трудностей.
Япония: Шаттл ?HOPE-X? отменен, одноразовый аппарат ?Fuji? тоже отменен.
Орбитальные станции
МКС является совместным проектом России (4 модуля, ?Заря? принадлежит США), США (7 модулей), Европейского космического агентства (1 модуль), Канады (манипуляторы ?Канадарм2? и ?Декстр?), Японии (1 модуль). Из всех стран только Россия проводит работы по расширению МКС, модуль ?Наука? готовится к запуску в ноябре-декабре этого года.
Также орбитальная станция из одного модуля ?Тянгун-1? есть у Китая. Ещё можно отметить частную станцию Бигелоу, которая ожидается не раньше 2014.
Грузовые корабли снабжения МКС
Россия: ?Прогресс?, 2,3 т. полезного груза, наиболее частые запуски. Возвращение груза возможно, но используется редко.
США: Dragon, наиболее перспективный, ожидается, что станет пилотируемым, 3,3 т. на орбиту, 2,5 т обратно.
Европа: ATV, 7,6 т. на орбиту, возвращение не предусмотрено.
Япония: HTV, 6 т. на орбиту без возврата.

Прикладная беспилотная космонавтика
Системы спутниковой навигации
Глобальные системы спутниковой навигации имеют только две страны: Россия и США. У остальных стран такие системы отсутствуют, либо являются локальными:
Россия: ГЛОНАСС, 24 спутника по плану системы, 28 сейчас на орбите, 3 ?Глонасса-М? готовятся к запуску 2 июля не запущены по причине аварии РН.
США: GPS, 24 спутника по плану, 31 на орбите, самый свежий запущен в мае 2013 года
Европа: Galileo, 27+3 резервных спутников по плану, на орбите сейчас 4 экспериментальных аппарата, полное развертывание системы обещают к 2020 году.
Китай: Локальная система навигации ?Бэйдоу?. Сейчас работает для азиатского региона, глобальный вариант ожидается в районе 2020 года.
Индия: IRNSS, региональная индийская система, 7 спутников по плану, первый пуск ожидается прошёл успешно 1 июля этого года.
Япония:QZSS, система для улучшения работы GPS, локально для Японии, 4 спутника по плану (3 по первоначальному плану), 3 на орбите, ожидается объявление о начале эксплуатации системы.
Прочие
У любой развитой космической державы есть группировка спутников, обеспечивающая государственные и военные нужды. Это разведка (видовая и радиолокационная), связь, предупреждение о ракетном нападении, метеорология и т.п. К сожалению, в силу обилия программ простое их перечисление неинтересно, подробный рассказ невозможен, и краткое сравнение по шести странам я провести не могу. Также, из-за секретности военной составляющей, в ближайшие годы мы вряд ли узнаем настоящие характеристики этих спутников. Поэтому придётся ограничиться общими фразами, что у всех из шести стран есть соответствующие орбитальные группировки. Что же касается России, то панические темы на тематических форумах вроде ?У России нет метеоспутников. Совсем нет? 2004 года ушли в прошлое. У нас есть спутники дистанционного зондирования Земли (?Электро-Л?, ?Канопус-В?, ?Ресурс-П?), связные (?Стрела?, ?Меридиан?), разведывательные (?Кондор?, ?Персона?), метеорологические (?Метеор-М?), СПРН (?Око-1?).
Научная беспилотная космонавтика
Автоматические межпланетные станции
Здесь лидируют NASA и ESA. В Азии идёт Азиатская космическая гонка между Японией, Китаем и Индией. Япония лидировала в 90-х годах, однако сейчас в лидеры вышел Китай. В настоящее время там идёт соревнование за мягкую посадку на Луну и высадку лунохода. Отличные списки есть на сайте NASA и на Хабре.
Россия: последними успешными АМС были ?Веги? в 1984, ?Фобосы? в 1988 году были частично успешны, амбициозный ?Марс-96? и приснопамятный ?Фобос-Грунт? окончились провалом. К счастью, современные АМС очень часто строятся в международной кооперации, и наши ракеты-носители выводят АМС в качестве нашего вклада в миссию, наши приборы искали воду на Луне, и сейчас ищут её на Марсе. В настоящее время ведутся работы по миссиям на Луну (?Луна-Глоб?, ?Луна-Ресурс?) и по совместному с ESA проекту ExoMars
США: Множество успешных АМС, начиная от ?Вояджеров?, и заканчивая популярнейшим ?Curiosity?. Из ближайших планов ? миссия по изучению атмосферы Марса MAVEN.
Европа: Второе место по количеству станций, из наиболее интересных ? миссия к комете Чурюмова-Герасименко Rosetta. В планах миссия к лунам Юпитера EJSM (с участием NASA и Роскосмоса) и уже упомянутый ExoMars.
Китай: Последний успех ? лунный орбитер ?Чанъэ-2? в 2010, в планах посадка на Луну и луноход, миссия ?Чанъэ-3?.
Индия: Последний успех ? лунный орбитер с импактором ?Чандраян-1? в 2008, в планах орбитер ?Чандраян-2? и луноход, доставленный на поверхность ?Луной-Ресурс?.
Япония: Последний успех ? лунный орбитер ?Кагуя? (2007), в планах миссии ?Хаябуса-2? (к астероиду) и ?BepiColombo? (к Меркурию).
Научные аппараты
Очень обширная категория, перечислить все аппараты вряд ли получится. Различные страны сотрудничают, часто аппараты дополняют друг друга, например, у России не будет своего ?Хаббла?, но уже есть один и планируются ещё три телескопа в тех диапазонах, в которых ?Хаббл? не видит. Среди научных аппаратов есть простые наноспутники, есть очень сложные системы, поэтому остановлюсь на наиболее заметных:
Россия: Наиболее ярким проектом является, безусловно, ?Радиоастрон?, это программа на острие мирового научного познания. Из телескопов запланированы рентгеновский и гамма- ?Спектр-РГ?, ультрафиолетовый ?Спектр-УФ?, в дальней перспективе миллиметровый, субмиллиметровый и инфракрасный ?Миллиметрон?. Эксплуатируются биологические спутники ?Бион?, последний полёт в этом году, и физические спутники ?Фотон?, последний полёт в 2007, ожидается запуск 2013-2014.
США: Лидер по количеству аппаратов. Одних телескопов: оптический ?Хаббл?, инфракрасный ?Спитцер? (2003-2009), недавно вышедший из строя ?Кеплер? для поиска экзопланет, рентгеновский ?Чандра?, гамма-всплесков ?Swift?.
Европа: Тоже весомое количество аппаратов: недавно закончивший свою работу ?Гершель?, реликтового излучения ?Планк?.
Китай: Сумел найти только совместный с ESA ?Double Star? для изучения магнитосферы.
Индия: Рентгеновский эксперимент ?IXAE? (2006), планируется к запуску рентгеновский и УФ ?Astrosat?.
Япония: Инфракрасный ?Akari?, рентгеновский ?ASTRO-E2?.
Средства выведения
В этой категории однозначно лидирует Россия. Уже много лет у нас больше всего запусков.
Россия: Полноценный парк ракет-носителей, серийное производство, наращивание объемов производства. Легкие ракеты нескольких типов: ?Днепр?, ?Рокот?. Семейство средних ракет ?Союз? с тремя (один строится) стартовыми комплексами в России и одним в Южной Америке. Тяжелый ?Протон?. Ведутся разработки модернизированного ?Союза 2.1в?, ?Союза-2-3?, ?Союза-5? на сжиженном природном газе, модульной, разрабатываемой в лёгком и тяжелом вариантах, ракеты ?Ангара?, первая ступень которой уже успешно слетала три раза в составе корейской ракеты KSLV-1.
США: У США есть хорошие наработки по кислородно-водородным двигателям ? разгонный блок ?Центавр?, тяжелая, но дорогая ?Дельта?. Но с кислородно-керосиновыми двигателями ситуация неприятная ? ?рабочая лошадка? американской космонавтики, ?Atlas-V?, на первой ступени использует российский РД-180. Доходит до смешного ? спутник предупреждения о ракетном нападении SBIRS с пафосными белоголовыми орлами тоже запускается на российском двигателе. Безусловно, эта ситуация США очень не нравится, и они принимают серьезные усилия, чтобы получить свои ракеты-носители: ?Falcon?, ?Antares? (снова российский двигатель, теперь НК-33). Ещё можно отметить очень интересную ракету-носитель воздушного старта ?Pegasus?, жаль, она выводит всего 450 кг на орбиту. Второе-третье место по количеству запусков.
Европа: Лёгкая ракета ?Vega?, средняя ракета ?Союз?, импортированная из России, тяжелая ракета ?Ariane-V?, четвертое место по количеству запусков.
Китай: Очень большое семейство ракет ?Великий поход?, очень активно развивающееся. Разрабатывается тяжелая ракета ?Великий поход-5?, второе-третье место по количеству запусков.
Индия: Легкая ?PSLV?, средняя ?GSLV?, разрабатывается ?GSLV Mk3?, 2-3 запуска в год, стараются активно развиваться.
Япония: ?H-IIA? и ?H-IIB?, 2-3 запуска в год, особого прогресса не заметно.
Заключение
После всех приведенных выше аргументов, надеюсь, у вас не осталось сомнений, что положением России в деле освоения космоса можно обоснованно гордиться. Поскольку ESA является совместным проектом двадцати с лишним стран, мы твердо входим в тройку первых космических государств (я бы дал второе место: США, Россия, Китай) или в четверку космических агентств (я бы дал второе место: США, Россия, ЕКА, Китай). Надеюсь, эта статья послужит хорошим справочным материалом.

Upd: Сегодняшний неудачный пуск ?Протона? в статье ничего не меняет. У ГЛОНАСС есть ещё как минимум 3 резервных спутника. Скорее всего сдвинутся сроки пусков на ?Протонах? из-за времени на расследование причин и возможную доработку, но это не меняет общей ситуации.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Глубже копнуть решили :-)
Для применения новых технологий нужен определенный уровень разделения труда.
Очень доходчиво, про это обьясняет Михаил Хазин, в интернете полно матерьяла.

мне было достаточно интервью Алфёрова, советского физика и одного из немногих наших ныне живущих нобелевских лауреатов
который не стал главой РАН

На мой взгляд Алферов, стал брюзжащим стариком (что конечно не умоляет его прежние заслуги). Но для производства высоко-технологических, изделий нужно рассуждать с использованием экономики. Какие бы гениальные ихобритатели не жили в деревне с населением 1000 человек, выпускать боинг или аирбас, они не смогут

Обажаю, когда сливаются чмошнкики, не образованные и тупые :cool:

Жаль разочаровывать, там туфта по большей части.
Обама насколько лет назад, ещё в первом сроке, принудительно свернул часть государственных космических программ, чтобы они не подавляли развитие частного бизнеса. Именно поэтому Роскосмосу на несколько лет перепал контракт извозчика. Сейчас этот замысел даёт плоды: в американской космической отрасли бум с массой передовых разработок, уже вводимых в эксплуатацию.
Дальше-больше. Сфера изготовления коммерческих спутников в мире почти целиком принадлежит Штатам. Не трудно догадаться почему: если спутник Роскосмоса живёт в лучшем случае 2-3 года, то американские исправно функционируют спустя десятки лет (известны исправно действующие аппараты, запущенные в 1970х). В итоге, сейчас у российских не-военных спутников (газпромовских спутников связи, например) из собственно российского только название.
И если кто-то надеялся, что ситуация для России может в перспективе перемениться к лучшему, буквально мог на днях увидеть, что делают с РАН.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2013 02:30]

По-моему, клинический идиот - это человек, который в подтверждение своей гипотезы о пилеже в частной фирме SpaceX приводит ссылку на статью о пилеже чиновников в государственном ведомстве.

Кстати, в Спейс Иксе просто помешаны на многоразовом использовании компонентов космических аппаратов. Думаю, испытание, о котором идёт речь в первом посте, как раз направлено на обеспечение многоразовости. Скажем, чтобы отработавшие ступени ракет приземлялись сами обратно на космодром.

Конечно. Им нужна прибыль, а для этого нужно сохранять дорогостоящие компоненты.
Расчёт на то, что стоимость необходимого для вертикальной посадки топлива меньше стоимости оборудования, теряемого при одноразовых ракетах-носителях.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2013 04:33]

Что (кстати) далеко не всегда является оптимальным с точки зрения экономической эффективности. И если первые ступени с высоты двадцать миль еще можно спасти (как твердотопливные ускорители спейс шаттла на парашютах), то спасать вторую или третью ступень (читай тормозить ее с по сути первой космической и сажать где-то эдак на другой стороне планеты) явно экономически неэффективно.

Ну и - все системы спасения отработавших модулей как ни крути - снижают вес выводимого груза, что повышает стоимость доставки килограмма на орбиту... И как они собираются искать баланс экономически целесообразного - яхз. Ну и "кузнечик" для спасения первой ступени - точно экономически невыгоден, парашют наше все... А не сжигание до хрена топлива только чтобы затормозить саму ступень перед падением на матушку-землю.

Понятно, что отработка "кузнечика" оочень таки полезна. Для посадки собственно спускаемого аппарата, для посадки на астероиды или луну, но для спасения отработавшей ступени...

[Сообщение удалено пользователем 07.07.2013 07:10]

зпт


слитно


без комментариев


зпт


дефис


можно ещё пробел веселья для, "не члено раздельное" будет круче



зпт, без мягкого знака


центрИфуги


как правило, с двумя "л"


мягкий знак

троллинг засчитан, пеши есчо

а чо у американцев вчера грохнулось?

а. вон чо

"Испытания ракеты-перехватчика наземного базирования в рамках системы противоракетной обороны (ПРО) США провалились, сообщается в пресс-релизе министерства обороны США.

Ракета, запущенная с базы ВВС США Ванденберг (Vandenberg) в Калифорнии, должна была перехватить баллистическую ракету большой дальности, которую выпустили с атолла Кваджалейн на Маршалловых островах в Тихом океане. Однако поставленная задача достигнута не была, говорится в сообщении Пентагона"

Тема автоматически закрыта.