Навального закрыли. Пипец свободе.

заведомое вранье

У навального в блоге можно найти вранье когда он говорит "Я не виноват".

Моим глазам и ушам не нужны доказательства

В Алапаевске сплошь и рядом лес ЛКН вороют, хоть бы одного посадили.

заведомое вранье.

А вот мне НУЖНЫ доказательства, чтобы считать человека виновным!

чем вам судебные доказательства не доказательства

поясните ещё раз, пжл, кратко, чем вам судебные доказательства не доказательства и какого рода доказательства вас устроят.

поясните ещё раз, пжл, кратко

В любом случае Навальный с его компанией совершили хищение 3,5 миллионов рублей путём мошенничества с договорами.

А ведь обвинение, при тех же исходных данных, могло все сделать гораздо чище.

он там умер от страха

Одолевайте ненависть любовью, неправду ? правдой, насилие ? терпением.

Он уже много лет это делает. И еще лет 50 он бы этим занимался. Где результаты деятельности, где русскому человеку лучше жить стало?

В полный размер в галерее можно посмотреть инфографика

Моим глазам и ушам не нужны доказательства, они и так видят и слышат

ооо да вы походу знаток, не то что местные эмоционалы слёзно умоляющие понять какой Навальный бяка )) ну тогда расскажите точно, ЧТО именно доказывают на суде? Присвоени леса? Присовение денег? Шантаж директора? В чем суть обвинения которое называется "хищение", про что ваще этот уголовный бред со стороны гос служащих в погонах?

Защита Навального кричит, что дело сфальсифицировано, потому что Лехе инкриминируют растрату чужого имущества в размере 16 млн руб., в то время как 13 миллионов из этой суммы все же поступили на счет "Кировлеса". Но тут все в специфике юридической казуистики. Закон различает три вида растраты, в том числе растрату с частичным возмещением (обращение в свою пользу имущества по заниженным ценам). То есть строго формально определение обвинения хоть и не очень понятно далекому от юриспруденции наблюдателю, но все же верно.

Ладно, состав преступления Опалева налицо - он превысил свои должностные полномочия, в результате чего государственное предприятие обанкротилось (не свое - не жалко!). Роль Офицерова в данном случае можно трактовать, как пособника Опалева, но Навальный тут как бы не при делах - он не является должностным лицом ни в разоренном ГУПе, ни в посреднической прокладке, а то что он кому-то "ошибочные" советы дал, так это, дескать, не преступление. То есть по мнению защиты с него взятки гладки. Но это как посмотреть. Следствием установлено, что именно Навальный свел Офицерова с Опалевым и настоятельно рекомендовал последнему реализовать преступную схему с убыточной торговлей через посредническую шарашку. А сию шарашку Офицеров учредил по указанию того же Навального. Вот и получается, что фактически в этой афере Навальный являлся центровой фигурой, хотя формально под "палеными" документами нигде его подписи не стоит. Ну, это как с наркобаронами - они же сами в подворотнях героин торчкам не толкают и поставщикам лично кейсы с баксами не передают, как это в дешевых боевиках изображают. Но даже наркобаронов иногда удается упечь за решетку на основании добытых оперативным путем косвенных улик и показаний свидетелей.

Адвокаты Навального нагло утверждали, будто их клиент вообще не знаком с Офицеровым, и потому он не может выступать организатором преступной группы. Ну, это же глупо! В ходе следствия были установлены факты многочисленных контактов этих лиц, обсуждение ими перспектив развития своего детища - ООО "ВЛК". Вопли стороны защиты о том, что подсудимый никоим образом не участвовал в хозяйственной деятельности ООО "ВЛК" рассчитаны на медиа-аудиторию, но никак не на участников процесса. В деле подшито даже письмо Навального в адрес ОАО "Соликамскбумпром", в котором советник губернатора настоятельно "советует" заключить договор поставки непосредственно с "ВЛК" минуя КОГУП "Кировлес". (см. обвинительное заключение лист 58-89). Таким образом устойчивая связь между членами преступной группы сомнению не подлежит.[quote][quote]Устроят доказательства, отвечающие тербованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи с 73 по 89. Любой другой треп, даже если его называть "судебными доказательствами" - не устроит.

КТО доказал что Навальный представлялся "администрацией"

ГДЕ "ХИЩЕНИЕ", куда дели?

это что за картинка ваще- признание что следак и прокурор совершили уголовное преступление сшив заведомо беззаконное обвинение?!

поэтому ваш мозг не используется, да ведь?

Я бы на месте обвинения отобрал бы все сделки с ценой ниже средней. Назначил бы изолированно, только по этим сделкам "независимую" экономическую экспертизу, которая бы определили стоимость ущерба в размере 400-500 т.р. Суд с радостью бы принял выводы "экспертов".
0,5 млн. более, чем достаточно, чтобы закрыть Навального.

В принципе, это был бы тот же самый беспредел, что и с 16 млн., но только аккуратно сработанный

люди же видят что он жулик.

]Навальный ? человек, ассоциированный с МРИ (Международный Республиканский институт, США), Навальный ? человек, ассоциированный с оппозицией, созданной Администрацией, Навальный ? человек, продвигаемый в СМИ через подконтрольные структуры Администрации. Т.е. один из главных сотрудников Администрации в ?оппозиции?.
Навальный ? это проект Администрации президента, разработанный специалистами МРИ.

после ряда громких разоблачений представителей правящей партии, крупных менеджеров госкорпораций и просто чиновников разного ранга, как грибы возникают дела против Навального шитые красными нитками.

От пользователя:љMaster66
поэтому ваш мозг не используется, да ведь?

Да понятно сейчас тролям тут что нужно - накалить и завтра сказать - как так, нашего олешу заперли, не простим!

От пользователя:љMaster66
КТО доказал что Навальный представлялся "администрацией"

Он на них давит, на совещаниях у губернатора, это из телефонных переговоров ясно, значит давил. Чего тут еще доказывать..

потом олеша вынудил продвать через ВЛК, вот тут и хищение.

Все равно пока что ни следаки ни прокуроры ни судьи по Пусси Риот ни по Навальному- не сядут в тюрягу