Брачный контракт
T
TermitKa
А зачем свои прмимеры приводить. Вы с мужем песчинка в горе песка.
а зачем приводить чужие?
R
REINDEER
Наивный!
Да, я такой
только при разводе все соглашения забудутся, и вспомнится "семейный бюджет
отнюдь!
бюджет либо общий либо нет, в вашем случае он какой то не сильно общий
Вы, когда сем. бюджет составляете учитываете, что вы как мужчина потребляете гораздо больше продуктов+она вам их доводит до ума, чтобы вы их в рот положили. И наверняка рост и вес у вас больше, значит и ком. ресурса вы больше потребляете, воды там
например.
пример из жизни: у друга жена накопила денег, он даже и не знал об этом. Накопила из тех, что он давал, при этом он и сам откладывал в общак, на все всем хватало! И однажды она говорит - а давай шубу мне купим?! Он ей - так вроде деньжат не хватает! Она - так я накопила! Какого же было его удивление, когда он узнал из каких средств она их накопила! Пошли и с удовольствием купили ей шубу!
L
Led@-с топором
чемоданом, если начнет рыпаться, но навряд ли она начнет, отсюда вывод, что ваш жен нищеброд, без родни, без образования и при разводе, ей нечего не остается как утопиться, ибо ср-в к существованию без вас у нее не будет и будет она держаться за вас
и помалкивать, лишь бы с чемоданом одним на улице не остаться.
дык как показывает практика, если тетку задолбало, то она и ночью в одних тапочках с пятью детьми .
А вообще БК вещь полезная. Для обеих сторон.
m
mizar@.
а зачем приводить чужие?
Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете.
Если у вас все не так, это не означает, что у всех так должно быть.
Я привела пример необходимости БК при разводе, вот доживете до него, 3 раза ттт, тогда и послушаем вас с вашим примером.
m
*mich@el*
надо обязательно, бабец ушлый пошел, последнюю пломбу из зуба заберут
T
TermitKa
Если у вас все не так, это не означает, что у всех так должно быть.
послушайте, я ведь никого не отговаривала от БК, наоборот написала изначально, что лучше составить его и пускай он лежит в папочке и никогда не пригодится, вот и все
а на счет примеров - их как положительных, так и отрицательных масса, но согласитесь, не все разводятся
R
REINDEER
остается как утопиться, ибо ср-в к существованию без вас у нее не будет и будет она держаться за вас и помалкивать, лишь бы с чемоданом одним на улице не остаться.
Ну, логика ваша понятна, давайте только утрировать не будем.
T
TermitKa
последнюю пломбу из зуба заберут
так не надо широко клюв-то открывать и щелкать им
T
TermitKa
просто так в папочке он не сильно актуален, его надо постоянно обновлять - набор собственности обычно меняется с течением времени.
блин, что же все к словам-то придираются
хорошо, тогда так напишу
желательно составлять БК ежегодно до самой старости
m
*mich@el*
а лучше всего гражданский брак, ваще ни че ни кому не должен
блин, что же все к словам-то придираются
девушка, как бы вам помягче объяснить, есть две реальности:
- реальность 1 это подписать при "женитьбе" договор который через лет 10, возможно потеряет свою актуальность (поменяются квартиры, продадутся машины и т.д. Это случай "подписать и положить в папку".
- реальность 2 - регулярно пописывать допники по разделу имущества по мере его "наживания".
так вот - эти реальности разные. и это не занудство.
а
лучше всего гражданский брак, ваще ни че ни кому не должен
а чем хорошо жить без обязанностей и долгов?
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2013 15:18]
A
Alkul
Кто Вам такое сказал?
Семейный и Гражданский Кодексы
S
Sоул
Да чего тут рассуждать? Устраивает режим "все пополам" - живем без бумажек
не устраивает - пишем контракт, периодически его корректируя
можно вообще будучи в браке поделить имеющееся - подписав соглашение о разделе имущества
любовь тут вообще ни при чем
если же стороны не могут прийти к соглашению по вопросу имущества - то возникает вопрос, а с чего они вообще вместе?
не устраивает - пишем контракт, периодически его корректируя
можно вообще будучи в браке поделить имеющееся - подписав соглашение о разделе имущества
любовь тут вообще ни при чем
если же стороны не могут прийти к соглашению по вопросу имущества - то возникает вопрос, а с чего они вообще вместе?
m
mizar@.
Накопила из тех, что он давал, при этом он и сам откладывал в общак, на все всем хватало! И однажды она говорит - а давай шубу мне купим?! Он ей - так вроде деньжат не хватает!
Дак шуба то не входит в совместное имущество, ежели чего)))
это вещи инд. пользования
зачем так усложнять жизнь? копить "в общаке" не проще, зачем их брать из одной коробочки и перекладывать в другую?
да не, там все просто было - он ей давал на нужды семьи: еда, расходники, одежа и все такое! При этом он откладывал другую часть в общак! А жена из денег, которые он давал и подкопила! Ну молодец, я считаю, все сделала правильно, без потерь для бюджета!
а лучше всего гражданский брак, ваще ни че ни кому не должен
а вроде же можно раскачать общенажитое, если более полугода прожили и свидетели подтвердят?!
L
Led@-с топором
а лучше всего гражданский брак, ваще ни че ни кому не должен
наивность.
совместное ведение хозяйства доказывается свидетелями и точно так же имущество пилится впополам
m
mizar@.
просто так в папочке он не сильно актуален, его надо постоянно обновлять - набор собственности обычно меняется с течением времени
Дак в БК не прописывают набор, а прописывают порядок владения той или иной собственностью.
Устраивает режим "все пополам" - живем без бумажек
да не факт, что без БК будет режим все пополам, не расписано в СК такое владение.
Судиться будут, а далее все от уменяи адвоката зависит.
P
PapinaDocha
Семейный и Гражданский Кодексы
Либо у Вас прохие юристы либо у ВАС нет больших активов!
Умные уже давно все записывают на родителей! Они вернее всех!
S
Sоул
Судиться будут, а далее все от умения адвоката зависит
ну я тут не спец
вроде совместное - так пополам
спорить не буду
а так-то паника относительно БК непонятна. Если доче жених предложит заключить - никаких далеко идущих выводов относительно любви и предстоящего развода делать не буду
Умные уже давно все записывают на родителей! Они вернее
всех
только в том случае ,если у родителей нет сомнительной родни
типа брата - паршивой овцы в семье /пример чисто умозрительный/
а про сожительство.. люди жили вместе много-много лет. Потом один из них умер. Так замаялись доказывать. В конце концов нашли другой путь сохранить имущество вдове.
m
mizar@.
совместное ведение хозяйства доказывается свидетелями и точно так же имущество пилится впополам
очень и очень сложно
тут вот как раз свидетель на свидетеля и облом выйдет, не доказать ничего
шаманские пляски - с одной кучки переложить в другую.
это как в анекдоте про абрама и откуда он деньги берет)))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.