Почему люди матерят СССР?

Там же, где авианосцы Сталина.


Да за одно отвлечение сил противника от главного театра войны уже можно похвалить. А они еще и призов немного похватали.


У страны, претендующей на статус великой державы, нет не своих дел.


Дак вроде и не делаю. Или Вы за чурку-Сталина обиделись? Это не мазание, это адекватная оценка :-)

а не надо тупо быть потребителем. надо быть гражданином.
тогда глядишь и ценности какие-никакие появятся. и, возможно, матерящиеся подростки на остановке исчезнут.

"...Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 (?СКБ-245?), как было написано в постановлении Правительства: ?...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами?. В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, ?Стрела? и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных ?кристаллических триодов? была помещена в шестом номере популярного журнала ?Радио? за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку)..."(с)
http://kramtp.info/news/64/full/id=22759;

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2013 18:38]

а как быть ,если государство сворачивается,как институт власти?
надо родину любить))))))

не понимаю как отказ от торговли с остальным миром на это может повлиять. ценности, нормальные, это семья, друзья, но не то, что где то кто-то маркирует ракеты "сделано у россии, не имеет аналогов в мире".

для потребиталя, конечно, важна рыба. Для страны важно, чтобы удочка, на которую ловится рыба, была своя...

Т. е. не сметь спрашивать, куда пошли налоги, любить Пу и Ме. И все у нас наладится. Я верно понимаю?

торговли чем? если страна покупает средства производства, то это хорошо. Если предметы потребления, это плохо...

не знаю :-)

я к тому, что весь негатив со стороны критикующих СССР - именно с точки зрения "потребительства". я не утверждаю, что потребительские запросы в союзе полностью удовлетворялись, конечно, но... мы сейчас в основном тратим деньги на то, что, что в союзе было "бесплатно-само-собою разумеющееся" - и мы не давали себе в этом отчета. да-да, я о садиках, школах, больницах, институтах и жилье, если хотите - и давалось это в гораздо более высоком качестве, нежели сейчас (о качестве жилья предлагаю не спорить - все-таки тогда были свои стандарты).
И по большому счету - что остается среднему "потребителю" после необходимой оплаты всех этих социальных благ? поездка в Турцию?) и ЭТО стоило того, чтобы просрать такую страну?))

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2013 17:37]

за эту страну не страшно было жизнь отдать,а за что сейчас?

а была ли таковой царская рассея? собственно великие державы довольно успешно жандарма европы приземляли, стоило только слегка заборзеть

:-D
то есть воевать было нечем, а как же пресловутый могучий океанский флот?


а результат то есть? русский флот уничтожен, японский полностью сохранил боеспособность и набрал трофеев, и ажно цельного ОдмиралаЪ захватил, хоть и мудака. С японцами даже китайский флот лучше воевал.


мелочи, угля больше пожгли, шхуны там какие то топили

как тут уже ответили - зависит от того, что вы можете предложить. такого, что у вас бы купили.
недавно была интересная встреча по поводу вступления России в ВТО. Хазин / Делягин против какого-то профессора Оксфордского университета.
Цитирую комментарий, просто чтобы не набивать - я полностью согласна с этим мнением


"Американец доволен что Россия в капкане ВТО.
Ну как же говорит он, Россия экспортирует: нефть, газ и инновационные проекты (мозги) за рубеж. Вот она главная цель.

А что нам от этого? Бакасики на которые мы можем купить сухого молока и мяса у зарубежных гмо-производителей.

Так и сделали из нас сырьевую колонию. Все по Чубайсу, кто не вписался, тот на кладбище пропишется." (с)

"Мы за ценой (в смысле расходами на обслуживание) не постоим..."

Вот слова не мальчика, но мужа, готового спать на станках, есть станки и подтираться станками.

А вдуматься,если при СССР промышленность совместно со странами СЭВ производила продукцию, пусть и для ограниченного рынка потребления. Сейчас Россия только обслуживает американскую глобализацию в ее европейском регионе (наши поставки нефти и газа в основном туда). Единая Россия может докладывать о больших или меньших темпах роста - это все барахло, а не рост. Это чуть более или чуть менее полное заполнение очень ограниченной ниши по обслуживанию Запада. Признание частной собственности неизбежно привело России от модели принципиально неограниченного роста (за счет экспансии собственной мир-системы) к росту принципиально ограниченному (за счет обслуживания чужой мир-системы). Из ниши мы не выпрыгнем, потому что свою глобализацию мы сдали, а новой у нас больше никогда не будет.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2013 18:16]

почему такие все вещи в вики. не пишут?

ну, точно троль!...

сейчас покупают и средства производства и предметы потребления. я работаю на заводе, что в европу продает то немногое что лучше и дешевле не могут сделать китайцы.

такую, это какую? моим родителям сейчас лучше, мне лучше, я должен про это забыть и развернуться на борьбу с империализмом? и вот я то на производстве работаю, а тоскующие по ссср тоже все из себя рабочие и трудовая интеллигенция? или мазохисты от офиса сами себя презирающие, которым свержений в жизни не хватает и иа нужно еще страной погордиться?

в каком соотношении?... ЭТО важно.

я позволил себе поправить Вашу цитату....

Сравните товарооборот СССР и РФ с развитыми странами. В обоих случаях доминирует экспорт ресурсов и импорт потребительских товаров. Хрен редьки не слаще.

Ну-ну, раковая опухоль тоже может верить в свой неограниченный рост.

К теории мирного сосуществования систем пришли за полвека до. А о выгоде специализации - за несколько веков. Пора бы уж освоить.

Да, больно уж пафосную и необдуманную фразу увидел. Так что, разрешаем потребление или как?

кому важно? мне вот совсем не важно. есть много вещей, которые в рф никогда производить не будет выгодно.
да и в период индустриализации закупали средства производства в диких количествах ибо своих было ну совсем уж мало. сравнивать то и сейчас ну совсем уж не спортивно.

Все дело - в размере всей системы. Он у СССР был маленький. Даже официальные 80% промышленного производства СССР от США - это мало. Потому что экономика СССР - это территория СССР, а экономика США - это весь мир. Весь развитый мир, во всяком случае. Вот если бы у нас было 200 - 300% от США, тогда можно было бы сравнивать



Конечно,ведь знамя рыночной экономики и демократии мы не можем нести, потому что его уже несет Запад. Это не наше ноу-хау, чтобы с горящими глазами фанатиков предлагать его миру. :-D

великую. непабаюсь.


всегда кому-то лучше, кому-то хуже.
если о родителях - мои и там, и там жили неплохо. правда, начинали с нуля и много работали, разумеется. а нам с вами говорить о том, что нам нынешним лучше здесь, чем там некорректно как минимум. мы - в нашем нынешнем возрасте - ТАМ не жили.


не сомневайтесь.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2013 18:57]

Пример, потребление молока всего 260 кг на душу населения в год, при норме здорового потребления 370 кг. А в РСФСР было вообще 400 кг в 1991. Что, примитивный аргумент? Да, а я и не отрицаю. А молоко уже закупать начали, что не выгодно производить?

Литр молока в день? :-D Больше можно ничего не жрать, да.