Нам есть, чем гордиться!

doo
От пользователя Wolsh
Россия, несмотря на разные высказывания, все-таки произвела на выставке настоящий фурор (но было бы странно, если бы мы еще ударили в грязь лицом, являясь организаторами выставки).


Какой фурор та? Чем удивлять?

От пользователя Wolsh
Ка-226Т


Мда. Ка-26 60х годов разлива. С американским Аллисоном и американской же авионикой... Великое достижение российского авиапрома...

От пользователя Wolsh
?Ансат?


Единственое что-то стоящее, сделанное не благодаря, а вопреки. Вопреки всем - всем вертолетным кабэ, родному правительству и тэдэ и тэпэ, казанским заводомо в инициативном порядке. Другой вопрос, что с буржуями конкурировать не просто (они нишу бизнес-вертолетов давным давно заполонили беллами да еврокоптерами), а на просторах родины - он по сути своей нафигь не нужен (богатенькие губернаторы покупают белл-407, бедные авиаклубы - поршневой робинсон-44), а ансат - аккурат где-то посередине, ему бы корпоративный сегмент да силовики - само то, дак как корпорациям его гонять, если воздушный кодекс до сих пор родом из сталинских времен... И инфраструктуры нет... А вояк более чем устраивает "корова" Ми-8, они за сорок лет к нему душой прикипели, сплошная унификация, одна "корова" на все - и швец и жнец и на дуде игрец...

От пользователя Wolsh

Ми-171А2


Ну как "корову" Ми-8 ни называй - все одно корова и есть... Сорок лет машине. Если не пятьдесят.

От пользователя Wolsh
Ка-62


Я про него (как и про Ми-38) читал двадцать лет назад, если не двадцать пять. Вот на столько лет они и опоздали родиться...

От пользователя Wolsh
Ми-35М


Мрак. У "крокодила" отрезали ноги (в смысле сделали шасси неубирающимися), специально для стран третьего мира - венесуэл всяких. а щас выдают за новейшие образцы военной техники. Итить...

От пользователя Wolsh
Ка-90


Это шо? Камовский беспилотник?

От пользователя Wolsh
Ми-24В


Пардон, но Вэшка - она вообще-то семидесятых годов разлива, с двуствольной владимировской пушкой помнится... Она даж в афгане навоеваться успела. И хде тут новизьна - я вас спрашиваю?


Все это напоминает советских времен анекдот про то, как на автосалоне в Париже СССР выставил жигули последней модели. Едкие французы тут же вывесили транспарант "Вы б еще лошадь привезли..."
4 / 0
Встретимся у холодильника?!
От пользователя ILРetr
Дружище, я вместе с 2/3 населения проголосовал за "нынешний режим". И я не отделяю себя от "режима". Т.е. если Вы "режимом" недовольны - Вы недовольны именно моим, лично моим, выбором.

я про режим ни одного слова не написал ;-) А вот проплаченые товарищи на форумах, меня немного бесят.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2013 16:50]
2 / 0
doo
От пользователя ILРetr
Я уж не говорю о том, что в мире нет ничего аналогичного даже самому древнему Ми-24А.


А зачем? Концепция летающего бронетранспортера (а это вся линейка Ми-24) успешно провалилась еще в афгане. Отчего собстно и затеян был Ми-28, советский ответ апачу.
2 / 0
ILРetr
От пользователя doo
С американским Аллисоном и американской же авионикой... Великое достижение российского авиапрома...


Ну таки Эмбраеры, которые с не менее американскими двигателями и авионикой Вы считаете приемлимыми?

От пользователя doo
Ну как "корову" Ми-8 ни называй - все одно корова и есть... Сорок лет машине.


А что окромя редких гаечек от сорокалетнего Ми-8 подойдет к Ми-171? Ничего? :lol:

От пользователя doo
Я про него (как и про Ми-38) читал двадцать лет назад, если не двадцать пять. Вот на столько лет они и опоздали родиться...


С тех пор от них остался только номер в индексе.
0 / 3
ILРetr
От пользователя doo
А зачем? Концепция летающего бронетранспортера (а это вся линейка Ми-24) успешно провалилась еще в афгане.


Нет. Его концепция благополучно продолжается. Военные "доперли" до того, что кроме вертолетов огневой поддержки неплохо иметь и многоцелевой ударный вертолет и... решили применять разработанный для инозаказчиков Ми-35 с некоторыми коррективами.
0 / 3
Какой хороший ботовброс.
Неужели и вправду, скоро создадут вертолёт с искуственными мозгами, который будет летать, за всеми следить и кого надо мочить, предварительно заведя в сортир?

Команда мочить Васю или Петю будет отдаваться исключительно высшими людьми, во главе которых будет Главный Стерх.
4 / 0
ILРetr
От пользователя Наномедвед )
Неужели и вправду, скоро создадут вертолёт с искуственными мозгами, который будет летать, за всеми следить и кого надо мочить, предварительно заведя в сортир?


Это-то совсем не проблема. Проблема определить, что скоро будут сбивать. Т.е. все атакующие действия формализуются и алгоритмируются, оборонительные никак не получаются. ;-)
0 / 3
driver 300
Тут как в хоккее, футболе все спецы по вертолетам. ;-)
1 / 1
От пользователя ILРetr
Ну как бы не совсем так - WZ-10 в КНР летает, а он имеет только другой фюзеляж - вся собственно силовая начинка - двигатели, трансмиссия, винты одинаковые

Это тот, который изначально летал с канадскими двигателями, пока канадцам не сказали атата, а потом переехал на российско-украинские двигатели китайского производства?
2 / 0
Niк
Те идиоты, которые, пишут про 2/3 населения не в ладах с обычной арифметикой на уровне третьего класса, что то объяснять даже и не буду.
2 / 3
ILРetr
От пользователя Димон-Подбитый-Глаз
Это тот, который изначально летал с канадскими двигателями, пока канадцам не сказали атата, а потом переехал на российско-украинские двигатели китайского производства?


Про трансмиссию и все прочее помним? Да. Его проектировало Камовское КБ. Полностью. И ТВ-117 вроде как в КНР не производят.

От пользователя Niк
Те идиоты, которые, пишут про 2/3 населения не в ладах с обычной арифметикой на уровне третьего класса, что то объяснять даже и не буду.


Понятно. Только если арифметику все-же подтянуть - окажется 3/4 населения. Объяснять? Или согласитесь с тем, что не принимавшие участия в голосовании согласны с любым состоявшимся выбором? И их надо приплюсовывать к победившим на голосовании? ;-)
0 / 2
Дядя_Алекс..
От пользователя Wolsh
Однако не понимаю тех, кто после таких выставок или фестивалей продолжает утверждать, что нам даже "миру показать нечего".


русское всё говно, импортное все классное - расхожий миф...

причем усиленно культивируется СМИ...
0 / 2
lunakot
От пользователя Wolsh
Россия, несмотря на разные высказывания, все-таки произвела на выставке настоящий фурор

это основная черта росийского менталитета правителей
еще со времем царей пускать пыль в глаза и красиво все демонстрировать, а на деле все ниже уровня плинтуса, африка и разруха всю жизнь
2 / 1
с одной стороны - ботовброс.
с другой - добротного срача про просранные полимеры давно не было.
0
POTTOP®
От пользователя Дядя_Алекс..
русское всё говно, импортное все классное - расхожий миф...
причем усиленно культивируется СМИ...

и много у вас в доме и на себе русского? :hihiks:
1 / 0
От пользователя ILРetr
Про трансмиссию и все прочее помним? Да. Его проектировало Камовское КБ. Полностью. И ТВ-117 вроде как в КНР не производят.

При чём тут ТВ3-117? Его ни на Ка-62, ни на WZ-10 не ставят. На Ка-62 будет французский двигатель, на WZ-10 сейчас стоит WZ9 китайского производства.

Вы мешаете в своих высказываниях правду и вымысел.
"Камовское КБ принимало участие в разработке WZ-10"
Правда.
"Камовское КБ разрабатывает Ка-62"
Правда
"У WZ-10 и Ка-62 одинаковый двигатель"
Неправда.
"Ка-62 тот же WZ-10, но в другом фюзеляже" (и на 10 лет позже)
Тут пожалуй нужен пруф.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2013 18:47]
1 / 0
От пользователя ILРetr
ничего кроме подозрений в некоторой неполноценности вызвать не может

Вы правы, у многих вызвали подозрения полноценность "предметов гордости" ;-)
1 / 0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.