Кто больше боялся войны.

Ну да танками второй мировой можно разить любые части современных танков численно превосходящие. Главное чтоб техникой управляли бараны.

В тот момент Израиль не получал вооружений как сейчас.

Автор продолжает жечь :-D
Т-55, плавно превращающийся в ИСУ - это сильно.
Но и "лучшие танки из СССР" - это тоже неплохо. Ждем новых открытий :-D

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:07]

Я думаю, что Сталин как верный соратник Ленина
мечтал о мировой революции
а коалиция с Германией, был шаг на пути к ней... :-)

Дурика из себя кончай строить

И получали столько же, сколько и граждане СССР, только золотыми монетами. А наш, тогда ещё молодой агент, Кузнецов был заводилой культурно-оздоровительных мероприятий, с вином и женщинами, для специалистов из Германии.

а ЗАЧЕМ было оттягивать? ЧТО нам мешало раздавить змеюку в зародыше? СКОЛЬКО ТАНКОВ БЫЛО У НАС И У ФАШИСТОВ?!

А нам зачем нужны были в 1939-м Т-35 и КВ?

4-ка был тяжелым танком.
Танк прорыва типа, укрепы прорывать.
Тоже самое наши КВ, особенно КВ-2. Основой были БТ, а тяжи - для прорыва.

А Т-35 вообще "веха". Дрянной танк оказался, но "внушал" и на нем многое отработали.

Очередной ВоТанковец...
Т-4 - средний танк по советской классификации.

Кэп говорил, что немцы классифицировали по калибру, а не по весу, отсюда и разница в классификациях.

Ну во-первых, Т-4 не советский танк.
Во-вторых, изначально он классифицировался и вообще создавался как тяжёлый танк прорыва (а Вы думаете, нафига ему короткоствольное гаубичное орудие 75-мм??), а вот уж в процессе войны был переквалифицирован в средний танк.
Изначально средним танком был Т-3
Сам ты "очередной ВоТанковец", я в ваши погремушки не играл ни разу. ))

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 20:27]

Тема автоматически закрыта.