в нашем дворе прикормились гайцы..
y
yv88 
11:06, 03.05.2013
u
004. 
11:06, 03.05.2013
Найдите мне пункт, где у именно детей именно 100%-ное безусловное преимущество. Хоть во дворе, хоть на автомагистрали.
На дворовых территориях преимущество есть у пешеходов. Независимо от того ребенок это или нет.
l
LeshaL 
11:07, 03.05.2013
нужно воткнуть свое ведро именно под подьезд, чтоб яйцами не трясти потом лишние 10 метров.
ну или дойками не трясти...
н
Никанорыч (2041)
11:10, 03.05.2013
Независимо от того ребенок это или нет.
Ну это раз. Второе, у пешехода преимущество обусловленное.
u
004.
11:11, 03.05.2013
В данном случае преимущество у ребенка было. Он все верно сказал. К чему был этот петросянизм?
b
BSN 
11:13, 03.05.2013
Я знаю ПДД. Найдите мне пункт, где у именно детей именно 100%-ное безусловное преимущество. Хоть во дворе, хоть на автомагистрали.
Ваши интерпретации ПДД меня не интересуют. Меня интересуют лишь нормы права с силой закона.
Ваши интерпретации ПДД меня не интересуют. Меня интересуют лишь нормы права с силой закона.
Для тупых разъясняю на дворовой территории у пешеходов преимущество перед автомобилями.
И в данной ситуации водитель обязан был двигаться со скоростью ниже 10 км/час. А удивив детей ещё снизить скорость.
11:15, 03.05.2013
Я знаю ПДД. Найдите мне пункт, где у именно детей именно 100%-ное безусловное преимущество. Хоть во дворе, хоть на автомагистрали.
Ваши интерпретации ПДД меня не интересуют. Меня
интересуют лишь нормы права с силой закона.
Ваши интерпретации ПДД меня не интересуют. Меня
интересуют лишь нормы права с силой закона.
пешик не олжен создавать помех для движения транспорта! - это ПДД.
н
Никанорыч (2041)
11:15, 03.05.2013
К чему был этот петросянизм?
Полегче на поворотах.Что нарушил водитель? Какой пункт? Имел ли он техническую возможность остановиться и избежать ДТП?
Я считаю, что мелкий головорез нарушил ПДД.
11:16, 03.05.2013
ну или дойками не трясти...
а вдруг это молодая онажемать?
вдруг молоко расплескает?
u
004.
11:17, 03.05.2013
Что нарушил водитель? Какой пункт?
10.1. Он выбрал скорость без учета дорожных условий. А именно не учел возможность появления пешехода из-за стоящего транспорта в месте, где у пешехода было преимущество. Именно из-за неправильного выбора скорости он и не имел технической возможности избежать ДТП.
[Сообщение изменено пользователем 03.05.2013 11:17]
b
BSN
11:17, 03.05.2013
пешик не олжен создавать помех для движения транспорта! - это ПДД.
Не должен и не имеет права это разные понятия.
Вы вот что должны?
н
Никанорыч (2041)
11:17, 03.05.2013
Для тупых разъясняю
бязан был двигаться со скоростью ниже 10 км/час
Идите в книжный магазин, "книшка про ПДД - самая дешевая" (с)
11:18, 03.05.2013
И в данной ситуации водитель обязан был двигаться со скоростью ниже 10 км/час.
ну все-таки не выше 20 км/ч, если быть точным.
11:19, 03.05.2013
От пользователя: LeshaL
ну или дойками не трясти...
а вдруг это молодая онажемать?
вдруг молоко расплескает?
ну или дойками не трясти...
а вдруг это молодая онажемать?
вдруг молоко расплескает?
для яйце владельцев повторюсь, парковочных карманов полно и дамы кстати паркуются не под окна квартиры и к подъезду ( на всякий случай , мололи что...)
b
BSN
11:19, 03.05.2013
Идите в книжный магазин, "книшка про ПДД - самая дешевая" (с)
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.
н
Никанорыч (2041)
11:19, 03.05.2013
10.1. Он выбрал скорость без учета дорожных условий.
С учетом того, что Вы говорите, ездить нужно со скоростью 0 км/час.ЗЫ. "Неожиданности" не имеют отношения к дорожным условиям.
н
Никанорыч (2041)
11:21, 03.05.2013
т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.
Я же говорю, ваши теоретические интерпретации меня не интересуют. А вот выскакивание практически под колёса я отношу к
созданию необоснованных помех.
b
BSN
11:22, 03.05.2013
С учетом того, что Вы говорите, ездить нужно со скоростью 0 км/час.
ЗЫ. "Неожиданности" не имеют отношения к дорожным условиям.
ЗЫ. "Неожиданности" не имеют отношения к дорожным условиям.
Если бы он увидев играющих детей притормозил, то ничего бы не произошло.
Не упирайтесь как баран признайте факт, виноват в ДТП водитель.
b
BSN
11:23, 03.05.2013
А вот выскакивание практически под колёса я отношу к созданию необоснованных помех.
Какие некоторые дебилы получают В/У
u
004.
11:23, 03.05.2013
Неожиданности" не имеют отношения к дорожным условиям.
Неожиданность - это когда пешеход спрыгивает с ограждения на россельбане. А во дворе у пешехода преимущество. Водитель обязан ожидать появления пешехода на проезжей части. Например вы когда проезжаете нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге, появление транспорта на главной для вас тоже неожиданно? И вы как скорость выбираете? Едете с максимально разрешенной на данном участке или все-таки оезжаете медленно, чтобы иметь возможность остановиться и уступить дорогу при необходимости? А в ролике сразу было видно бегающих вблизи проезжей части детей. О какой неожиданности вообще можно говорить? Водила - типичный по....ист. За что и поплатился
r
realist__
11:23, 03.05.2013
у нас в доме из 75 квартир ну 15 авто всего то
Ну из этих 60 старух как вы говорите, 50% молодые автомобилисты
Про какой све вы говорите?
Да походу это вы тут с цифрами мутите....
переезжайте, продав квартиру в нашем доме
так и думал - риэлторша....
11:23, 03.05.2013
Я знаю ПДД. Найдите мне пункт, где у именно детей именно 100%-ное безусловное преимущество. Хоть во дворе, хоть на автомагистрали.
пункт 17.1.
но по факту наши дворы давно можно переименовать в бесплатную стоянку автомобилей.
н
Никанорыч (2041)
11:24, 03.05.2013
Если бы он увидев играющих детей притормозил, то ничего бы не произошло.
Это так. Но и если бы пацанёнок не несся, сломя голову на встречном курсе, то тоже бы "ничего не было".
11:25, 03.05.2013
для яйце владельцев повторюсь, парковочных карманов полно и дамы кстати
пардон, мадмуазель, я это не со зла
u
004.
11:25, 03.05.2013
Просто поставьте ограждение на тротуаре. Чтобы такие деятели как автор обламались. И все. Научится ходить 15 метров пешком - не сломается. Ну либо в машину жить переедет, если ему так сложно с ней расставаться на ночь
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.