Миф об огнестреле

Человек, убивший другого при самообороне, автоматически попадает в эту статистику.
Поэтому реальная цифра неизвестна.

Я не сравниваю тёплое с мокрым, в отличие от вас. ;-)

Я рассмотрел группу крупнейших развитых стран (блин, Японию ещё забыл) и оценил как наличие оружие у населения влияет на количество убийств. Оказалось, что до 30 стволов зависимости вроде нет вообще, а если стволов больше, то уровень убийств резко возрастает.

Если хотите оценить Россию, то сравнивайте её с аналогичными странами, с Бразилиями какими нибудь, с Украинами.... ;-)

В стране где на угрозу применения оружия, могут ответить тем же, просто нападают меньше, не кому не хочется получить пулю в лоб. Да и те кто любит помахать пистолетом долго не живут.

Кому ствол нужен уже давно все купил.Ужесточить выдачу и все в порядке, судимым, наркошам и лишенным за пьянку ву не давать стволы.

Странное у вас понятие о "нормальных" как о терпилах...

вот у "борзых" оружие и так есть - ибо им по.. провести акт дефекации на то законно оружие или нет. А вот их потенциальные жертвы как раз и не вооружены.. вот именно потому первые и борзеют..

Наоборот - любой НОРМАЛЬНЫЙ человек с удовольствием сделает все возможное чтобы защитить себя и своих близких. А более надежного способа (за исключением переезда в другую страны) кроме как вооружиться - нет. По крайней мере - реального способа... реалистичного, если быть точнее..

Впрочем такой тип личности как "жертва" (оно же "терпила") был, есть и будет... но это - не нормальные люди..

Количество убийств в Украине я привёл.
Раз у нас много убийств, с этим надо бороться, брать пример где таких преступлений не много.

логика вывода не ясна
не знаю, какую статистику берёт Яндекс, приведённая мной - это выборка по первичным заявкам в органы

но даже по вами приведённым данным и то очевидно, что в России-матушке гражданам абсолютно не важно, чем убить ближнего
сейчас - это нож, топор и другие приблуды, использование которых предполагает либо отсутствие брезгливости, либо состояние упоротости

а вы предлагаете новый доступный причендал, который можно применить дистанционно и психологически более легко

вывод? = > кол-во убийств в случае снятия запрета на огнестрел - возрастёт

и правда легко, с пулей в голове, ни один суд лучше не рассудит

Во всём мире наличие оружия у населения снижает количество убийств.
А у нас дак возрастёт.
Логика какая то странная.

Добавил японию в список и на график (в первое сообщение)....

да я не буду покупать оружие т.к. не собираюсь стрелять на поражение, а потом сидеть. Я лучше избегу конфликта (как известно - начинается все с мелочей)


нет никаких опасностей ни для меня ни для близких пока оружие запрещено (а у тех единиц что оно есть - шанс нарваться мизерный)

В первую очередь - вооружаться всякие понторылые ублюдки. Если я мирный - у меня др проблемы, а не как бы понтануться перед кем-то "чОрным пистолетом"

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2013 19:28]

хмм...
у вас проблемы с причинно-следственной связью..

итого.
нет оружие - 29/100000
неть оружие -2-3-4-5-9/100000

ВЫВОД ?

объясните КАК из сравнения таких цифр можно вынести вывод ПРЯМО противоположный единственно логичному ?

если жертва МОЖЕТ адекватно ответить то она РЕЖЕ становится жертвой - потому что такая попытка становится ОПАСНОЙ для преступника.
Если они однозначно НЕ МОЖЕТ ответить - то потенциальному преступнику опасаться нечего - и жертв БОЛЬШЕ

У нас на каждый вопрос,могут выстрелить.

хороший вывод, зато меньше будет покалеченных, и убитых меньше из-за "усталости от работы" - для особо упоротых сочувствующих объясню, - бандит нападает в полной готовности, обычный работащяий человек не может защищаться из-за неумения, неготовности по причинам непрофильности этого занятия, везде нужны профи в наше время, некогда удары тренировать

данные?

в России живём :ultra:

не стесняйтесь, скажите проще - женская, чё уж :-D

Есть такой способ.
Всё, что нужно, это отменить статьи 108 и 114 УК РФ
В этом случае гражданин получит право на самооборону БЕЗ последствий.

как раз схлопотать пулю в лоб в этой стране даже благо. Именно поэтому огнестрела нет - кол-во самоубийств повысилось бы в разы. А кстати, ТС, а где статистика по числу самоубийств в зависимости от кол-ва стволов???? Вопрос надо ставить по другому - а не боитесь ли вы ПУСТИТЬ пулю в лоб (хотя в стране, практически каждое из поколений в которой в обязательном порядке занимается убийством наверное вопрос не актуальный)????

Украина:
Стволов - 6,6
Убийств - 5,2

Россия:
Стволов - 8,9
Убитйств - 10,2

И? Какой делаем вывод? ;-)

я вообще за отстрел всех расслабленных, они просто тупые и метастазы

максссс... знаете есть такая арабская пословица - "сколько ни повторяй Халва Халва - во рту слаще не станет"...

Вот точно тоже и с вами... вы сколько угодно можете повторять мантру "мне нечего бояться.. мне ничего не угрожает" - но статистика говорит прямо об обратном... шанс быть убитому в России примерно в 10 раз больше чем в США.. Факт остается фактом - преступность есть была и будет.

Как-то я уже про это писал - ДАЖЕ на зоне - на которой как бы и оружия ни у кого быть не должно и охраняют со всех сторон постоянно - но преступления там совершаются. И людей убивают и насилуют.

Если вы свято верите что "на воле" вы в полной безопасноти - ну чтож... остается только проявить уважение к вашему упорству жить в розовых очках..

но хотелось бы напомнить одну известную фразу из одной старой песни... со смыслом "в жизни возможно все - но потом ничего исправить нельзя"...

Компания производящим оружие.

Полицейские в США пятилетних детей без оружия убивают при самообороне.

При этом смертей от огнестрельного оружия в пересчёте на единицу населения в 4 раза меньше.

Понятно что победитель всегда прав

вы берёте исходники от разных вводных

т.е. оперируете статистикой не по одной и той же стране (29 по РФ и 2-9 по каким-то другим неопознанным странам)
поэтому не могу здесь адекватно прокомментировать

Убивший всегда подложит нож или ещё что и докажет что самооборонялся