Масштабы вселенной

Нихрена там глубокого нет.
Выкинули все самое важное и получили бесполезные банальности.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2013 15:56]

а абсолютный ноль?

банальности ? мы сами себе создаем препятствия усложняя мир, мир же на самом деле прост... пример вселенная, начиная думать о ней у нас мозг "вскипает", а если подумать - то все вещество во вселенной состоит из простых атомом... наш мозг иногда сам вводит нас в заблуждение, и мы не видим простых вещей...

Ключевое слово

;-)

Ты меня совершенно правильно понял ;-)

Космологический горизонт - граница метагалактики.

Реликтовое излучение как раз таки подтверждает постоянство расширения. Причем, чем ближе к "краю" тем выше скорость удаления.

И это, модель "большого взрыва" описывает только то, что было после него.

Это теория космологической сингулярности, как примера гравитационной сингулярности. Причем "голой" сингулярности. т.е. горизонт событий отсутствует.

Ну, черная дыра и сингулярность - разные вещи. Это особая точка в метрике и особая область пространства-времени соответственно.
Космологическая сингулярность - сингулярность в "начале" Вселенной. Она не является особой точкой метрики. Собственно вся метрика родилась из этой сингулярности.

если по чесноку - не силен в доказательствах этой гипотезы, краем о ней упоминается и в фильме. на то она и гипотеза, что не доказана. так.. предположение.


тоже как-то задумался об этом, причем не читав ничего об этом. чисто логически, исходя из теорий сохранения энергии и массы. Если есть что-то, то должно быть что-то равное по модулю, но противоположное по знаку (-). Но, продолжая ваш видеоряд, должно быть и солнце-антисолнце, Земля - антиземля, Человек - античеловек. На этом месте я ухожу в глубокий ступор :-D

[Сообщение удалено пользователем 29.04.2013 21:57]

А как быть с цветовыми зарядами кварков, характеризующими их участие в сильных взаимодействиях, которых 3 (R, G, B)?
А так же с квантовыми числами, именуемыми "аромат", характеризующих участие кварков в слабых взаимодействиях. Их сейчас известно - 6 (u, d, s, c, b, t).

Как эти факты соотносятся с "глубокой" теорией 1:0? Или как её там...?

Нет таких теорий. А масса вообще не сохраняется.


Кому должно?
Вот энергия - сугубо положительная скалярная величина. А импульс - векторная, к ней понятие знака вообще не применимо. Еще, о ужас, есть и тензорные величины более высоких рангов, которые даже направлением не характеризуются.
А для разрыва шаблонов можно цветовой заряд привести в пример, где есть три разновидности заряда - красный, синий, зеленый. Не считая антикрасного, антисинего и антизеленого. Причем комбинация К + С+ З дает нулевой заряд, т.е. бесцветную частицу.
upd: не говоря уже про истинно нейтральные частицы, такие как фотон.


Ну почему же? Чушь-античушь, например. Причем с самого начала.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2013 22:14]

Апиридил :-D

Это всё ты и прочие глупые учёные спецом усложняете себе жизнь. ;-)
:-D

Ну, к стати, например синий+антисиний тоже дают бесцветную комбинацию. :-)

Ну, это тривиально и не так будоражит мозг настоящего философа )))))

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2013 22:09]

Мир прост и прекрасен :-D

клево сделано..

Вот тут поинтереснее все заделано , но в пределах млечного пути.
http://workshop.chromeexperiments.com/stars/
помимо ролика есть возможность самому смотреть ту или иную звезду , но не каждый комп потянет.

самый умный нашелся? курим wiki:
Закон сохранения энергии. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0...
Зако́н сохране́ния эне́ргии ? фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии.

Закон сохранения массы. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0...
Закон сохранения массы ? закон физики, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах.


Антимир.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0...
Антими́р ? гипотетический космический объект (типа звезды или галактики), состоящий из антивещества.

Антивещество. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0...
По современным представлениям, силы, определяющие структуру материи (сильное взаимодействие, образующее ядра, и электромагнитное взаимодействие, образующее атомы и молекулы), совершенно одинаковы (симметричны) как для частиц, так и для античастиц. Это означает, что структура антивещества должна быть идентична структуре обычного вещества.
Ведётся довольно много рассуждений на тему того, почему наблюдаемая часть Вселенной состоит почти исключительно из вещества и существуют ли другие места, заполненные, наоборот, практически полностью антивеществом; но на сегодняшний день наблюдаемая асимметрия вещества и антивещества во вселенной ? одна из самых больших нерешенных задач физики (см. Барионная асимметрия Вселенной). Предполагается, что столь сильная асимметрия возникла в первые доли секунды после Большого Взрыва.
Ну и на засыпку:


ps: прежде,чем срать в каментах - сам изучи вопрос :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2013 03:04]

Ну, по правде говоря, теории сохранения энергии - действительно нет. В приведённых ссылках об этом сказано. ;-)
Есть закон сохранения энергии, который используется во множестве теорий. Он постулируется.


Там, к стати, тоже в статье есть подраздел "Современное состояние", кторый гласит об известных ограничениях, налагаемых на этот закон. Т. е. в общем случае он не работает.

К стати нейтрино и антинейтрино имеют одинаковый спин, т. е. не обладают зеркальной симметрией по отношению к спину. Это может проявляться в асимметрии слабых взаимодействий в мире/антимире, т. е. идентичность получается далеко неполная.

Suarez поддерживаю. Кызылдур, Вы основываетесь на каких то факта, но не факт что это верно. 500 лет назад все люди думали, что всё вертится вокруг Земли... Но один человек утверждал, что это не так... Так что любая теория заслуживает признания, какая б она абсурдная не была... Только так мы найдем истину...

Так как быть с цветовыми зарядами кварков? ;-) Не вызывает разрыв шаблона всеобщей бинарности? :-D

Перейти к: навигация, поиск Цветной заряд ? квантовое число, в квантовой хромодинамике приписывающееся глюонам и кваркам. Эти элементарные частицы взаимодействуют между собой подобно тому, как взаимодействуют между собой электрические заряды, однако, в отличие от электрических зарядов, у которых два знака, цветов три. Их называют красным, зелёным и синим, хотя эти названия не имеют никакого отношения к цветам, которые мы видим в повседневной жизни. Для каждого цвета существует также антицвет: антикрасный, антизелёный и антисиний. :ultra:

А где там теория сохранения энергии или массы?
Закон сохранения массы выполняется только приближенно. В химических реакция его можно применять. В ядерных - нет.


Как минимум в механике он выводится. Думаю, и в термодинамике, соответственно, тоже.


На самом деле там все гораздо сложнее и с точки зрения познания и с точки зрения истории. На тот момент выбрать между двумя точками зрения было проблематично, и представители были с обеих сторон.
Не говоря уже о том, что в основном проблема там была религиозно-политическая.


Во-первых, это верно, как минимум в определенных пределах.
Во-вторых, это порождает конкретные практические применения.
В-третьих, на абсолютную истинность никто не претендует - это не так важно. Движение вперед вызывают не предлагаемые идеи, а способ их продвижения, доказательства, реализации.


Научная теория - да. Вы двигаете научную теорию?


Ну и? Чего там с "двойственностью"?