Банк не отобрал квартиру (отстояли :))
U
UarS
22:24, 25.04.2013
Судья однозначно получила взятку от сотрудников Сбербанка почувствовавших что пахнет жаренными их задами.
а вы там присутствовали крах судебной системы раскрыт
B
BSN

22:26, 25.04.2013
вот я пописал и почитал, как далеки мы от законов
А я вас попрошу внимательней с цитированием. Не нервничайте успокойтесь!
B
BSN

22:27, 25.04.2013
а вы там присутствовали крах судебной системы раскрыт
У меня есть разум и я вижу факты.
А
Альфа Девы
22:27, 25.04.2013
Ага.. это говорит теперь - что надо было тогда проехать еще и все банки Еката и в каждом спросить - а не давали ли они кредит на приобретение конкретной квартиры.. да?.. Ведь бред.. Но судя по решению суда - так и надо было действовать.. и причем по
КАЖДОЙ СДЕЛКЕ!... Представляете как это было выглядело??
А как идентифицировать эту "конкретную" квартиру, если в свидетельстве: ул. Кр.командиров, д.104, кв.53, (площадь 40м2)
а в договоре у банка "однокомнатная квартира на 1 этаже 2 порядковый номер, расположенная по адресу: ул.Красных командиров-Донская-Лобкова (площадь 42,51м2)"???? И договор на фамилию заемщика - кредитный.
У судьи бы спросить, как она себе это представляет?
B
BSN

22:28, 25.04.2013
У судьи бы спросить, как она себе это представляет?
Некоторая общность домов с подобными квартирами.
М
МАРУСИШНА(раcжигаю...и негодую...

22:30, 25.04.2013
ты ещё не устала по 10 раз одно и то же писать?
пойдём к нам - у нас там куча вариантов
Д
Демоница
22:30, 25.04.2013
,покупателя никто не обвиняет,но обременения перешли к нему,решите эту проблему, хорошее виски с меня
где доказательства законного обременения? в Ж\д суде тбанк утверждал, если я правильно понимаю, что договор просто займа соедств(хотя любому юристу очевидна природа ипотеки ), но судья закрывает на это глаза и выносит решение, если правильно поняла, автора к участию в судебном процессе не привлекали(такой хитрый ход-раз не ипотека )...для него это решение суда-что мертвому припарка просто надо выдвигать свои исковые требования о признании недействительным, основанным не на законе и пр. ...тут такое широкое поприще, НО господа, вникайте в каждую запятую, в каждую дырку...я бы , например, запросила баланс банка за отчетный период, а выданы ли были деньги наличкой вообще? ТОЖЕ НЕ ФАКТ
А
Альфа Девы
22:30, 25.04.2013
Так это три улицы таких квартир
Д
Демоница
22:34, 25.04.2013
Так та я вас поддерживаю.
я противная личность, поэтому и Демоница...чота муш никуда не сбегает, я его и на рыбалку отпускаю, хочет на охоту, только он на много дней не хочет
B
BSN

22:34, 25.04.2013
запросила баланс банка за отчетный период, а выданы ли были деньги наличкой вообще? ТОЖЕ НЕ ФАКТ
Тут Сбербанк и запрется ибо разница в отчёт в 3 лимона это мелкая разница не отражаемая в отчётности даже.
пойдём к нам - у нас там куча вариантов
Повторение мать ученья.
Так это три улицы таких
квартир
Банк выбрал свою.
B
BSN

22:36, 25.04.2013
я противная личность, поэтому и Демоница...чота муш никуда не сбегает, я его и на рыбалку отпускаю, хочет на охоту, только он на много дней не хочет
Потому и не хочет. так та много желающих женщин на такое щастье как у вас нет.
Даже от меня не сильно старого уж нос воротят.
Типа с тобой больше хлопот нежели барышей
[Сообщение изменено пользователем 25.04.2013 22:37]
Д
Демоница
22:36, 25.04.2013
а в договоре у банка "однокомнатная квартира на 1 этаже 2 порядковый номер, расположенная по адресу: ул.Красных командиров-Донская-Лобкова (площадь 42,51м2)"???? И договор на фамилию заемщика - кредитный.
У судьи бы спросить, как она себе это представляет?
это как раз элементарно, Ватсон (с)
U
UarS
22:44, 25.04.2013
ТОЖЕ НЕ ФАКТ
факт договор, на что направлен кредитный договор,читаем все, далее закон,действующий на тот период времени, далее решение первого суда,что заемщик РЕАЛИЗОВАЛ квартиру,далее квартиру заемщик реализовал на правах собственности( документ у автора опубликован), далее заемщик был обязан зарегистрировать залог по договору с банком(читаем договор), и факт,доказан судом!!!!!Автор,не зная того,купил квартиру с обременением!
Найдите уязвимый момент, господа юристы,при всех равных,учитывая,что первая очередь взыскания у кредитной организации,есть определения КС РФ , на суде я буду аплодировать стоя!!!
B
BSN

22:46, 25.04.2013
направлен кредитный договор,читаем все
Это заявленные цели, а не на что он истрачен.
д
д. Степа

22:52, 25.04.2013
для того, чтобы получить в банке кредит, хоть даже на 5 тысяч рублей, вас непременно спросят, на что вы собираетесь потратить эти деньги и отметят это в нужном пункте договора. НО цель, на которую берется кредит и залог, обеспечивающий этот кредит - понятия разные и прописываются в разных пунктах
договора... в случае с Ванзиным, цель и залог по условиям договора - разные. Залогом по договору является тр. средство, а так же поручительство третьих лиц.
B
BSN

22:53, 25.04.2013
Деньги вопреки положениям ЦБ выданы вообще наличными. Что является грубейшим нарушением со стороны Сбербанка.
Это очевидный факт того что работники Сбербанка вовлечены в афёру.
Это очевидный факт того что работники Сбербанка вовлечены в афёру.
B
BSN

22:54, 25.04.2013
для того, чтобы получить в банке кредит, хоть даже на 5 тысяч рублей, вас непременно спросят, на что вы собираетесь потратить эти деньги и отметят это в нужном пункте договора. НО цель, на которую берется кредит и залог, обеспечивающий
этот кредит - понятия разные и прописываются в разных пунктах договора... в случае с Ванзиным, цель и залог по условиям договора - разные. Залогом по договору является тр. средство, а так же поручительство третьих лиц.
причём по автомобилю есть отдельный залоговый договор
д
д. Степа

22:55, 25.04.2013
Деньги вопреки положениям ЦБ выданы вообще наличными. Что является грубейшим нарушением со стороны Сбербанка.
не так... деньги выданы по условиям обычного договора кредитования с залогом тр. средства, а поскольку это не договор ипотеки, то возможна выдача наличными... однако и в этом случае сумма в 2 с лишним миллиона рублей сроком на 20 лет является запредельной и не объяснимой с точки зрения согласия на это банком.
U
UarS
22:55, 25.04.2013
Это очевидный факт того что работники Сбербанка вовлечены в афёру.
это не доказательство для суда, внутренние инструкции, целевой договор-другая тема
U
UarS
22:59, 25.04.2013
деньги выданы по условиям обычного договора кредитования с залогом тр. средства,
читаем на какие цели выданы
B
BSN

23:00, 25.04.2013
не так... деньги выданы по условиям обычного договора кредитования с залогом тр. средства, а поскольку это не договор ипотеки, то возможна выдача наличными... однако и в этом случае сумма в 2 с лишним миллиона рублей сроком на 20 лет является
запредельной и не объяснимой с точки зрения согласия на это банком.
Сбербанк фалит по чёрному.
Видать дела худо, а они лгут нагло в отчётности для ЦБ
это не доказательство для суда, внутренние инструкции,
целевой договор-другая тема
Не надо ля ля. Договор это куда меньше значит нежели инструкция ЦБ.
Это как сравнивать Камаз и целый город по значению.
Д
Демоница
23:01, 25.04.2013
вас непременно спросят, на что вы собираетесь потратить эти деньги
можете сказать, что на неопределнные цели, просто возрастет кредитная ставка и все это не суть по делу
д
д. Степа

23:01, 25.04.2013
читаем на какие цели выданы
да хоть на какие.. хоть для отпуска, хоть для полета на луну... цель от этого залогом не становится, как не крути.
U
UarS
23:03, 25.04.2013
инструкция ЦБ.
инструкция ЦБ не доказательство в судебном производстве, там пусть банк разбирается
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.