Банк не отобрал квартиру (отстояли :))

По радиво токо что про афтора рассказале :-D

К сожалению нет)

а вот это интересно. если в двух независимых судах представители сбербанка утверждают разные вещи по одному поводу, то налицо дача ложных показаний либо в первом суде либо во втором. можно понапирать на этом с целью доказать договор простым кредитным.

а вообще ждать судебного решения, читать, думать и уж потом танцевать.

Вы не обращайте внимание, что этот автор пишет)))
Он все выводы из постов таких как мы с вами делает.

Да в процессе, мы указывали, что целевое использование кредита не доказано, спрашивали представителя истца, может ли он что либо еще предоставить. Ничего он не представил.

Это основное, что касается квартиры и автора. Все остальные доводы и догадки, а так же факты кредитования, оплат, выплат и залогов чего-либо другого - не имеет отношения к объекту недвижимости!
Каким образом суд накладывает арест на имущество человека, которое нигде не фигурирует в качестве объекта возможного залога? Догадки по поводу того, что именно эта квартира могла быть куплена заемщиком на кредитные средства - несостоятельны!

Для начала суд должен установить, что именно данный объект недвижимости является предметом спора между банком и заемщиком! А уж затем расторгать сделку автора и уже только потом накладывать арест.
В данном случае суд вынес решение "арестовать, выставить на реализацию в пользу банка" - незаконно и необоснованно!


[Сообщение изменено пользователем 25.04.2013 14:31]

По какому?)

ставки кто нить принемает???)))

Си

Конечно, уже даже план по захвату Банка придумали :-D

Проясните пжлст., почему нужно применять старую редакцию закона,если рассмотрение происходит сейчас,и на данный момент есть действующий закон??

пока что это видится основным доводом, и возможно единственным. Про остальное действительно можно и не упоминать.


надо упираться в это, только не "еще что-то представить" а "есть ли ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ ВООБЩЕ?"

Откуда взялись изначальные док-ва идентификации, соответствия именно этой квартиры с именно теми кредитными денежками сбербанка, в чем они заключаются то?

Пока кроме единственно возможного предположения Кассации что раньше просто не стали спорить по этому поводу- вроде больше ничего нет доказательного?

Рамзиг шли деньги мне йа букмекер :ultra:

Не по своей воли имел дело с этим г-банком, но отстаивал именно свои интересы (История отдельная и не для этой темы). По своему опыту, и не только, скажу, что СБ при заочном рассмотрении в суде, почти 100%, получает решение в свою пользу. Оставим открытым вопрос как это у них получается, но рассчитано именно на пассивную позицию ответчика и некую боязнь судебной системы. Но как только вы проявляете невиданный интерес к защите своих прав и активно во всем участвуете, вплоть до встречных исков, позиция СБ меняется и они идут на контакт и даже на уступки. Но не надо вестись на это, только в суде вы нагнёте этот банк и отстоите свое право. Сразу скажу что это действует только при том, что вы действительно правы, а не пытаетесь просто на-е банк.
По этому все вопросы с банками решать только через суд.
Удачи и достаточного количество нервов.

упирают на то, что закон не имеет обратной силы.. т.е. суд принимает решение, опираясь на закон того времени, когда был заключен договор.

страна такая.

а свидетельство о гос.регистрации собственности заемщиком вы не считаете документом,что еще нужно для идентификации,подскажите пожалуйста :-)

Иск банка необоснован никак! На основании чего суд вообще его рассматривал, а тем более удовлетворил? :ultra:

В качестве подтверждения этого, банк позиционирует кредитный договор, свидетельство о собственности Вазнина и заседание ж/д суда, все.

там сказано что именно она куплена на деньги банка и заранее именно она отдана в залог именно по этому кредиту, именно эта хата а не другое имущество?

ну пока что вроде тут самое слабое место банка

там нет ничего, что могло бы определять квартиру автора в качестве залога по кредиту


не прослеживается прямая связь "кредит-оплата".. договор этого не подтверждает.


там вообще речи об объекте недвижимости нет, только лишь тр. средство.

Вот и откуда взялась квартира автора? Где прямые доказательства, а не косвенные?

Спасибо! С нервами порядок, правда все чаще стал вспоминать один фильм, "с меня хватит" что ли назывался :-D

то есть если какой то бандюга совершал преступления ,за которые ему полагалась смертная казнь,а поймали его сейчас,то его просто шлепнут?