Время, в чем суть его ?

Ну и нажрался ты братуха ))))

Давай по-порядку, как я люблю...

quote]Так и непонятен ягель как сам факт в твоём сознании ..[/quote]

Так это же мох! Он растет на 3 мм в год, а олени его жрут. При том, что олены растут быстрее. Что ж тут непонятного? )))



Не выкладываю я никакие якоря. Тут тоже все просто - меня бесят люди которые ездят по газонам и обижают детей. Тоже все просто - хочешь скоротать жизнь - на глазах у Ромыча проедь по газону с ревущим дитём.

Наверное. )

Аффтар потерял где-то мысль... ВО ВРЕМЕНИ :-D поэтому мы все сведем к обычным, но, незабываемым, великолепным, межличностным отношениям.

Ты просто не в теме, но думаешь что всё под контролем как и первый развод.

Предлагаю продолжить изыскания :-)

ну раз уж мыслим глобально, то, наверное, следует оперировать не жизнью одного индивидуума, а, например, всей цепочки, в которую он встроен, то есть временем существования нуклеиновых кислот - несколько млрд лет получается :beach:

вот был такой астроном Козырев
он пытался увязать ход времени с изменением энтропии, есть увеличение энтропии, значит, есть увеличение хода времени, если энтропия уиеньшается, то и ход времени замедляется
наверное, в этом есть свой фунт изюма :bs:

с одной стороны гениально, учитывая большой взрыв,и взятую проекцию ..... это сродни восприятия человека "нет света, нет цвета"
Четырех мерная теория пространства Энштейна меня не устраивает ... :-D
Теория суперструн Хокинга более перспективна.. для нас неандертальцев

возьми бесконечномерное фазовое пространство и не мучайся. :-D

Я после просмотра фильма "Время" по-другому стала относиться к самому понятию "время".
Фильм то введь не просто фантастика. Это - философия. Нет ничего ценнее того, что можно потерять, растратить на ненужное... 2,5 часа заплатить за чашку кофе.. а потом не хватит 30 минут, чтоб спасти близкого человека.
С точки зрения физики - тут умнее меня есть.
Я сс точки зрения жизни.

да тут не угадаешь... :beach: может, эти 2.5 часа и чашка кофе спасли чью-то жизнь? а Вы и не заметили
эффект бабочки никуда не девался

говорят, гомы сцапиенсы перешли уже на теорию супермембран 8(

Время это старение. Избавиться от старения есть избавится от времени. :-)

Мои размышления о времени:



http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=112545...



http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=849092...



http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=849092...

Глупость сказал, земные сутки это 24 часа, когда земля делает оборот в 360 градусов. Марсианские сутки немного больше наших, то есть сутки но больше по времени.....ах да, в космосе время длиться медленнее а еще параллельные прямые пересекаются ;-) доказано :super:

О НАПРАВЛЕННОСТИ ВРЕМЕНИ*



Обладает ли время направленностью? Этот вопрос давно обсуждается в научной литературе . Попытки разрешить его обычно сводятся к анализу изменений в Мире, которые произошли бы, если бы последовательность событий в нем удалось изменить на обратную. Однако такой подход к разрешению данного вопроса обладает недостатками. Прежде всего, он не позволяет выявить все многообразие возможных проявлений направленности времени в нашем Мире. В самом деле, при таком подходе направленность времени неразрывно связывается с течением времени или, иными словами, с движением нашего Мира вдоль оси времени. Однако направленность есть геометрическое свойство, которое, вообще говоря, не зависит от движения. Например, сила тяжести, действующая на тело, имеет фиксированное направление независимо от того, движется тело или покоится. Поэтому если направленность времени ? реальность, то может оказаться, что она проявляется в каких-то свойствах нашего Мира, не связанных непосредственно с течением времени, то есть в свойствах, которые, образно выражаясь, могут быть запечатлены на мгновенной фотографии. Течение времени связано с его упорядоченностью, а не направленностью и ?время имеет не только порядок, но и направление? .

Второй недостаток рассматриваемого подхода носит методологический характер. При таком подходе вопрос о существовании направленности времени, фактически подменяется вопросом о происхождении направленности времени. Однако, если направленность времени действительно имеет место, то, скорее всего, она есть явление первичное, не сводимое к более элементарным, поэтому вопрос о происхождении направленности времени может оказаться неправомерным.
Целесообразно идти в рассуждениях не от событий в Мире к направленности времени, а, наоборот, допустив, что направленность времени имеет место, попытаться выявить возможные следствия этого обстоятельства, и только после этого на основании сравнения полученных следствий с наблюдаемой действительностью судить о фактическом наличии или отсутствии у времени направленности.

из истории: один предприимчивый товарищ в древние времена ходил в другой город узнавал время и потом у себя продавал по приходу. :-D

Перейди к другому базису, и просто не станет выделенного "времени". Вопрос не философский, а сугубо прикладной. Во всех устройствах отсчитывающих промежутки времени используется всего лишь два процесса - изменение пространственного положения чего-либо условно неделимого и измерение этого изменения.

Зависит от множества факторов, в том числе гравитации и скорости.

Спутники координатного позиционирования вынуждены постоянно учитывать параметры сдвига относительно земных объектов, так как их часы идут медленнее земных за счет высокой орбитальной скорости.

И влияние гравитации на искривления пространства-времени тоже.

Теория относительности, доказанная практикой.

сомневаюсь, и в том числе в самом факте, что это может быть обусловлено высокой скоростью.

Почему 24 а не 20? почему 360 а не 300?

Потому что люди замерили известные им на тот момент и удобные для счета на пальцах величины и потом на протяжении веков постоянно корректировали.


Вопрос наверное не в том, что такое время, а в том, как прожить отведенное время так, чтобы его показалось дофига и больше, а не так чтобы вся жизнь пролетела как один день.

Ответ отчасти в том, чтобы насыщать каждый день новыми событиями, для этого можно как растрачивать многомиллиардное состояние дедушки-фабриканта из США, так и из года в год заниматься любимым делом по типу изготовления скрипок вручную с клеймом мастера.

В детстве год длился как 5 сейчас, было постоянное ощущение нового, время тянулось невыносимо, а потом понеслось.

Странно )

Время корректируется исходя из показаний скорости, там весьма незначительные в нашем понимании величины но они сильно влияют на точность позиционирования, а спутники постепенно замедляются

Я к тому что ученые не от балды програмимируют спутники военного назначения, а используют онли факты и доказанные\проверенные теории.

То что время течет внутри спутника медленне чем внутри такого же спутника который лежит на складе на земле - это уже очевидно, факт и никем не оспаривается как 50 лет уж минимум

это узкий взгляд, очень узкий, это вопрос для отдельной личности в рамках его жизни ..
Всё о чем говорите это субъективное восприятие действительности.. и большой вопрос есть ли она ....
Интерес состоит в фундаментальных механизмах вселенной, и принципах их работы..

Ну это в таком случае непрактический интерес, а скорее праздный.

PS
Меня запутало словосочетание "определяет длительность бытия.."

Длительность бытия чего\кого?

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2013 02:50]

да скорее так, но не "Нас" ли практика подталкивает к фундаментальным наукам ...

точно не атомов водорода :-D

вопрос во времени как в самом факте, а не событий в которых находится что либо, во вселенной (материя, антиматерия, базоны, и т.д.)
по сути мы нихрена не знаем, даже в познании вселенной не доросли до приматов в понимании сути событий, или как то так