Очки, рейндж, жирок - типичный быдлоган (СтопХам)

Самокат - да
Коляску - нет.

я не кидаюсь на капот автомобилям, не стою быкуя на тротуаре, даже если кто-то там поедит, мне отойти не влом на 5 сек.
А не надо прыгать на капот, даже в правилах написано пешик не должен создавать необоснованные препятствия (идти медленно, мешать когда спокойно можешь в сторонку отойти) даже в жилой зоне, где пешики могут ходить по всей дороге, но создавать безосновательно препятствия.... какое вы имеете право? :cool:
да да да, знаю уже ваш ответ.
и те и другие (стопхамеры) нарушают, борются не правовыми методами, хамство на хамство, и те и другие получается олени.
ещё согласен что наклейка это так, чёрт бы с ней, можно отклеить, ....
но прыгать на капот? :confused: сами себе эти стопхамеры злобные буратино, нарвались и не жалко, даже поддерживаю того на бэхе и ровере.

Где это написано? Ребенок не может управлять МЕХАНИЧЕСКИМ транспортным средством, так как для этого нужно ВУ или "корочки" тракториста.

Вы уж читайте ПДД полность. Сказано, что велосипед - транспортное средство. И в то же время сказано, что до 14 лет нельзя выезжать на велосипеде на ПЧ. Минимальный возраст для водителя ТС "велосипед" не оговорен.

Несмотря на так сформулированные определения, на прилегающих территориях есть проезжая часть, есть обочины или тротуары. И при ДТП например ширина проезжей части во дворе измеряется точно также, как и на дороге - от тротуара до тротуара. И во дворах стоянка на тротуарах, например, запрещена точно также как и на дорогах. Равно как и движение по ним.

еще раз

?Транспортное средство? ? устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

детям по дорогам нельзя ездить, значит детский велосипед не может быть транспортным средством1

Согласен. И что тут не так? Все верно.


Вы "отдупляете" разницу между "движением" и "сквозным движением"?
Сквозное движение в жилых зонах запрещено, а обычное движение - нет. Автомобили могут спокойно подъезжать к подъездам домов по проезжим частям внутри жилой зоны.
Какое отношение имеет это к обсуждаемой теме?
п.17.1 ПДД РФ однозначно говорит о том, что ПЧ в жилой зоне есть. И движение по этим ПЧ осуществляется в соответствии с ПДД . А значит, ребенку на ПЧ делать нечего. И на тротуарах тоже, по-Вашему утверждению.

почему?
она ж в движение силой мускул приводится

Еще раз перечитайте приведенные мной пункты ПДД. И перестаньте фантазировать и додумывать.
А то один додумывает "в одну сторону", другой - в другую...


Конечно. Теперь понимаете абсурдность якобы запрета?

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2013 15:19]

в коляске ребенок может сам ездить?

Вы же на ней не едете.
Например, лицо, ВЕДУЩЕЕ велосипед или мотоцикл, приравнивается к пешеходу.

?Пешеход? ? лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2013 15:17]

?Велосипед? ? транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Проезжая часть - элемент дороги. Что такое дорога я писал.
Дворовая территория не является дорогой. ПЧ там нет по ПДД.

и вам того же.

ну смотря какой ребенок :-D 5-летка сможет :-D


все-все не спорю

Как связана обсурдность запрета с НАЛИЧИЕМ запрета?
Не нравиться - пишите письма в ГосДуму, пусть меняют текст ПДД.

Где модер?
Отправьте нас уже на профильный форум!
Тема про СтопХам

Вот ведь упертый человек.
ЭТО что?
Пдд РФ, п.17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

Это я сам придумал?

Это некорректность формулировки.
Все определения написаны в начале. В пункте "основные положения".
Что чем является и чего где находиться.

Да пошел в попу этот стопхам. То. что мы обсуждаем, интересней.

Ответ: Ты терпила- по жизни :lol:

alexkul, по-моему ты разговариваешь со стенкой :-D

"Абсурдность якобы запрета"
Етить колотить... В ПРАВИЛАХ это русским по белому написано, что не понятно-то?
Если хочется порассуждать почему и зачем - ТС - средство повышенной опасности. Место ему - на дороге. Человек не может развить такой скорости без велика, как на нем. И у человека части тела явно не сопоставимы по хрупкости с рамой вела. Поэтому - на дорогу. Детские велики, тоже не должны согласно правил двигаться по тротуарам. Это в правилах так написано. Только в определенных местах. Другое дело, что за нарушение этих правил по велам - наказаний нет. Пока не причинил вред третьим лицам.

:lol:
сам-то не могу :lol:

Тогда

А пока я читаю, как написано. Даже по логике - как может быть разрешено движение ТС в жилых зонах при отсутствии там ПЧ?
Вы ссылаетесь на определение прилегающей территории и делаете вывод, что это не дорога. Однако, в ПДД написано, что движение на прилегающих территориях осуществляется в соответствии с ПДД. Как это возможно, если там "нет" ПЧ - загадка.

только читай внимательно!
1.2 В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
?Велосипед? ? транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
...
?Проезжая часть? ? элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
...
?Тротуар? ? элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Велосипед безрельсовое транспортное средство, значит оно должно передвигаться по проезжей части. Тротуар же предназначен для движения пешеходов.

Это сам прочитал через слово называется. Спор про дворовую территорию был, а не про ЖИЛУЮ ЗОНУ!