Очки, рейндж, жирок - типичный быдлоган (СтопХам)

1.2. ?Велосипед? ? транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Где тут про механическое транспортное средство?

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2013 14:10]

Я обычно правила не нарушаю, но стопхамовцев пострелял бы как мартышек. :-D Пусть в ДПС устроятся и занимаются там себе в удовольствие наказанием нарушителей, но уже на законных основаниях.

почитайте в ПДД, что такое "преимущество"
Веллер не мешал вам реализовывать свое "право на первоочередное движение в намеченном направлении". Вы сами изменили траекторию, причем непредсказуемо для остальных участников дорожного движения.

да

конечно-конечно

вы бы видео посмотрели для начала, никто там наклейки не клеит

Прочитайте определение тротуара, про веллеров там ничего не сказано.

причем тут "механическое"?
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

а текст п. 9.9 вам уже давали.

Ты только не пропадай, отпишись тут: "Так и так, ошибку свою признаю. Впредь обязуюсь не нарушать".

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2013 14:17]

Да, вижу, что читать-то Вас научили, а вот с пониманием прочитанного пока проблемы.
Как п.12.1 относится к велосипеду?
п.24.2 регламентирует, как именно должен двигаться велосипед при езде по дороге и не более того.
Если велосипедисту 13 с половиной лет, то по дороге нельзя, а если 14 - то только по дороге?

блин, ну давайте все в кучу мешать
про коляски вспомните

кстати, некоторые родители, детям дают квадрики (нормальный взрослые), детям лет 9 от силы
сшибет такой моего ребенка на тротуаре, в жилой зоне ....
если уж о детях речь зашла

Надо же уметь видеть смысл. Велосипед назван в ПДД транспортным средством только для того, чтобы обозначить его статус при движении по дороге.

У вас.

Чо не понятно?

да

Что-то не припомню, чтобы я с Вами пил на брудершафт.

Я не пью.

а где в пдд написано что 13тилетнему велосипедисту можно ездить по тротуару.

Прекрасно. Тогда не надо "тыкать" незнакомому оппоненту.

Не так давно (с полгода назад) мелкий на себя турку кофе опрокинул.
Вот точно также ехал за скорой, и по тротуару и по встречке и 130-140км/ч за городом.

взял денег побольше и поехал.


Мне сразу сказали какие лекарства закупить, что из вещей забрать, что из вещей привезти.


А домой за новыми вещами меня тоже скорая отвезет?

Я в шоке над этими придурками, народу похоже вобще заняться нечем- шли бы и в мерии или госдуме, а еще лучше в кремле клеили свои наклейки. Так рьяно борются с водителями, вместо того, чтобы смотреть более глобально- были бы парковки- никто не стоял бы в 3 ряда, строились бы новые развязки- никто бы не ездил по тротуарам.
Что им еще никто не объяснил, что они :cen: , правильно- руки марать не хочется.

Это проблемы только пешехода. Если для безопасного движения ему нужны зеркала заднего вида, он должен позаботиться об их наличии.
Кстати, у велосипеда зеркал заднего вида тоже нет. И световой сигнализации нет.


В какую кучу? Детский трехколесный велосипедик полностью подходит под определение велосипеда. а, следовательно, является транспортным средством.
Моя дочь не может ехать на нем по дороге в силу возраста, а если мне вдруг захочется на нем прокатиться, я должен ехать по дороге? :-D

по конституции у человека свобода волеизьявления, передвижения и т.д.
то-есть по конституции человек имеет право нарушать, это его воля
а специально уполномоченные лица имеют право нарушения пресекать это закон
стопхамовцы борятся с нарушителями закона это их воля по конституции
короче стопхамовцы и хамовцы в одинаковом положении
и только полиция имеет право тут разруливать
а наклейки это порча имущества

:lol:

утопический идеализм.
такого никогда не будет
парковок в центре никогда не будет хватать, - будут либо дорого, либо далеко.

:-D и воровать и тд

А что я нарушал? У меня велосипеда нет.
Как водитель, я считаю, что веллерам безопасней на тротуаре. Они не могут поддерживать скорость на уровне механических ТС, велосипеды не оборудованы зеркалами и световой и звуковой сигнализацией, велосипедисты подчас элементарно не знают ПДД. Водители должны знать ПДД хотя бы теоретически, потому что без сдачи экзамена не дают ВУ. А для того, чтобы стать велосипедистом, вообще ничего сдавать и учить не нужно. Купил вел (продаются свободно, регистрация не нужна) - и кати себе.

Вы сошлетесь на п.1.3, но я парирую, что пешеходы тоже участники ДД, однако ПДД в массе не знает никто. Особенно бабульки.

Наши ПДД дают веллерам право ездить и по дороге тоже - об этом говорят все перечисленные Вами пункты ПДД.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2013 14:34]