История России 5:0 в пользу Запада

Ваш дед А.И.Микоян?? О-О!



в Париже с уплотнительной застройкой и с дырявыми дорогами? я не согласен! :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А дальше никто не доходил... :-D :-D :-D

Ну... может он расскажет про то, как Грузия (в лице Мдивани, Кавтарадзе, Цинцадзе, Окуджавы, ...) хотела сдать бакинский нефтепровод с нефтью американской Стандарт Ойл?

что поделать, если в то время ртуть считалась лекарством от венерических заболеваний. Не повезло мужику.

Тогда врагов у Руси практически не было. Было отсталое язычество, которое только разобщало людей. У каждого был свой бог. ;-)

Вот и озаботился князь Владимир выбором религии.
Ислам был отвергнут по той причине, что запрещалось пьянство.
Католическое христианство было отвергнуто по причине строгости и скучности религии.

Выбор в пользу православия был выбран за лояльность к пьянству. ?Веселие Руси есть пити, не можем без этого быти? ? чуть ли не самое знаменитое изречение Владимира. :beach:
http://frankenfood.ru/9e91925d9ac4667e.html

ЗЫ.

Вот так.
А через 200 лет на Русь напали татаро-монголы.
И осталась Русь одна. Без союзников.
А кому мы были нужны, с чуждой всем верой то? ;-)

- ВСЕ великие правители России были тиранами, сэр! Да, сэр!

Тираны и кровавые убийцы среди правителей России все, кто косо глядел на демократический Запад, обижал демократизаторов, плюралистов, либерастов, мультикультураторов и прочих педерализаторов... Почти все князья, цари, императоры и прочие были такими. Но особо отличились:

IX век ? Вещий Олег ? обижал ромеев, за то, что те занимались демократической работорговлей. Наказал их штрафами, поборами и щитом на врата. Как он только мог создать великую Русь?! Это же не было в планах демократического Запада!

Х век ? Святослав Игоревич ? обидел хазар, помешав их демократической работорговле и вполне себе дипломатии, а вовсе даже не интригам.

XI век ? Святополк Владимирович ? убил братьев по одной из канонических версий (что, по другой версии, мог сделать и Ярослав Мудрый). Тиранов тогда было много на Руси.

XII век ? в междоусобице все князья были хороши... (Если вообще хоть слово из истории об этих событиях ? правда...)

XIII век ? Александр Невский ? обижал шведов и тевтонцев, которые оченно демократично грабили и крестили огнем и мечём всё, что шевелилось в Прибалтике и на Руси. И вообще дружил с Ордой, а не с Западом! Как он только мог?!

XIV век ? Иван I Данилович Калита ? объединял Русь совершенно недемократично. И вообще был редкостным прохиндеем и интриганом с бездонным кошельком.

XV век ? Иван III Васильевич Великий (версия ? Грозный) ? также недемократично собирал русские земли. Уничтожал протестантов, которые хотели всего лишь перекрестить Русь демократическим огнём и либеральным мечём по европейскому принципу. И вообще надо заметить, что русские ходили в баню, мылись!.. Ужос! Это же ни в какие рамки! Настоящий европеец должен быть вшивым, зачумлённым и снимать коросту нечищеными ногтями! А то ведь демократия не заведётся!..

XVI век ? конечно же ?тиран? Иван Грозный, который убил 250 тысяч жителей Новгорода, в котором на тот момент проживало 40 тысяч. Ну, совершенно не разбирался в математике и демократии! Да и сына зарезал, чтобы обрушить свою страну в пропасть смуты, что в принципе ? на благо демократии и вполне либералистично, но как-то кроваво! Обижал элиту, которая так хотела западной демократии и плюрализма! А он, собака, не дал разрушить эту коварную страну медведей и балалаек! Да и вообще к королеве английской и императору германскому обращался, как к рабам. Ну, ни в какое сравнение с европейскими демократизаторами!

XVII век ? Борис Годунов ? убил и съел царевича Дмитрия и вообще много безобразий недемократических учинил, и вообще был шурином царя.

XVIII век ? Пётр Первый ? обидел шведов, крымчан, поляков и прочих. И вообще был то ли педерастом, то ли тираном, то ли плотником, то ли брадобреем. Короче хулиганил, как очень плохой император, совершенно недемократичный...

XIX век ? Александр Первый ? убил любимого папочку (тёмная история!), издевался над либеральноориентированными ?декабристами?, плохо относился к масонам, обидел несчастного Наполеона, послал диких казаков в Париж и вообще был совершенно недемократическим правителем.

XX век ? Сталин ? более тиранического тирана не видала история! Как он только мог создать великую Россию?! Это же ни в какие рамки! Прекратил глобализаторский проект, выгнав троцкистов... Обидел демократического объединителя Европы Гитлера, не позволив ему очистить землю от этих диких русских. Потом умудрился лишить Черчилля и Трумэна удовольствия начать третью мировую войну, не дав уничтожить Россию. А как он обижал местных блюстителей прав человека!.. Просто нет слов! Он тоже не дружил с математикой: уничтожил 300.000.000 людей из 150.000.000 живших в СССР! Как же он мог так недемократично не обучаться математике?! Его преступлений просто не счесть! Так как он вообще запретил либеральную математику!

XXI век ? нетрудно догадаться, что тираном уже при жизни объявили Владимира Путина. А через 100 лет будут, видимо, про Путина говорить, что он ел живьём детей, лично зажарил и раздал голодным русским ?скотам, анчоусам и быдломассе? несчастных либералов-оппозиционеров. Не дал, подлец такой, разрушить Россию, а наоборот, вытащил её из полной ельцинской жопы. Помешал становлению оченно демократического ?нового мирового порядка?. Обидел американцев и европейцев, не дав им уничтожить тиранические режимы Сирии и Ирана, сократить население земли в семь раз и прочее и прочее.

Вы про Византию забыли. 13 век, в те времена еще ого-го какая сильную! )




бггг, и травили они его 25 лет подряд и 3 года! :-D

Именно! Вообще ртуть присутствовала во всем. И кожевыделке активно использовалась и прочих ремеслах. Вообще средневековый слой Москвы тех веков содержит ртуть в запредельных для Онищенко концентрациях. Хотя, возможно, это проклятые анго-саксы таим образом ВСЮ Московию душегубили! 8(

Знаем.
Только непонятно почему братскую? Американцы вам братья?

Просто на определённом историческом промежутке интересы России и США совпали и американцы выступили на нашей стороне, оказав помощь как поставками так и военными действиями.

То что от поставок осталось, не было уничтожено или использовано в период ведения боевых действий, по окончании войны требовалось оплатить или вернуть. Британцы вот вернули. Мы решили оставить и оплачивать. Вся Советская армия до середины петидесятых на студебеккерах передвигалась. По моему всё нормально

Его потом не расстреляли? Сталин же грузином был...

выгодно - только в стране, где преобладает мононация

а в нашей стране в текущий период времени
вперёд смотрящим выигрывать информационную войну, о которой говорит автор - нет смысла

да
и ещё:

вы вправду считаете, что нашим правителям это нужно?

Лэндлиз - коммерческая операция. Торговая сделка. А не безвозмездная помощь, как нам внушает братская американская пропаганда. Вещи надо называть своими словами.

не очень то издевался, вот приемник тот да!



это будучи чуть не главой Мальтийского ордена? самых масонистых масонов.

:-D

Браво, батенька, браво!!!
Правда сейчас тебя дружба народов начнёт рвать в клочья, глянь сколько минусов, но ... всё равно - респект! :ultra:

ну ладно-ладно убедили. братская так братская, вам виднее кто там у вас в братьях.



Лэнд-лиз он един в двух лицах. То что поставили США и было уничтожено и израсходовано во время войны, то прощается (безвозмездная помощь). То что осталось после Победы надлежало оплатить (коммерческая операция) . Или вернуть.

Мы должны были вернуть порядка 7 % от общей суммы поставки. 93 % стало быть нам поставили "за так". Вот такая вот коммерция.

Есть ура-патриоты считающие что в Войне не было ни капли американской крови и ни одного американского патрона. И есть западные мега историки считающие, что вся война происходила в Африке и на Тихом океане. И те и другие задолбали до невозможности.

The RUSSIANS. They may seem to be stupid, dull and impudent, but god help you irritate them.
приписывается сэру Уинстону Черчиллю.

святая русь, великий народ ja ja

Слог хороший, про содержательную часть дискутировать неохота. Такса на патриотизм, как я понимаю стандартная, 3-5 тыр. за такой объём? Автор вы? Скиньте тогда резюме в личку (ссылки на другие ваши работы, опыт, образование и т.п. что принято писать), нам может понадобиться копирайтер в скором времени.

Все было оплачено золотом.

Есть книга 1947 года Н.А.Вознесенского (главы госплана, заместителя главы правительства СССР т.е. заместителя Сталина) "Военная экономика СССР в период ВОВ" В ней есть подробный экономический анализ о ленд-лизе и вывод о том что всего лишь четыре процента от объема собственного производства советской промышленности составили американские поставки.

Есть книги доктора исторических наук, члена-корреспондента Российской Академии наук (РАН), директор Института российской истории РАН А.Н. Сахарова отрывок: "Было договорено о том, что Соединенные Штаты и другие страны союзные окажут большую помощь Советскому Союзу по так называемой системе ленд-лиза... Америка требовала оплаты золотом и не когда-нибудь, а уже в ходе военных действий, в ходе самой войны. В этом смысле американцы умели деньги считать и были в этом смысле совершенно беззастенчивы и циничны. Все, что было затребовано, все было оплачено, в том числе и золотом..."

Часть золота перевозил из Мурманска британский корабль ?Эдинбург? который в один из рейдов в 1942г. (!) был потоплен немецкой подлодкой вместе с золотом (в 1986г. фирмой ?Джессон Марин Рикавериз? часть золота была поднята)

Кстати: если у союзников был такой избыток техники - почему они сами на ней не воевали? Понятно почему. На войне стреляют, убивают... а белому господину это ни к чему. Пусть лучше "пархатые большевики" воюют - их не жалко. А мы вам будем помогать - за ваши деньги, естественно.
Вспомните что к Сталину как к "союзнику" за помощью они побежали после того окончательно получили по башке в битве на Арденнах.

Нате тоже портянку. Писал как-то по случаю. Свои мысли.

дамы и господа, не надо ссориться англо-саксы всегда были врагами России. Кратенько как-то так:

Все государственные образования в целом похожи. Разница только в возможностях и методах контроля, пропаганды и поддержании существующего порядка. Все это формируется, исходя из поставленной цели. Поэтому анализ надо проводить исходя из анализа целей и структуры мероприятий, направленных на её достижение. И желательно без идеологических завываний. А насчет Англии и России:

Россия (изначально Московское княжество как часть распавшейся Золотой Орды) - славянские племена под руководством и поддержке варягов, расширение страны, завоевание новых земель за счет бывших частей Орды. Поиск союзников, покорение народов. Ассимиляция покоренных путем перехода в свою веру (сколько новых дворянских родов - это перекрещённые мурзы). Кто не хотел - оставались при своих богах. Рабство среди своих (крепостные), отмененное только в 1861 году. Займы у Запада на проекты внутри страны. -соответственно игра за страну, давшую денег.

Англосаксы - физически уничтожавшие покоренные народы и державшее индейцев и негров за скот (ну если кратко). Кстати, ещё во время противостояния Испании и Англии в колониях католические священники озадачились наличием души у индейцев. И испанские священники решели, что душа у них есть. Ну или по крайней мере будет после прохождения таинства крещения. Ну а служители англиканской церкви пришли к заключению, что индейцы и негры - это не люди, и души у них быть не может. Поэтому хабеас корпус и прочие плюшки - только для людей. А все остальные - скот, и можно поступать с ними как заблагорассудится. Эти варвары захватывали в заложники мирных жителей, жгли города (Копенгаген), бомбардировали на уничтожение Севастополь.
Нельсону за такие "победы" дали титул виконта и удостоили салюта из орудий Тауэра.
Интересно, если бы наш флот отстрелялся по Скапа-Флоу, например? Кстати, Лев Толстой, наш будущий классик, был артиллерийским офицером в осажденном Севастополе в Крымскую войну.

Интересы Запада в целом, и отдельных стран в частности: заставить Россию играть в своих интересах.

Непрерывные войны, в том числе и за интересы враждебных держав (Семилетняя война, к примеру). Кто не хотел играть в интересах Запада или соблюдать правила игры - наказывали - Англия:

отравление жены Ивана Грозного, подозрение на отравление самого Иоанна Грозного (ртуть),
Лорд Горсей написал, какой развратник и сволочь был царь Иван Грозный (яд, клевета, заговоры - конек великобританцев). Иезуит Поссевин написал, что он ухлопал собственного сына. Туманная история, но начало идеи именно оттуда.
Смутное время (тут отметились поляки со шведами),
до Петра про отравления не слыхать (да там в основном слышно про регентов, разврат и пьянство, до про первую лесбиянку на Руси Анну Леопольдовну).
Отравление Петра I (Голландия - хлебный экспорт, флот-конкурент).
Заговор на военный переворот и убийство Елизаветы (Англия и Пруссия, заговор раскрыт, чуть не выкинули будущую Екатерину II из страны на хрен, влип канцлер Бестужев). Это когда в Семилетней войне - операция Пруссии против России - отход фельдмаршала Апраксина после Гросс-Егерсдорфа обратно в Россию по приказу Бестужева и будущей Екатерины II (Англия и Пруссия). Фильм Гардемарины - именно про семилетнюю войну. Правда там Бестужев - молодец .

Отстранение от власти и убийство Петра III (это мероприятия Англии). По версии братьев Орловых (того самого Григория и Алехана), император чем-то подавился и упал на вилку. Придушили чтобы не мучался.

Екатерина II опять поднимает страну и присоединяет новые территории - вот вам восстание Пугачева под руководством французских и польских офицеров на деньги Франции и Блистательной Порты (огромный ущерб металлургической промышленности и тогдашнему ВПК, заключение мира с турками и разворот войск Румянцева внутрь России) - операция французских спецслужб совместно с службами султана.
Заговор лейб-гвардии на военный переворот и убийство Павла I (апоплексический удар табакеркой по башке) - а нечего планировать поход на Индию; там отметился какой-то будущий судья над декабристами, придушив дрыгающегося императора шарфом. Не помню кто, найдите сами в источниках.

Александр I - отменил поход в Индию первым делом. Но после тоже чем-то не понравился Европе - и против России пошел Наполеон I. Ему вломили, армия России пошла в Европу и вернулась обратно с идеями эгалите, фратерните, и т.д. В поисках выхода от назревающего заговора лейб-гвардии Александр I симулировал собственную смерть и под именем Федора Кузьмича пожил ещё долго. Ну хотелось жить человеку, вполне нормальное желание.

Разбираться с очередным приветом от Англии пришлось Николаю I - и тот в первый день царствования разогнал картечью мятежные полки на Сенатской площади, собранные там на английское опять таки золото. Под конец правления Николая I англичане опять устроили бяку и в преддверии победы русских в русско-турецкой войне ввели эскадру в Черное море с приказом защитить Стамбул и проливы для султана (вспоминаем фильм "Турецкий Гамбит"). Николай I не доживает до её конца. Убить его пытались. Но в атмосфере того порядка, который был в России, это практически исключалось. Поэтому подгадили иначе и маркиз Кюстин написал книгу "Николаевская Россия", где извалял в грязи императора как умел. В общем представьте товарища Сталина в те времена, и получится примерный образ Николая I.

Крымская война - прямая интервенция Англии и Франции (эскадра какого-то Прюйса и на Камчатке отметилась, но похоронив адмирала, уплыла восвояси).

Ну и методы демократов-монархистов не претерпели особых изменений и по сей день (интриги, клевета, яд, заговоры).

7 покушений на Александра II c идеями Герцена (ещё один платный английский пейсатель) в башке и с бомбой в руке. Седьмое оказалось успешным. Пришел Александр III и показал всем, где в России зимуют раки. Далее отравление Александра III (русофил выискался и любитель порядка, исполнителем вроде доктор Гирш). По привычке в Европе решили поднасрать и выпустили в свет идеи, что царь был алкаш, каких мало, и помер от нефрита, вызванного пьянством.
Далее времена Николая II. Ну тут более свежие времена

Подъем промышленности и выход конкурента на Мировой рынок. Германия решила разделить сферы влияния и задушить Францию (Бьоркский договор с Россией). Реакция Запада - стравливание Японии и России (Русско-Японская война) - опять таки Англия и Франция. Англия финансировала японскую военную мощь. Экспансия России на восток остановлена, но страна толком не задета. Второй этап -попытка революции внутри страны, Гельфанд и Рокфеллер, эсеры и большевики, английское оружие ("Грейтон") и японские иены (полковник Акаси). В 1907 году разорван Бьоркский договор с Германией. И последний этап, заключительный - в 1914 году за интересы Франции и Англии Россия пошла на войну.

В Феврале 1917 году в России прошла буржуазная революция. Опять таки Англия, и дополнительно США, и на этот раз они поставили не на революционеров. Германия решила сыграть ва-банк - и профинансировала политических экстремистов. Масоны сыграли одна часть против другой, и летом Ленин вкупе со стаей товарищей идет на восстание против Временного правительства. Проигрывает, и его начинаю упорно искать. Но страна и армия разваливаются дальше, никто не хочет воевать и в конце октября 1917 коалиция революционеров захватывает власть. Германия получает массу профита в моменте, но по итогу все равно проигрывает, Англия получает отсутствие конкурента в мире и чуть позже отсутствие конкурента в дележе пирогов победы в 1 Мировой войне. Но реально выйграли от 1 Мировой войны только США, поднявшись на поставках оружия и снаряжения, а также прочих товаров, и переориентировав на свой Уолл-стрит финансовые потоки с лондонского Сити. А также отыграв в свою пользу большую часть награбленного в России (Золото партии, которое исчезло).

Да, кстати - Николая II расстреляли при непосредственном одобрении англичан (Сидней Рейли, он же Розенблюм), перед этим его отказались в этой Англии принимать (Правительство Короля не наставивает на своем прежнем приглашении ).

1924 год - полный разгром России после Гражданской войны, в которой Англя играли за большевиков, а Франция за белых. Естественно по финансам, убивают русские друг друга сами. Попутно за бесценок вывезли громадные богатства с обоих сторон и получили кучу расписок. У страны нет ничего кроме долгов, полностью разваленной промышленности и сельского хозяйства, миллионов беспризорников и кучи бандитских отрядов, сведенных в Красную Армию численностью в нескольку миллионов человек. Места Англии осуществилась - конкурента на сцене больше нет. Остается только подождать, пока вымрут сами. Как вдруг на сцену вышел товарищ Сталин.

4 февраля 1931 года И.В. Сталин в своей речи ?О задачах хозяйственников - ?Мы отстали от передовых стран на 50 ? 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут?

Речь И.В. Сталина от 7 января 1933 года:
"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности, У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности . У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест?"

США создали Гитлера, воспользовавшись итогами 1 Мировой войны. Создали его против старой Европы, с намерением повернуть против СССР после выполнения первой цели. После избрание Гитлера канцлером военно-техническое сотрудничество СССР было разорвано. Позднее оно возобновилось, но не в рамках партнерства, а в рамках - что бы украсть для будущей войны Гитлеру нужно было сырье, а Сталину - технологии, станки, сплавы, технические решения, военная наука. Ещё эти два орла завели себе полигон (гражданская война в Испании), на котором обкатывали оружие, военную доктрину и тренировали военные кадры.

Тут Англия, устав от координации терроризма против СССР, вспомнила про троцкистов. Результатом явилась попытка военного переворота 1937 года, но т. Сталин успел первым, и устроил всем кузькину мать. 1939 год - товарищ Сталин решил бить врага его же оружием и подписал договор с Гитлером. Совместный полигон в Европе прикрыли, бесноватый получил Испанию авансом. После этого Гитлер вломил всем в Европе и вышиб Англию на Остров с континента, став всерьез готовится к её захвату (и вполне шансы были, захват Крита тому доказательство).

Не получившись с заговором, играя на противоречиях и спасая себя, Англия сталкивает СССР и Германию (про раздел Польши и Финскую войну не вспоминаем, ибо эпизоды договора с Гитлером о разделе сфер влияния). Два главных врага Англии и США намерть воюют друг с другом, попутно достается Англии, а США считают прибыли. На эти прибыли США выходят из своей депресии, создают сильную армию и флот. Рузвельт вынуждает Японию напасть на Штаты и изоляционистская страна захватывает мир. Ну где СССР нет.

Далее - два военно-стратегических блока, ядерные бомбы, подготовка т. Сталина непонятно к чему, но явно к чему-то масштабному (договор с Мао, война в Корее), репетиция действий стратегической и реактивной авиации и наземных сил.

Далее по привычному сценарию - отравление т. Сталина (кто же это мог быть? ), а когда это не помогает и Берия действует как предполагалось (Берлинский кризис, танки к границам Западного Берлина, подавление беспорядков в Восточной Германии) и оставляет курс на единую Германию (да, товарищ Сталин и товарищ Берия хотели организовать единую Германию в середине 50-х годов, что было смертельно опасно для США), то товарищ Никита Хрущев с подачи товарища Булганина (первостатейная сволочь, которую хотели арестовать крайне за дело) инициировали военный переворот и расстреляли товарища Берию в его особняке. Далее комедия с арестом и допросами. На сцене товарищ Хрущев Н.С.

По моему, анголосаксы сто раз пожалели о реализованном сценарии, поскольку ракеты с термоядерной (да и с обычной ядерной) начинкой - это было серьезнее всего вместе взятого. И вставший у руля товарищ был вполне серьезно готов пустить это в ход. "При нем пахали целину, при нем летали на Луну..." (с). Его пытались менять. Человеку с самой длинной фамилией вкупе со сталинскими соратниками это не удалось, ибо у кого то там танки без приказа не двигались. Но потом этот кто-то сплавал в Югославию, и пока плавал - лишился должности. Потом второй из этого дуэта просто понырял в Крыму, и тоже вынырнул пенсионером. Пришел Брежнев и сделал из страны сырьевой придаток, ибо цены на нефть перли, и была дружба с США. Поэтому вложились в разведку недр и оборудование, включая трубные заводы. Собственно благодаря этому страна и живет до сих пор
Зашли в Афганистан на зов Барбрака Кармаля, под шумок пристрелили какого-то Амина, что путался под ногами, и расположились гарнизонами. Англосаксы этому крайне обрадовались, и создали мождахедов, Аль-Каэду и Талибан (и мучаются с ними до сих пор). Эти вновь образованные филиалы ЦРУ начали войну с неверными. Ну с СССР то есть. Потом Брежнев покушал булочку с молоком, отравился, и крайне быстро приказал всем долго жить. Справедливости ради было непонятно, как он до сих пор вообще дотянул, но все таки то ли булочка, то ли молочко было с приветом.

Хитрые англосаксы -янки, устав от силовых попыток (ибо во Вьетнаме янкам надавали по морде, в Афгане пока было непонятно) решили изобретать внутреннее разложение страны и пугать СОЕй. И поучиться у англичан их методам наведения порядка. И у них таки получилось. Пришедший на смену Брежневу шеф КГБ Андропов начал было наводить порядок и перестрелял кучу жуликов, включая директора Елисеевского и прочих директоров и завмагов, а также начал Узбекское дело и т.д. Потом его опять кто-то отравил, в общем сказали что он заболел и показали его уже в гробу.

Далее - парад лафетов, Горбачев (тоже нырял в Крыму), перестройка, Ельцин. Горбачев жив до сих пор, и праздновал свое День рождение в Лондоне, что как бы символизирует. Ельцин умер вроде сам (хотя фиг знает). А страна была в очередной раз разграблена и продана.

дак все беды с насаждением христианства и начались.

[Сообщение удалено пользователем 01.07.2013 17:00]

Больше всего умиляет, когда сегодняшние культурные ценности переносят в неизменном виде в древность. :bs: