Запад 1981

один гражданин собирался за месяц до Москвы дойти, другой за два дня силами одного полка ВДВ Грозный взять..... Все эти полководцы хреновы, у которых война в умещается в недельные сроки, порядком подзадолбали. Эти полководцы ещё и вот такие ролики выпускают, где под бравурную музыку показывают как круто и гламурно воевать. Красивые, подтянутые и чистовыбренные военные стреляют из смазанной-блестящей пушки и где-то там далеко-о-о-о разрывается снаряд. Красота!!
Война это долго, грязно, холодно, жарко и очень-очень больно. И никакого блин, гламура.

Ну да. Просто агрессия населения была бы больше.



Не жило, а истреблялось.


Ну просто сравните численность армии

Еще и страшно до, пардон, "усрачки".

За исключением того, что это контрразведка, а не спецназ.

Недавно читал высказывание какого-то генерала из ФРГ, в котором он утверждал, что армия ГДР ( третья по численности и вторая по боеспособности в Варшавском договоре) могла бы в очень короткий промежуток времени дойти до западного края Европы. Совместно с ЗГВ время этого перехода наверняка зависело бы только от указанной средней скорости движения.

И куда бы они сбросили бы их? На Париж, чтобы никому не достался? Количество бомб ограничено, а авиация Красной Армии не дремлет.

Ни мы, ни американцы были не готовы к войне, пока мы 4 года воевали, американцы наращивали свою армию, зная что рано или поздно им придется ввязаться в войну.

кремлю и сделать Россию свободной и благополучной страной, но не сделали этого, потому что армия была армией рабов, причем вся, от рядового до маршала. С уровнем сознания каким-то средневековым.

Тогда как Япония с Америкой воевала авианосцами, которых за ту войну потопили больше чем СССР построил за последующие полвека, англичане воевали и побеждали вычислительной мощностью уже тогда, а СССР еще через десять лет будет клеймить кибернетику, и, в конце концов атомная бомба стала результатом того, что лучшие умы собрались в США, покинув, в том числе и Германию и, таким образом сделав свой выбор.

Это была война умов, технологий и экономической мощи , но советская армия не была таковой, и потому нанесла собственной стране ущерб намного больший чем противнику.

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2013 12:19]

Еврей, ты там каким боком воевал? Пока русские воевали, твои предки в теплом Ташкенте отсиживались.


Знаток, млин. Почитай хотя бы что-нибудь про войну на Тихом океане.

бомба никакого эффекта, кроме психологического, не несла. И больше бомб у США тупо не было.

СССР разгромил на суше ВСЮ СУХОПУТНУЮ АРМИЮ Японии. Никогда войны не выигрывала ни авиация, ни флот.

Вот только работали они больше со своими гражданами...

С того момента как у "капиталистов" появилось ядерное оружие - нет!

Но планов таких у СССР не было в отношении союзников. А у Британии в отношении СССР были. В дальнейшем именно эти планы плавно превратились в холодную войну.

Потому что на островах сухопутных войск было гораздо меньше, они там, собственно, и не нужны. А "ВСЯ СУХОПУТНАЯ АРМИЯ" Японии и была на оккупированных континентальных территориях.

Токио чьи войска взяли? Военные базы какой страны расквартированы на Окинаве?

пока мы воевали, Американцы ожидали ясности в том, кто победит в итоге. И на западном лишь в 44м году они появились, когда германское поражение уже было неминуемо.

СМЕРШ с гражданскими не работал, на это НКВД было.

И как ваш компьютер будет противостоять танку Т-43? :lol: :lol: :lol:
Или что сделает авианосец подплыв к берегам с артиллерией? Буль буль
Как вы примените ядерное оружие когда ваша территория оккупирована?

Все эти сказки про рабскую РККА это всё сказки для быдло либерастов.
Армия СССР в 1945 была объективно самой мощной в мире. И будь приказ СССР бы захватил Европу бы за несколько недель.

Стратегическая авиация США и Англии была крайне уязвима для истребителей. И могла бомбить только обескровленную Германию с обескровленной истребительной авиацией.

А чтож они свою материнскую землю не защищали?


Не взяли а капитулировали

ёшкин кот, ну какой бред...

контрразведка по умолчанию должна работать среди своих. По определнию, так сказать.

Ну и почему же у Германии не было авианосцев?
:lol: :lol: :lol:

Пипец.... Страна десяток лет готовилась к войне и "неготова"...
Не готово было население воевать за интересы кремлёвского режима.
И руководящий состав смылся в тыл при первых выстрелах.
Сейчас, кстати, то же самое.

не было такой необходимости. Вся война велась в Европе или околоевропейских территориях.

И отсиживался бы потом на базах, боясь выйти за периметр, как америкосы в Афганистане.

Согласен с вами Роман.

Африка это уже Европа?
:lol: :lol: :lol:


Или как нацисты непокорных в газовые камеры.
Или как Японцы всё население оккупированных территорий без разбору закапывать живьём.

Авианосцы и были и есть оружие против колоний.
Авианосцами можно воевать только против слабого противника. Ибо при наличии авиации истребительно+бомбардировочной на земле их дальность будет в разы лучше нежели авиации на корабле. Так что любой авианосный разделают под орех.

Другое дело что две империи с колониальными амбициями столкнулись на море это Япония и США.