Результат оценки качества создания сайта

Результат оценки качества создания сайта
www.e1.ru
Оценка: 364.5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 89323

Комментарии и пояснения
Разнообразие применяемых стилей впечатляет.
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

отсюда :-) http://cys.ru/

Результат оценки качества создания сайта
www.terrano4x4.ru
Оценка: 683 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 36569


хе хе хе... )))

враки! :smoke:

http://kozylin.com/
первое место ))))))

че за гон)

Результат оценки качества создания сайта
www.cys.ru
Оценка: 786.5 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 20085

Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

Результат оценки качества создания сайта
www.fbi.gov
Оценка: 465.5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 76412



Комментарии и пояснения
Красота-то какая! Ну зачем столько графики?
Любимая буква разработчика Хэ (в смысле H1, H2, H3...)
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

езультат оценки качества создания сайта
www.nalog.ru
Оценка: 422 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 82322



Комментарии и пояснения
Количество графических элементов слишком велико.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

че-то однообразно как-то)))

ya.ru
Оценка: 565 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 59100



Комментарии и пояснения
Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :-)
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.

Результат оценки качества создания сайта
http://virage.galacentre.ru
Оценка: 226 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 97678

Комментарии и пояснения
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Количество графических элементов слишком велико.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2006 18:28]

немножко позабавился, осталось узнать, что на самом деле было проверено :-d

localhost
Оценка: 725 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 29047

Комментарии и пояснения
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.

http://uralstars.com
Оценка: 830 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 14538

Комментарии и пояснения
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
А нужно ли здесь столько таблиц?
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная

___________________
yandex.ru
Оценка: 417.5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 83517


Комментарии и пояснения
Красота-то какая! Ну зачем столько графики?
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела

З.Ы. Бредятина какая-то :-)

Авторам незачёт.

хе-хе оценил я наш корпоративный сайт

Огромное количество различных стилей.
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.

а речь идет о сайте целиком построенном на LotusDomino... какие скрипты с гигантизмом йо-майо этож делается не вручника... кароче бред сумашедших ;-)

ЖЖОШ!!! :lol:

Сайт "4 канала"...

Оценка: 863 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 11213
Непомерный размер загружаемого файла, слишком долгая загрузка.
Слишком много графических элементов.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.

Неплохо весьма:-)

Ну да, по сравнению с е1 :-)

Ресурс плох тем, что оценивает лишь начальную страницу. Потому и nalog.ru коряв, ибо на первой странице почти ничего нет :-)

Тема автоматически закрыта.