границы нормы
Всё-таки интересно, где они находятся, эти самые границы нормы.
Если верить православным, то норма сексуальных отношений, это исключительно контакты с целью зачатия и последующего деторождения и только в браке. Всё остальное ? извращения. Даже секс с собственной женой в безопасные дни, не говоря уже о таком дьявольском изобретении, как контрацепция. Утверждение, на первый взгляд, безупречное, только я сомневаюсь, что его придерживается даже сами верующие, не говоря уже об остальных грешниках.
Наиболее распространено утверждение, что нормой являются отношения между представителями противоположного пола, но тут возникает куча вопросов:
- ещё четверть века назад все негенитальные контакты считались извращениями. Прув ? распространённая до сих пор формулировка ?изнасилование в извращенной форме?. Выходит, что все любители омлета ? извращенцы? Или всё-таки нет?
- сколько половых партнёров может принимать участие в ?нормальном? акте?
Если мужыг занимается секасом одновременно с двумя человеческими самочками ? он извращенец или мачо?
- каковы возрастные рамки ?нормы?? Опять-таки четверть века назад двадцатилетний парень, трахавший 50-и летнюю даму, однозначно считался герантофилом. А сейчас обеспеченная дама может себе позволить в 50 лет иметь лицо и фигуру 25-30-и летней. С педофилами вообще всё сложно, т.к благодаря всеобщей акселерации некоторые дамочки к 15 годам умудряются развиться (исключительно в физическом плане, разумеется) до уровня 20-и летних. По законам природы такая дамочка даст самое лучшее в плане жизнеспособности потомство, а вот по законам РФ за совокупление с такой дамочкой светит немалый срок.
- совокупление с заведомо бесплодной женщиной вряд ли кто-то назовёт извращением. То есть по всем внешним признакам такая дама 100% попадает под определение ?женщина?, единственное её отличие от полноценной женщины ? отсутствие репродуктивной функции. А как тогда быть с качественно сделанными трансами, которых по внешним параметрам никак не отличишь от женщины?
Срач приветствуется
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2013 13:32]
Если верить православным, то норма сексуальных отношений, это исключительно контакты с целью зачатия и последующего деторождения и только в браке. Всё остальное ? извращения. Даже секс с собственной женой в безопасные дни, не говоря уже о таком дьявольском изобретении, как контрацепция. Утверждение, на первый взгляд, безупречное, только я сомневаюсь, что его придерживается даже сами верующие, не говоря уже об остальных грешниках.
Наиболее распространено утверждение, что нормой являются отношения между представителями противоположного пола, но тут возникает куча вопросов:
- ещё четверть века назад все негенитальные контакты считались извращениями. Прув ? распространённая до сих пор формулировка ?изнасилование в извращенной форме?. Выходит, что все любители омлета ? извращенцы? Или всё-таки нет?
- сколько половых партнёров может принимать участие в ?нормальном? акте?
Если мужыг занимается секасом одновременно с двумя человеческими самочками ? он извращенец или мачо?
- каковы возрастные рамки ?нормы?? Опять-таки четверть века назад двадцатилетний парень, трахавший 50-и летнюю даму, однозначно считался герантофилом. А сейчас обеспеченная дама может себе позволить в 50 лет иметь лицо и фигуру 25-30-и летней. С педофилами вообще всё сложно, т.к благодаря всеобщей акселерации некоторые дамочки к 15 годам умудряются развиться (исключительно в физическом плане, разумеется) до уровня 20-и летних. По законам природы такая дамочка даст самое лучшее в плане жизнеспособности потомство, а вот по законам РФ за совокупление с такой дамочкой светит немалый срок.
- совокупление с заведомо бесплодной женщиной вряд ли кто-то назовёт извращением. То есть по всем внешним признакам такая дама 100% попадает под определение ?женщина?, единственное её отличие от полноценной женщины ? отсутствие репродуктивной функции. А как тогда быть с качественно сделанными трансами, которых по внешним параметрам никак не отличишь от женщины?
Срач приветствуется
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2013 13:32]
i
I am speed 
11:31, 19.03.2013
Обострение чтоль? Или китайцы соли некачественные подсунули?
г
гoсть75
11:32, 19.03.2013
Если верить православным,
а им можно верить?
как можно верить тем, кто верит сам не зная во что? ))
d
Dangerous cat in Bangkok
11:32, 19.03.2013
Что за фиг?трахайся пока есть сил!
k
Kostan™
11:32, 19.03.2013
китайцы соли некачественные подсунули?
Простой наверно покурить попробовал
11:32, 19.03.2013
Срач приветствуется
у нас и так сплошь и рядом срачЪ, факт того что он приветствуется нормой как раз не является, но является фактом по умолчанию
c
ChBRR 
11:33, 19.03.2013
Сие творение смердит, а писарь - охальник (с)
11:33, 19.03.2013
Если мужыг занимается секасом одновременно с двумя человеческими самочками ? он извращенец или мачо?
А если мужик женщин называет человеческими самочками - он
к
Капитан Джек Дэниэлс 
11:34, 19.03.2013
[Сообщение удалено пользователем 02.08.2016 17:47]
c
cHeжная
11:34, 19.03.2013
четыре раза перечитала.. автор, чо хотел та?
ps еси чо секс 1 раз в жизне был..
но я его успела полюбить как процесс
ps еси чо секс 1 раз в жизне был..
но я его успела полюбить как процесс
o
OneTwoOne. 
11:34, 19.03.2013
Ну и наконец, вопрос поборникам библейских отношений.
Представим себе ситуацию: Жила-была православная семья, муж и жена. Разумеется, они были венчаны в церкви, вели праведный образ жизни, следовали всем канонам, постились, молились и каялись. И вот однажды случилось так, что муж был вынужденно разлучён со своей женой на два года. Муж, как человек истинно православный, всё это время воздерживался, жена тоже не имела контактов. И вот через два года муж встретился с женой, совокупился с ней и жена благополучно забеременела. Вроде, всё нормально: венчанный муж исполнил супружеские обязанности с законной женой, жена понесла. Подвох в том, что за два года до счастливого зачатия жена попала в автокатастрофу, в результате которой лишилась головы. Врачи подключили её к аппаратам жизнеобеспечения, в результате чего она формально продолжала жить и даже сохранила фертильные функции. Вопрос: совершил ли муж извращение, ведь секас произошёл в браке, естественным образом и, как результат, с зачатием?
Представим себе ситуацию: Жила-была православная семья, муж и жена. Разумеется, они были венчаны в церкви, вели праведный образ жизни, следовали всем канонам, постились, молились и каялись. И вот однажды случилось так, что муж был вынужденно разлучён со своей женой на два года. Муж, как человек истинно православный, всё это время воздерживался, жена тоже не имела контактов. И вот через два года муж встретился с женой, совокупился с ней и жена благополучно забеременела. Вроде, всё нормально: венчанный муж исполнил супружеские обязанности с законной женой, жена понесла. Подвох в том, что за два года до счастливого зачатия жена попала в автокатастрофу, в результате которой лишилась головы. Врачи подключили её к аппаратам жизнеобеспечения, в результате чего она формально продолжала жить и даже сохранила фертильные функции. Вопрос: совершил ли муж извращение, ведь секас произошёл в браке, естественным образом и, как результат, с зачатием?
вопрос автору. Когда он придумывал данную историю, он испытывал сексуальное возбуждение?
в
Вгмф 
11:35, 19.03.2013
жена тоже не имела контактов
жена попала в автокатастрофу, в результате которой лишилась головы.
нет головы, значит и орального секса не было, следовательно не извращенец.
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2013 11:41]
11:37, 19.03.2013
l
Lunnaya 
11:37, 19.03.2013
до последнего абзаца вполне ...
t
Tetra
11:38, 19.03.2013
норма - это уклад вещей, привычный большинству.
если большинству привычен оральный секс - значит это норма
критичные для общества нормы фомулируются в законах
а распространение орального секса для общества ну никак не критично в наши дни, ибо такие контакты могу быть приятнее и безопаснее генитальных)
раньше убивать друг друга на дуэли (в рыцарском поединке) было нормаой и вполне законно.
потом общество стало противиться этому бессмысленному первобытному действу, законы поменялись
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2013 11:39]
если большинству привычен оральный секс - значит это норма
критичные для общества нормы фомулируются в законах
а распространение орального секса для общества ну никак не критично в наши дни, ибо такие контакты могу быть приятнее и безопаснее генитальных)
раньше убивать друг друга на дуэли (в рыцарском поединке) было нормаой и вполне законно.
потом общество стало противиться этому бессмысленному первобытному действу, законы поменялись
[Сообщение изменено пользователем 19.03.2013 11:39]
i
I am speed
11:38, 19.03.2013
Да я даже по обкурке не смог бы придумать секс с женщиной без головы
o
OneTwoOne.
11:39, 19.03.2013
Т.е. вы, когда это прочитали, таки испытали возбуждение?
испытал ощущение, что передо мной откровение психически нездорового человека, которого общество, тем не менее, не должно покинуть в беде, с которой он столкнулся.
т
Тетрарх
11:39, 19.03.2013
блин. мога букаф. не осилил, но афтара порицаю
u
551225444
11:41, 19.03.2013
сейчас обеспеченная дама может себе позволить в 50 лет иметь лицо и фигуру 25-30-и летней
самому то не смешно?
поставьте рядом 25-летнюю и 50-летнюю "типа супер ухоженную"
и сравните
приведённая вами фраза - рекламный бред для тёток с деньгами
e
el gato negro 
11:42, 19.03.2013
Подвох в том, что за два года до счастливого зачатия жена попала в автокатастрофу, в результате которой лишилась головы. Врачи подключили её к аппаратам жизнеобеспечения, в результате чего она формально продолжала жить и даже сохранила фертильные
функции.
Сдается мне, голова то "бо-бо" ...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.