Избиение "невинного младенца" (+18)

Опаньки, "невинный младенец", стал существом.
Роман, вы прогрессируете невиданными темпами! :lol:

:confused:

Что вам не ясно?
У парня был отец, который воспитал недочеловека. Испортил ему психику. Всяко радость для исламских террористов

Вы тоже существо и я существо

Вы чудак, и я чудак, вместе мы Россея!
Роман, не придуривайтесь. Вы прекрасно поняли, "мы с вами не одной стаи". Мне не просто ближе, реально я оцениваю как единомышленника Марса, при разных вероисповеданиях. Вы шлак, по хорошему, вы и те, на которых вы играете, должны быть, в здоровом обществе, отторгнуты, как чужеродные элемент. К сожалению, у русского народа наблюдаются симптомы "общественного СПИДа". Я не оставляю надежды, буду ждать, когда русский народ образумится, включит инстинкт самосохранения и вы станете изгоями. :cool:

Я уже писал что он психически болен. Из-за действий его отца. Что его отец делал???

да ладно, светоч демократии, выживали и без таких напуганных :-D
кстати что за нерусское слово - падаван

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2013 22:48]

Изыди немощь от сель

В таком варианте, он должен быть, как минимум, изолирован от общества.

А для меня это должно иметь значение?
Роман, эм сорри, но ваша религия для меня неприемлима. Я легко могу представить свою сосуществование с Марсом, но с вами... Для вас у меня единственный цензурный эпитет "неприемлимый".
А так, жизнь идет, и фиг знает, что будет завтра.

пнх утырок

Я правильно понял, что тема была поднята исключительно для того, чтобы облить друг друга помоями, отодвинув в азарте оживлённого словоблудия саму суть темы?

да, тут есть волшебники слов, которые заканчиваются всегда словом из трех букв, потому что слова эти никому не нужны волшебные.

Модер, а в чем "суть темы"? Если чел родился 15.03. 1997 его трогать нельзя, а во завтра, 16.03. 2013, всё "кошерно". Так?

суть темы такая, если тебе наступили на голову - двинь по яйцам :lol:

А мне имхуется, суть темы, хочешь жить - живи, путен не при делах.

да закройте её уже. тема исчерпала себя.

да жизнь та штука, расставит по местам все.

На кой хрен мне знать, кто с ним что сделал?
Если он на улице или в общественном здании появляется не в смирительной рубашке и без пары санитаров - значит он здоров. А если он совершает преступления - значит он преступник. Правонарушения должны быть ПРЕСЕЧЕНЫ, что и полицейский, и мужчина сделали и сделали достойно.

НО! Есть моральные уроды, которые при любых обстоятельствах оправдывают преступника, даже если его правонарушение очевидно всем. Считаю таких моральных уродов недочеловеками и считаю, что как раз такие как BSN должны быть в смирительных рубашках в сопровождении пары санитаров.

Но, однако, "добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом". ;-)

надеюсь этого малолетнего пидорка еще житуха потаскает и покажет что такое быть отпи===ным

Мужики все правильно сделали. Одобряю. Сопляк за дело огреб, а не по беспределу.

да, товарищь, если цель оправдывает средства :lol: нужны все доступные средства

парень сам это понимает нутром и готов, по мне так это далеко не худший вариант отморозка, очевидно что психика двинута и судить обычными мерками тут нельзя.

[Сообщение удалено пользователем 16.03.2013 01:28]

не вопрос, хавай

Эх, классический ролик из разряда "Мораль v/s Закон"...
Вроде как поступили "как надо", вроде как "по чесноку". Однако, предполагаю, что в действиях участников ролика имеются следующие составы преступлений:
1) сотрудник полиции:
- ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан (за вытирание пола мальчиком) - до 4 лет зоны
- ч. 1 ст. 293 УК РФ, а именно халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан (за то, что не пресек противоправные действия мужчины в белой футболке) - до 3 месяцев ареста
2) мужчина в футболке:
- ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (за леща как минимум) да еще и с прямым признанием в диалоге с мальчиком (Мальчик: Вы бьете несовершеннолетних! Мужчина в ответ: Конечно!).
- оскорбление, хотя сейчас это уже КоАП РФ, а не уголовка

Как юрист просто не представляю, КАК можно отказать в возбуждении уголовных дел по данным статьям. Вроде как все железно на видео. Но как человек усиленно ищу для этого всевозможные основания и постоянно при поиске ловлю себя на мысли, что закон есть закон. В общем, душа в смятении, конечно!
Но учитывая ситуацию и смягчающие обстоятельства, а также минимальную общественную опасность (а человеческая составляющая говорит, что даже полезность), провоцирующее поведение потерпевшего наказание должно быть минимальным из минимальных, просто ниже некуда. Но, видимо, увы, должно быть! :-(