Последствия закона Димы Яковлева в нашей области

Знает кто, нет- историю Ангелины Быковой из коррекционного детского дома ? 3, которую наши чиновники без внятных объяснений не отпустили в США на операцию, к которой девочку готовили год?

"Шестого марта девочку с ДЦП, двенадцатилетнюю Ангелину Быкову из Екатеринбургского коррекционного детского дома ? 3, ждут врачи детской больницы в Лос-Анджелесе. Там уже ознакомились с ее недугом по медицинским документам, которые врач Воропаев ? президент фонда ?Здоровье Отечества? ? направил в американскую клинику. Но когда уже был предварительно определен объем необходимой помощи (пластика сухожилий и мышц с последующей реабилитацией), когда дело дошло до оформления визы, директор детского дома вдруг отказалась давать согласие на вывоз ребенка за границу для лечения. Сослалась на запрет сверху и сказала, что за разрешением надо обращаться в районный орган опеки.За 14 лет деятельности фонда ?Здоровье Отечества? 87 детей получили квалифицированное лечение и протезирование. В основном это дети-сироты без рук или ног. 27 из них лечились в госпиталях США, причем многие выезжали для сложного протезирования и реабилитации не по одному разу. Но теперь на их пути встал ?закон Димы Яковлева?, хотя этих детей никто усыновлять не собирается (Владимир Воропаев все эти годы возил сирот за рубеж только на лечение).
Наталья Болотова, руководитель органа опеки Орджоникидзевского района Екатеринбурга, запросила у фонда столько документов, сколько не приходилось представлять никогда. Потребовала даже диплом о высшем медицинском образовании президента фонда. А получив все документы, отказала. Хотя юридически она на это не имела права: законный представитель ребенка-сироты ? директор детского дома. Но директор при такой позиции руководства разрешения тоже не дала.
Воропаев бросился за помощью в информационный центр ООН в Москве, с которым давно сотрудничает. Центр, в свою очередь, координирует деятельность основных агентств России в контексте Конвенции ООН по правам инвалидов. Директор информцентра ООН А. Горелик обратился с письмом к министру социальной политики Свердловской области А. Злоказову. Ответила замминистра Е. Лайковская. Но почему нельзя везти ребенка на лечение за границу, раз уж ему выпал такой счастливый билет, ? не объяснила. Зато подробно рассказала про письмо, которое министр соцполитики написал другому областному министру ? здравоохранения и в котором интересовался, необходима ли девочке операция и есть ли возможность ее прооперировать в медучреждениях области?
Что ответил министр здравоохранения и какое вынесено заключение ? неизвестно. Получит ли девочка помощь в родном Екатеринбурге ? тоже вопрос. Но точно известно, что шанс получить помощь в профильной детской клинике США у девочки отняли.
Врач Владимир Воропаев возмущен: ?Чего они ждали до сих пор, где были 12 лет, если у них были возможности оперировать и реабилитировать такого ребенка в Свердловской области? А если возможностей нет, то почему не выпустили за рубеж? У девочки ДЦП, спастический гемипарез слева, анкилоз голеностопного и коленного суставов, она не может ходить. Подготовку Ангелины Быковой мы вели больше года. Все ее медицинские документы, анализы, рентгеновские снимки и фотографии были представлены на консилиуме в детском госпитале Лос-Анджелеса, после чего мы получили приглашение на лечение. Все шло хорошо, но тут ? ?закон Димы Яковлева?, и органы опеки потребовали у нас еще кучу документов. Получили их, но разрешения все равно не дали?.
http://www.novayagazeta.ru/society/56944.html
http://starshinazapasa.livejournal.com/566636.html...

Кто-нибудь в курсе? И если это правда, можем ли мы что-то сделать, чтобы девочка-таки получила свой шанс в жизни? И чтобы другие дети, как минимум, не лишались таких шансов?

вы сами голосовали за этого презедента
я голосовал за другого

ээээ, не поняла? это вы кому? или вы так-место под рекламу застолбить?

Для опытов.
Не верю в сказки про бескорыстных американцев. Получили грант. Нужен подопытный, Взяли ребенка из России.
Инвалидов американцы усыновляли совсем мало. 5...6 в год.
Давайте будем реалистами. Дети из России попадают не в семьи Бреда Пита и Анжелины Джоли, а к американским работягам из Техаса, у которых нет денег на усыновление американца. Или тем, кто хочет сэкономить на налогах. Живут они совсем не так как в рассказывается в американских фильмах.

Дикость, что ранее возможно было усыновлять детей из России иностранцами.
Дикость, что вдруг решили разом все отменить, наплевав по сути на судьбы детей, которых теперь вообще никто не будет усыновлять.
Дикая страна, дикие нравы.

я к тому ,чтоб большинство тут (раз Путен на троне, значит за него голосовало большенство) не удивлялись ничему сейчас и впредь
он же сказал, если амери косы и дальше будут нас чморить мы начнем бомбить Омск :-D

за обаму? 8(

Вы о чем? Речь о визе, чтобы на операцию съездить только.
Не читали?

ребята, прежде чем комментировать-прочитайте, пожалуйста, заглавный пост.
Речь не про усыновление, а про операцию. Организацией которой занимался российский фонд. И по такой схеме уже было 89 детей прооперировано..

Я вообще заметил, что наши власти умеют делать только одно - ЗАПРЕЩАТЬ! Так проще: не надо ломать голову КАк сделать, КАК сделать ХОРОШО и т.д. Просто ЗАПРЕТИТЬ! И это не только с усыновлением, а вообще во многих сферах жизни. Никаких допрасходов на организацию чего-либо, просто подписал Указ и всё - ЗАПРЕЩЕНО. Вроде как отреагировали на проблему, но НЕ РЕШИЛИ.

Грустно...

тогда причем тут закон Димы Яковлева, который про запрет усыновления????

вы вообще достали с этими жалостливыми сиротскими историями, как злой Путин не пускает деток к пусечкам-американцам. Надоело, весь интернет заполонили. Других что ли проблем нет?

Что то источник информации - ненадежный из серии "кговавый путен ест детей" :ultra:

Похоже на очередной вой "иностранных агентов" кормящихся от госдепа.
Сейчас либерасты только и делают что пиарятся на теме детей-сирот как раз в "новой газете" и "эхо москвы" :ultra:

В самом детском доме ?3 ?Новому Региону? подтвердили, что запрет на лечение ребенка в США поступил сверху, но причину называют другую. ?Это была моя ошибка, что я не искала возможности вылечить Ангелину за бюджетные средства и на территории России. У меня есть знакомые в фонде ?Здоровье Отечества?, и когда они предложили помощь в лечении девочки в США, я сразу согласилась, не рассмотрев другие варианты, ? рассказала ?Новому Региону? директор Екатеринбургского коррекционного детского дома ?3 Лидия Васянина. ? Но когда мы стали готовить документы, в Минсоцзащиты и в Минздраве Свердловской области рекомендовали рассмотреть возможность лечения в российских клиниках и научных центрах, предложив три города на выбор: Новосибирск, Курган и Екатеринбург. Конечно, мы выбрали Екатеринбург. На 11 марта Ангелине уже назначена первая операция на глаза, параллельно проводятся обследования, чтобы потом провести серию операций на ногах?. В министерстве здравоохранения Свердловской области пока не смогли прокомментировать ситуацию с лечением Ангелины Быковой, обещав предоставить информацию позже. При этом руководитель детдома ?3 Лидия Васянина не склонна предполагать, что на отказ медиков и специалистов органов опеки вывезти сироту в США повлияло принятие ?закона Димы Яковлева?.


[Сообщение изменено пользователем 04.03.2013 19:13]

еще раз-читайте заглавный пост. организаторы объясняют сложившиеся трудности именно принятием этого закона. 14 лет таких проблем не возникало.

поэтому и спрашиваю. Но фамилии указаны конкретные. И вполне правдоподобно.

читаю





Ответа не получено, но организаторы уже вопят о том что все дело в законе Димы Яковлена?:



Немотивированно
Глупо
Жестоко
Так политически спекулировать на судьбе ребенка.

Может ему (ребенку) могут оказать мед. помощь лучше и качественнее здесь. Еще ничего не решено, рано бить в колокола

вы не живой человек

тут? - наврядли, попробуйте обратиться к Зятькову в фонд "АиФ-детям", - у них вроде как нет проблем с вывозом детей на лечение в другие страны.

так-то девочке 12 лет. За 12 лет ей у нас в области никто такую помощь не оказал. И я хочу узнать-если все это правда-как проконтролировать, что ей ее окажут?

так и тут это первый случай. Прецедент создан. И хочется понять-это глупая ошибка, лишившая ребенка шанса? Или это теперь тенденция?

а почему в такой ситуации нужно выкручиваться через третьего-десятого, у кого какие связи? Есть больная, есть те, кто может помочь, отправили - вылечили. К чему столько препонов?

не по адресу вопрос, я лишь знаю только две вещи :
1) у АиФ =фонда много возможностей в т.ч. рупор ввиде одноимённой газеты
2) Усыновить ребёнка в нашей области - проблема, - у знакомых были трудности с зачатием, хотели усыновит, - не дали, условия типа не позволяют (двушка, а в ней ещё бабушка), да и по деньгам ЭКО дешевле оказалось.

Астахов сказал, что вся ответственность за детей сирот по закону лежит на губернаторах.

Я тоже голосовал за Зюганова. :-)

Звучит как "Вы все гавно , а я нет" :-D

странно, я бы на его месте отвественным назначил например "свидетеля из Фрязина", - его знают миллионы, а кто может назвать ФИО всех губернаторов регионов РФ на память?