Таинственные ЛОГи

... пешу программулю на заказ и поймал себя на мысли, что по умолчанию, я подразумеваю наличие у заказчика шпиёноф.
Зочем-то взял и сделал ведение лога на стратегически важные операции в проге. На добавление-удаление некоторых данных, на открытие-закрытие, на просмотр результатов.
Кто знает, зочем? Надо ли предполагать наличие именно шпиёнов, а не наличие ошибок, которые можно потом по логу отловить?

а у кого паранойя-то, у заказчика или у тебя?

параноик)

Дык я ж нопесал:

Чо, пороноек, да? :-D

и то и другое :-)

скорее всего заказчик (особенно в лице руководителя) будет рад видеть, кто и что делает. да и для себя полезно, особенно когда начинают бочку катить, что что-то куда-то исчезло, а ты в ответ - "у меня все ходы записаны, сами накосячили".

Иванов ходил лошатью, а Петроф - ни чо воще не делал... :-)

Наверное для того чтобы легко доказать потом заказчику что это не софтина кривая, данные "теряет", а сотрудники криворукие удалили, чего не надо удалять.
Правильный ход, одобряю. Тебе же жизнь облегчит.

Тема автоматически закрыта.