Вы верите или пора переписать учебники?

давно уже известно как зародилась жизнь
ничем и никто ее не занес
наберите в яндексе "Протоклетка" и много интересного прочтете и не придется фантазировать :-)

от чего погибли эти милые пушистики? я вот не знаю

Закрой тему и не смеши человеков! :-D

да самое что смешное клетки могут быть видимы человеческим глазом, тока там где это можно увидеть глаз перестает видеть где то через земной месяц :-D и это уже навсегда :-(

мы отклонились от темы, что по крайней мере на уроках ОБЖ детей будут учить что делать в случае упадения метеорита об планету Земли :-D

Куриное яйцо, например ;-)

ну вы правы, но я имел ввиду другое... \пусть так\ :-D

Глупость какая. Любая мартышка ближе к нам, чем любой динозавр.

Это вы погорячились.
Есть гипотезы, хорошо обоснованные, но пока до конца не подтвержденные.
В частности, целиком РНК пока еще не получена из "бульона".

Я ТС не пытаю, а спрашиваю, что он имеет в виду под словом "жизнь". Поскольку, есть такая точка зрения, что жизнь тоже не зарождается и не умирает, что жизнь вечна и бесконечна, что с окончанием существования человеческого тела жизнь человека не прекращается, а переходит в другую нематериальную форму. Но это относится только к человеку, поскольку животное в этом смысле жизни вообще не имеет. Поэтому, я и спрашиваю, что он имеет в виду под словом жизнь, как отличить живой объект от неживого? Без этого невозможно вести разговор о зарождении ЖИЗНИ, если мы не определимся, что такое жизнь. Надеюсь, я понятно написал.

Ну вот, раз вы о протоклетке упомянули, как по вашему, клетки, из которых состоит человек, они живые или нет? Вроде как ждивые, они ведь рождаются и умирают. С другой стороны, он не живые, т.к. отдельно от организма не могут существовать, что это за жизнь, когда организм умер - и клетка должна умереть, хотя, вроде бы, для клетки самой ничего ведь не изменилось со смертью организма?

Если вы считаете, что клетка живая - пойдем дальше, а клетка из чего состоит? Вроде из молекул, а молекулы живые? Вроде как, нет. А почему нет, как с формальной точки зрения распределить объекты - кто живой, а кто нет?

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 22:10]

Скажите, а с какой точки зрения нужно рассматривать жизнь Кощея Бессмертного и Бабы Яги?

Чем Вам ссылка на определение жизни в БСЭ не нравится? :-)
Для начала сойдет :hi:

Какая?

Жизнь вообще не нужно ни с какой точки зрения рассматривать, я считаю. Надо просто узнать цель своей жизни, и ей следовать, а баба яга пусть сама со своей жизнью разбирается, до нее нам дела нет, у нас своих дел полно



Тем, что это материалистическое определение жизни (я так думаю, хотя и не читал), а я ведь идеалист, я верю в существование Бога, а также в загробную жизнь

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2013 22:21]

Из всей галиматьи больше всего порадовала "пищинка", попавшая в глаз 8(

:-D прям как в фильме про терминатора, там описывают машину киборга и все сходится... "новая" она там где не 5 и 20 g, а там где 300 g. Образно редиска и картошка разные, но пройдя шинковку и термообработку они очень похожие, так и на Земле все очень похожие относительно других миров :-D

Что за чушь?

+1
Строго говоря, юкатанский метеорит вообще никак не повлиял на скорость вымирания динозавров ? она за ?последние? 40-50 млн. лет была примерно одинаковой. Нет никакого скачка в количестве видов в отложениях, соответствующие времени падения этого метеорита. Количество динозавров на Земле медленно затухало, пока примерно через 3 млн. после падения юкатанского метеорита из всех динозавров на Земле остались только предки птиц.
Мало того, подобных крупных метеоритов на Земле за последние 300-400 млн. лет падало несколько, каждый из них принёс грандиозные катастрофы и ни один из них никак не повлиял на процессы вымирания. Великие вымирания как будто бы прошли без какой-либо свзяи с великими катастрофами.

Тогда что Вы в этой теме делаете? 8( :-)

Лучше детям запретить это путинско медведевское оплаченное из бюджета гавно читать, чем их каждый год переписывать заново.
А если режимы начнут меняться 2 раза в год - придётся за счёт бюджета и кармана родителей покупать эти учебники 2 раза в год. :-D
"В печь их". Проф. Преображенский.

? Не можешь? ? повторила Королева с жалостью. ? Попробуй ещё раз: вздохни поглубже и закрой глаза.
Алиса рассмеялась.
? Это не поможет! ? сказала она. ? Нельзя поверить в невозможное!
? Просто у тебя мало опыта, ? заметила Королева. ? В твоём возрасте я уделяла этому полчаса каждый день! В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
(с) Л. Кэррол ?Алиса в Зазеркалье?

Etwas, а Вы в десяток невозможностей до завтрака уже научились верить? Или Вы до завтрака можете поверить только в одну невозможность ? в бога?
:-D

Мартышка от нас дальше чем свинья или крыса, так то. :lol:

По какому критерию дальне/ближе?

В самом деле, удивительно, что у человека не 24 пары хро?мосом. У шимпанзе 24 хромосомы, столько же у гориллы и орангутанга. Среди человекообразных обезьян мы ? исклю?чение. Наиболее неожиданное и очевидное отличие чело?века от человекообразных обезьян, которое можно увидеть под микроскопом, состоит в том, что у нас на одну хромосо?му меньше. Причина, и это сразу же было установлено, не в том, что одна из хромосом затерялась, а в том, что две обе?зьяньи хромосомы в человеческой клетке слились в одну. Хромосома 2, вторая по размеру в геноме человека, появи?лась в результате слияния двух средних хромосом обезьян. Это стало очевидным, когда сравнили чередование темных полосок на хромосоме 2 и на хромосомах обезьян.

В своем пос лании в Академию наук Ватикана 22 октября 1996 года Папа Иоанн Павел II (John-Paul II) писал, что между предковыми формами обезьян и современным че?ловеком лежит ?онтологический разрыв? ? момент, когда Бог вселил душу в животного предка. Таким образом, ка?толическая церковь нашла способ примириться с теорией эволюции. Вполне вероятно, что онтологический разрыв с животным миром произошел именно тогда, когда слились воедино две хромосомы обезьяны. Значит, гены души долж?ны лежать где-то посредине хромосомы 2.
...
Если не считать слияния двух хромосом в хромосому 2, остальные различия в геномах шимпанзе и человека весьма незначительны. А в хромосоме 13 вообще не было найдено никаких отличий. Если навскидку взять любой ?абзац? в ге?номе шимпанзе и сравнить его с соответствующим ?абзацем? в геноме человека, мы найдем лишь несколько отличных ?букв?, в среднем одну на 100 знаков, т.е. на 99% мы неотли?чимы от шимпанзе. При этом сходство с гориллой как чело?века, так и шимпанзе составляет только 97%

ї Мэтт Ридли "Геном".

[Сообщение удалено пользователем 16.02.2013 10:40]

И где тут мартышки? :-D