Просто поразмыслить (про однополые браки)

если родители несчастливы, то участь их ребенка незавидна, вырастет моральный урод. мать-жертва и папа- домашний тиран- разнополые , а ребенку психику искалечаи получше пи..., ну однополых

кто и какую роль должен играть в воспитании детей вовсе природой не "закладывается", - поведенческая модель родителей в вопросах воспитания, формируется в основном под влиянием принятых социумом норм,правил, и законов в текущем времени и местоположении.

гомосексуализм все таки не норма. что бы толерантные не говорили.А теперь детям это будет преподноситься как вариант нормы.печально

тогда надо срочно отменить разводы .

А вот вопрос к борцам за "права секс-меньшинств". Вы кричите, что Россия дикая страна и не соблюдает гей-права, но при этом ваши требования по признанию гомо-пар семьями и узаконивание усыновления детей такими парами выглядят как обезьянничание, попытки копирования жизни "нормальных" людей. Т.е. получается, что педики в душе сами себя считают уродами и пытаются таким внешним макаром стать похожими на нормальных людей, уродство сделать нормой. Где я не прав в своих рассуждениях? :beach:

как показывает история (древний Рим хотя бы), толерантность к гомосексуализму, признание его "нормой" является очень нехорошим признаком. Это как бы предвестник заката цивилизации. Здоровое общество плодится и размножается исключительно на гетеросексуальных условиях.

слава мумии Ленина что до России это веяние пока не дошло до практического применения, полагаю что отношение к однополым союзам в будущем должно остаться на уровне типа девиации, - как-бы вреда большого нету, но пользы ноль это точно.

тихим психическим же разрешено жить в обществе ведь? ну и "эти" пусть живут в браке или без. А госрегистрация "их" сношений-отношений думаю необходима, ввиду ряда причин - наследование имущества, больницы, алименты и т.д.

А усыновление детей?

Вобще нефиг эти "сношения" регистрировать:-D

Кстати вот защитники прав гомосеков кричат что сексуальная ориентация зависит исключительно от природы. И вроде как если человек родился гомосеком он не виноват и его надо всячески поддерживать, давать ему вступать в браки, усыновлять детей и т.п. имхо это не совсем верно. в юности я работала в сми. там разумеется были мужчины, молодежь в основном. так вот, многие мои знакомые (совершенно нормальные гетеросексуалы) уходили работать на один тв-канал - все сразу и резко "голубели". Их вдруг накрывала нетрадиционная ориентация. Потому что в те годы там почему-то стало модно быть голубым. Но сейчас все эти "голубые" (кроме одного) давно женаты,имеют детей и любовыниц. не смотря на то что десять лет назад состояли в однополых отношениях. в общем имхо конечно - 90% гомосексуализма происходит исключительно от безделья

Лишь бы детей не давали.

Семья это все-таки традиционные отношения мужчины и женщины живущих в браке в котором. могут появиться дети. а однополые "семьи" кроме как "очейкой общества" не назовешь. )))

Это что за канал такой? :-D Получается, что пропаганда на них так действовала, а не их врожденная особенность.

Полагаю, что вы, как гомо-активисты, подменяете понятия. Отношение государства к гражданам нетрадиционной ориентации и отношение к явлению "гомосятина". Это не одно и тоже. Ущемление прав гражданина по секси признаку это создание напряженности в обществе и плохо для страны, а вот с явлением, для России нужно и долно государству бороться, ибо демографическая ситуация в России на это намекает, более чем прозрачно (в отличии от Китая, Индии, Пакистана и т.п.). :cool:

Давайте не будем забывать, что в Древнем Риме инцеста было поболе, чем гомосексуализма. А от инцеста как-то побыстрее закатишься.


банальные бисексуалы. Чо такого?

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2013 16:46]

http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=97