54 года назад погибла группа Дятлова

Одно полено - это на час. Не стоит и возиться с печкой. ИМХО.
Маловато будет на пятиметровую десятиместку.
Растопка в печке (береста, щепа) - норм.
Полено в отзывах фигурирует как "для завтрака". Тоже, имхо, маловато...

А как же протактиний-234, уран-234 и торий-230, составляющие цепочку распада тория-234? Это я уже записал, продолжайте пожалуйста. Зато я внимательно читаю Ваши сообщения. Так что не расстаивайтесь, шансы есть. Вы это уже говорили трижды. Этот факт действительно так важен? Я себе запишу ещё раз. Но у него и масса больше. Динамическая нагрузка на отдельные кости при воздействии на организм лучом смерти пропорциональна массе отбрасываемого объекта, которая в первом приближении пропорциональна кубу его линейных размеров. А прочность кости определяется площадью её поперечного сечения, которая в свою очередь пропорциональна лишь квадрату линейных размеров объекта. Таким образом, действительное защитное действие овчинного жилета от механического воздействия луча оказывается даже больше двукратного, что хорошо соотносится с трёхкратным ослаблением радиационного заражения Золотарёва по сравнению с Дубининой.
Сублимированный суточный пищевой паёк агента ЦРУ в варианте "для экстремальных условий" весит 2 фунта (около 900г) вместе с упаковкой и пригоден как для приготовления горячего питания методом саморазогрева, так и для употребления в исходном виде.

так, значит - про часы науку усвоили. Почитали, переобулись, шапками перестали швыряться.

Теперь - исключительно для "физиков" - черед РИТЭГов:

https://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/Technical-...

"Ввод в эксплуатацию ритэгов в 1960х осуществляла специализированная организация министерства среднего машиностроения СССР, которая давно ликвидирована, или сами эксплуатирующие организации.

Где находятся ритэги
Около 80% всех изготовленных ритэгов было направлено в гидрографические войсковые части Минобороны и гражданские гидрографические базы вдоль Северного морского пути.
http://bellona.ru/2005/04/02/radioizotopnye-termoe..."

"Термоэлектрическое преобразование энергии


Работы по этому направлению начали проводиться в СФТИ с 1958 года в рамках программы освоения космоса и включают как материаловедческие исследования, так и организацию производства преобразователей различного назначения.
Далее проводились разработки и создание опытных образцов термогенераторов: «Бук» - для летного варианта энергетической установки мощностью 2,5 – 3,0 кВт; источник питания «РИТЭГ» на базе радиоизотопной энергетической установки для оснащения Северного Морского пути и дальневосточных морских трасс"

и еще раз можно повторить - даже для РИТЭГа, планируемого к эксплуатации в космосе, испытания на севере Урала вполне рациональны.
Или что, сразу на Луну его надо было запускать?


пришлось воспроизвести, раз не хотим сами читать выше


чтобы ввести в эксплуатацию в 1960е - надо было разработать и испытать в 1950е. Как туристы (или один турист, отошедший от группы) мог наткнуться на РИТЭГ - другой вопрос. Но варианты есть. Испытания РИТЭГа, экспериментальный радиомаяк с РИТЭГом и пр.

только про 1976 год не надо, это уже не физика получается, а гуманитарный склад ума!

Это не войлок, а

Во времена моей молодости эти суконные ботинки назывались "Прощай молодость" их надевали, подобно галошам, поверх туфлей (ботинок). Вряд ли кто рискнул бы использовать их вместо валенок, сукно там было тонкое, шинельное.

Если я правильно понимаю ситуацию:
- печка подвесная в виде трубы
- полено для завтрака - это немного воды согреть, больше ничего не может получиться "по определению"
Кроме того полено может быть просто дополнением к растопке внутри печки. чтоб на новом месте быстро "запустить печку".
Насчёт "для завтрака" - это просто фраза чья то в качестве предположения.
Уверен, что это предположение человека далёкого от туризма. хотелось бы узнать, как на одном полене планируется приготовление некого завтрака на 9 человек...

Про чулки -хорошо. Много вопросов снимает. Осталось подтвердить, что Дятлов на Отортен пошел в лыжных ботинках.

Поправлюсь - у Дятлова лыжные ботинки 46 размер (СМЭ). Не всякая обувь ему подойдет.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 12:14]

Возможно планировали отогревать ботинки?

Как насчёт бритвы? ;-)
Представьте себе хоть приблизительно, как проходят испытания новых вооружений, как они обставляются. В СССР, что недостаток полигонов оборудованных, с обученным персоналом, охраной и с обеспеченным режимом секретности был, что надо было "во чисто поле, во дремучий лес" тащить какие-то маяки и оставлять их там без присмотра? Испытания подразумевают наличие различных КИП, которые обслуживает куча людей, к ним придаётся особый отдел, подразделение обеспечения, техника - куча народу и движухи. Ничего такого в том районе не отмечено никем.
Или вы думаете, генеральный конструктор проекта в одну каску ходит на лыжах и расставляет эти "маяки", где считает нужным и раз в неделю обходит их и данные в блокнотик записывает?

Теплая ночевка отпадает.
Не был бы логичным в случае форс-мажора возврат к лабазу?

да не только это. Как не поймете, там никто толком ничего не фиксировал - часть подрастащили, часть переместили, что-то потеряли.

Если с вещдоками так, то что о следах говорить? Поисковики искали сперва раненых друзей, спасать, а не картину происшествия сохраняли.
Затоптали все нафиг.

А вы тут из застывшей неверной картинки выводы делаете.

на www.repereval.ru пытались восстановить картину. Посмотрите, их НТВ снимало

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 12:20]

Безусловно, да.
Выше обсуждалось, что и заплутать в пурге легко.
Смущает два момента:
1. Слишком прямая линия следов. Они точно знали (и видели), куда идти.
2. Палатка входом на ю-в. Считай, что на лыжню к Ауспии. Т.е., если БЫ следы начались в сторону выхода/от выхода, а потом на склоне по рельефу свалили влево, к Лозьве - вот это был БЫ классический вариант "заблудились в пурге".
Но они СРАЗУ взяли другой курс. И не отклонялись от него.

Напомню про пару следов "то рядом, то сливаясь".
ИМХО, это и есть пара следов разведчиков, оставленных ранее, к которым и рванула группа на выручку. Видя конечную точку (костер) и вдоль их же следов.



[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 12:31]

Да легко. С них же не смогут спросить - по закону, СМИ имеют право не раскрывать источники информации.
Нет. Только то, на обложке которого красуется гриф "Секретно" или более высокий. Все остальные уголовные дела классифицируются как материалы "Для служебного пользования".
Если б это было правдой, уголовное дело пришлось бы возбуждать Генеральному Прокурору СССР, а заслушивать Министру Юстиции СССР :-D
Я бы всё же остановился на варианте "весьма вероятно". В плане похода указано, что у каждого участника должно быть две пары обуви: валенки и ботинки. Категорийный поход же подразумевает выполнение плана в данном аспекте?
Отход вниз, в лесной массив. Учебные "холодные стоянки" всегда делаются на небольшой высоте.
Посмотрите показания свидетелей. Только учтите, что исследование палатки велось неорганизованно и точной картины вполне возможно не даёт никто. Навскидку, свидетель Атманаки:

Согласен. Способ продвижения действительно не соответствует очень уж плохой видимости или ураганному ветру. Сквозь ураган и пургу цепью не ходят. Но и прямая видимость на 1.5км пасмурной ночью - нонсенс. Значит шли на костёр или по компасу. Во втором случае теоретически возможна ошибка, но на практике её сразу же должны были заметить, сопоставив азимут с направлением ветра.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 12:35]

Добавьте - в лагерь. Просто спуститься в лес - это сбор палатки в пургу, и повторная ее постановка, писал выше.

С другой стороны, лес - не панацея. Больше играет роль наличие защиты от ветра (вроде было, закопались) и дров для печки. Вот тут вопрос.

Забудьте про азимут. ночь, спешка, руки трясутся. Компас там не помощник. Плюс надо рядом карту держать (схему, кстати. карты вроде секретные), сориентировать ее по сторонам света...

Второй палатки у них всё равно не было. И кое-как (на два-три дня хранения) сооружённый лабаз лагерем считать избыточно.
Аварийный вариант для ночёвки в горах должен предусматривать полную потерю палатки с почти всем снаряжением, а не просто "разожжём печь и согреемся". Что по факту и случилось. Вот унесли бы они с собой топор - может кто-то и выжил бы (если даже не все).

С пасмурной - не доказано. В остальном:
"Ночью зажженная свечка видна на расстоянии 10 км" (С)

Вы забыли, что я отрицаю серьёзную панику после выхода из палатки?
Нет, если направление отхода заранее спланировано, как и должно быть.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 12:45]

Я вообще Вашу версию пока не понял. НЛО?
Враги дали время сориентироваться по карте?

Отход к ближайшему лесу тоже логичен. При условии -взять все нужное с собой.

весьма согласен! РИТЭГ примерно так же правдоподобен, как и шпионы

а вот здесь поспорю, почитайте В.Воловича (не художника), знаменитого испытателя. Очень многое испытывали именно так - в пустыне, в открытом море вдали от кораблей контроля и т.д.

Потому что протяженные пустые пространства - по сути, тот же полигон.

Вот сценарий:
- Палатка завалена.
- Семеро начинают раскопки, двое самых экипированных спускаются по компасу в лесную зону искать место для аварийного лагеря.
- Должны сигналить друг другу фонариками.
- Оба фонаря утеряны или верхний утерян, а нижний вышел из строя и в сердцах брошен.
- Раскопки безуспешны.
- Двое внизу разводят костёр в неудобном, зато видимом сверху, месте как ориентир.
- Семеро бросают копать и спускаются.
- Дальше понятно.

Спасибо. Именно то что надо



Зато были дрова. Тогда логичным кажется тот факт, что не взяли топор.



По погоде много вопросов. Возможно прояснить ситуацию смогут результаты экспедиций на перевал:

" Без луны (20 января было новолуние, а после луна на ночь садилась), при сплошной облачности, при сильной общей метели никакой кромешной тьмы ни на склоне, ни в лесу не наблюдалось. Даже в таких "запущенных" условиях на склоне можно нормально передвигаться (то, что не разбежишься – это да), а в лесу проблем с видимостью вообще нет.
Даже при самых сильных низовых метелях, которые наблюдались за время нашего пребывания, имелась приличная видимость дальних планов. Что совершенно не стыкуется с картиной, наблюдаемой на фото подъёма и рытья ямы.
На этих фото – ситуация общей метели, когда из-за интенсивного снегопада и ветра видимость отсутствует практически полностью – молоко внизу, молоко вверху."

Двое успели одеться?
Остальные - нет? Зачем всем выскакивать на холод? Почему не одеться?

Не, без спешки и крайнего форс-мажора не решается.

Костер уже был на момент выхода раздетых. Это факт.

Да я только ЗА:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

Другое дело, что в варианте "метелью снегом завалило" снег мягкий. Разгребается быстро, с доставанием всего необходимого. Одеяла схватили, завернулись, топор под мышку и вперед...
И шеренгой бежать, торопиться не надо. Аккуратный спуск.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2016 13:07]