54 года назад погибла группа Дятлова

Опять лавинщики обвинят в рекламе! :-D

на лыжах хоть, не в свитере с завода секретного, тропой манси к трапу звездолета?

когда наиналась тема у Ник-ча был один шильд, после того как появился про фото - все стало онятно

Наконец то все согласились с тем, что это была лавина.

[Сообщение удалено пользователем 07.02.2014 15:17]

Новый фильм про историю тургруппы Игоря Дятлова, который собираются снимать на Урале, выйдет на экраны в конце 2014 года.
http://ura.ru/content/svrd/30-01-2014/news/1052173...



Это настораживает :-)

Годовщина.

Только что по России 24 Кунцевич сказал, что тайна в ближайшее время будет раскрыта. :-) Типа отдали архивы.

Кем раскрыта - Кунцевичем самим лично?
Типа - пчела против меда??? :lol:

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2014 14:48]

Мопед не мой, я лишь разместил объяву

сслыку на пруф можно?

8888

В интернете появились утверждения, что обломки ракеты идентифицированы как части ракеты УР-100, проектирование которой началось только в 1963. А следы радиации - от испытаний на Новой Земле.

Буянов отрицает :-)

"Ведущий инженер Института радионавигации Евгений Буянов утверждает, что к этим событиям они не имеют никакого отношения. Он пояснил: «То, что нашли “самовар” и притащили два обломка ракеты – это, как выяснилось, была ракета УР-100, которую начали проектировать только в 1963 году."

Для тех, кто не в курсе.
Синопсис Ракитина, обсуждаемого на протяжении 359 страниц данной темы:

" Группа Игоря Дятлова подверглась нападению на склоне горы Холат-Сяхыл в районе 16 часов 1 февраля 1959 г. и погибла в полном составе в течение нескольких последующих часов. Убийц было два, максимум, три человека. Это были мужчины не старше 40 лет, вооружённые автоматическим огнестрельным оружием, обладавшие прекрасными физическими данными и в совершенстве владевшие навыками рукопашного боя. Эти люди не были местными жителями, никак не были связаны с органами власти СССР, не принадлежали к силовым структурам Советского Союза и не являлись представителями криминалитета (беглыми заключёнными, браконьерами, нелегальными золотодобытчиками и пр.). На это вполне определённо указывают неочевидность мотива преступления, многоэпизодность, растянутость во времени и общая сложность криминального деяния, умышленно совершённого без применения имевшегося огнестрельного и холодного оружия, а также наличие постмортальных действий, направленных на сокрытие трупов, улик и искажение общей картины случившегося. Последнее однозначно свидетельствует о страхе убийц перед грядущим уголовным расследованием.

Упомянутая группа лиц поджидала группу Дятлова в этот день в этом районе, поскольку место и время встречи были обусловлены заранее. На это недвусмысленно указывает тот факт, что группа свердловских туристов могла спокойно миновать гору Холат-Сяхыл ещё 31 января и даже начала восхождение на склон, но в итоге без всякой видимой причины вернулась вниз, в зону леса. Переход же, совершённый на следующий день, оказался непозволительно коротким - всего 1,5 км. - и это тоже недвусмысленно свидетельствует о том, что группа в силу неких причин не спешила покинуть район. Упомянутые моменты заставляют думать, что кто-то из членов группы Дятлова был осведомлён о предстоящей встрече и со своей стороны желал, чтобы она состоялась, для чего явно или неявно "подтормаживал" её движение.

Примечательно, что авторы альтернативных версий всячески обходят моменты, связанные с задержкой движения группы 31 января и 1 февраля, точнее говоря, они их попросту замалчивают. Обычный читатель, незнакомый с первоисточниками (в данном случае дневниками группы) даже и не узнает о том, что в последние сутки в движении группы зафиксирована такая необъяснимая аномалия.

Состоявшаяся около 16 часов 1 февраля встреча развивалась нештатно и привела к нападению на туристов. События, последовавшие после этого, являются протяжёнными по времени и пространству и распадаются на несколько эпизодов, детальная связь и взаимная обусловленность которых рассмотрена в очерке. Результатом этих событий явилась гибель части группы туристов от перехлаждения, другая часть, предпринимавшая активные и небезуспешные меры по самоспасению, была убита преступниками без применения оружия. Некоторые из убитых туристов перед смертью подверглись пытке (интенсивному допросу). Тела убитых с явными следами телесных повреждений были сброшены в овраг и погребены в толще снега.

Ситуационный и поведенческий анализ действий убийц наводит на мысль о наличии у них высокопрофессиональных навыков и практического опыта умерщвления людей без применения оружия. Вкупе с некоторыми странностями расследования - совершенно необоснованным назначением физико-технической (радиологической) экспертизы, очевидным намерением следствия замаскировать факты убийства посредством применения чрезмерного физического насилия в отношении по крайней мере трёх членов группы, исчезновением из дела ряда документов, важных для понимания случившегося, общей небрежностью расследования, ярко проявившейся на завершающем этапе - всё это заставляет думать, что гибель группы Игоря Дятлова явилась следствием стечения очень необычных, но при этом кем-то или чем-то заранее обусловленных, обстоятельств. У авторов версии почти нет сомнений в том, что отдельные представители высшей государственной власти имели вполне верное представление о произошедшем на склоне Холат-Сяхыл, хотя и не знали деталей случившегося и не предполагали такого исхода.

Виновниками трагедии, т.е. убийцами туристов УПИ, по мнению авторов версии "контролируемой поставки", явились представители иностранной разведки, нелегально заброшенные на Северный Урал средствами авиационной доставки несколькими днями ранее. Опыт подобных забросок и технические возможности для их осуществления разведки стран НАТО имели. Из истории иностранных разведок нам известно, что подобные заброски на территорию СССР осуществлялись вплоть до 1963 г. Упомянутой группе предстояло осуществить приёмку некоего груза (одежды с изотопной пылью), доставить который должен был кто-то из членов группы Игоря Дятлова. Согласно версии "контролируемой поставки" доставкой радиоактивного груза занимался Георгий Кривонищенко, а непосредственное руководство на месте осуществлял Семён Золотарёв, негласный сотрудник органов безопасности с многолетним (возможно, со времён Великой Отечественной войны) стажем. "


Посмотрим, что расскажет Кунцевич и как доверенные ему архивы объяснят:

- последовательность действий участников;
- взаимную обусловленность событий;
- их логику;
- причинно-следственные связи;

Кроме ракитинской версии ни в одной другой версии эти условия не соблюдаются.

P.S. Frеsh_wind, купили книжку уже?

Не синопсис, а опять банальная клиника.
Людей, которые кроме аргументов фантаста Ракитина ничего не видят. Не в состоянии.

В одном этом посте (Дата: 02 Фев 2014 20:49) натяжка на натяжке, ложь на лжи.....и огалтелостью погоняет...

Уже сто раз разжёваны все упомянутые пункты, а религиозные фанатики всё дуют в свою дуду, что мол...."никто не смог объяснить, никто не смог состыковать, один наш великий вождь сумел!"

Скукота...нафталин...
И стыдобища.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

+100500 :-D

Как раз кино ТАУ по теме качнул.

Главная цель для шпионов - это было проверить надежность канала. Они( агенты) не собирались ничего забирать. Они просто начали пытать дятловцев и легко выяснили, что эта поставка контролируется нашими спецслужбами. Именно надежность канала, а не радиоактивные материалы было главное для шпионов.

т.е. если бы во время пыток, версия контролируемой поставки не нашла подтверждения, то они продолжили бы сотрудничество? 8(

Они бы достали стиратель памяти из "Люди в черном". :-D

Легко. Сотрудничество было бы продолжено с теми кто послал туристов на встречу с агентами т.к. к ним было бы доверие. А туристы официально замерзли и никто их не убивал.

кто кого посылал? вербовали отдельных людей (обладающих интересующей информацией) или всю КГБ разом?

Не, ну назначать секретную шпионскую встречу в тайге, даже не в тайге, а в тундре, где на много километров все вокруг видно - это, действительно по-шпионски :-D А чо бы им в чебуречной около Рубина эту встречу не назначить? В городе среди людей эта встреча ведь более незаметно бы прошла? Передали бы там свой свитер, да и все, чем столько народу задействовать? Зачем это надо, чо за глупость?