54 года назад погибла группа Дятлова

Ого, даже врать?
Вам надо вы и ройте. Сколько уже можно выкладывать?

Давай



Что за конспект? Отмазки типа архивов КГБ? :-D Смешно.

Вы уже по какому кругу несете ересь про "риск - это постоянный профессиональный спутник силовых структур? И что наличие оружия ничего не гарантирует, а в определённых ситуациях может помешать выполнению задачи?"

Переговоры с заложниками - это каким образом тут появилось? Там на перевале заложники что-ли были?



Я Вам море примеров привел. Вы их к сожалению не заметили. Выборочно как-то форум читаете :-D



Вам не верится про лунную базу. Ну а мне в версию Ракитина на верится. Теперь понятней?



Сигнальная? А каким боком она связана с вербовкой Кривонищенко.



Как объясняется вербовка Кривонищенко? Никак. У Ракитина это аксиома. Но здравый смысл требует доказательств.

Вам не верится в лунную базу. Мне не верится в вербовку Кривонищенко. Так понятней? :-)



С подтверждениями как раз туго. А вот опровержений - море. Не зря Ракитиным с недавнего времени вводится 4-й участник сего действа. Не читали про это?

Мне не надо. Я не смотрю канал ТВ3 и Битву Экстрасенсов.

Из версии Ракитина я выложил действительно интересную информацию (для меня по крайней мере) но фанаты Ракитина ее игнорят. :-D
Им подавай мясца.

Вот вы скажите, как обстоятельства вербовки Кривонищенко связаны с обстоятельствами гибели группы, которые тут разбираются?
Если отвлечённо, то

Со способом вербовки, если вас и это интересует, тоже никаких сложностей. Человек приглашается в кабинет ответственного по режиму (или комитетский кабинет), проводится беседа, в ходе которой поступает предложение устроиться на службу.


Типа ваших? :-)



Нет. Тёплое с мягким не путайте. Вы во что угодно можете верить: хоть в летающие тарелки, хоть в то, что Чуров настоящий волшебник. Ваша вера никак не соотносится с правдоподобностью версии и соответствием известным обстоятельствам. Это вопрос не веры, а возможности.



[Сообщение изменено пользователем 25.01.2016 15:25]

Вся суть обсуждения:
http://s017.radikal.ru/i415/1304/5d/fa8e918c0f4b.j...
Причем 90% верят в этот бред

Твою жизнь можно описать в таких же нескольких картинках-анекдотах и 90% увидевших в тебя не поверят, подумают, что за бред. :-)

в рекламе на первом, что нашли записку Дятлова.. разгадка после программы время сегодня. врут поди, не?

Только что на первом показали фильм с вполне здравыми рассуждениями, практически все пришли к выводу об убийстве, кстати, там и эксперт-криминалист дал заключение травмам туристов - удары людей (кто-то тут из буяновцев ведь требовал экспертов), а Буянова опять размазали... :-D
http://www.1tv.ru/documentary/fi=7977

Да, предварительные выводы в общем сделаны как у Ракитина, только без Ракитина)):
1) Участие неизвестных (но не криминал).
2) Насильственное принуждение покинуть палатку и раздеться.
3) Палатку разрезали неизвестные.
4) Туристы убиты, последнюю четвёрку смертельно травмировали неизвестные.
5) Связь Золотарёва со спецслужбами (в фильме - иностранными).
6) Заведение дела 6-го числа неслучайно, следствие велось под жестким контролем.
И это выводы неокончательные - будут разбирать дальше.

Пока намёк на государство, как виновника случившегося, но неоднозначно.

По ходу, цирк у Малахова был для затравки, а далее раз - и начали показывать с неожиданной для общественного мнения стороны. Не зря шпионскую тему в домохозяйкиных ток-шоу не затрагивали, чтобы раскрутить отдельно.

развлекаловка "Сегодня вечером" так-то тоже проект Малахова. различие с "цирком" только во времени эфира.

Мне непонятно, почему агрессивные сторонники какой-то своей версии (сектанты, одним словом) так порою категоричны. (то есть...мне конечно понятна причина-исток этой сектантской категоричности :-) ) Но...я человек наивный и всегда верю в здравость, в стремление к конструктиву, а не деструктиву.

Опять же...я очень хорошо знаю, в какой только блуд ума нас порою не толкает наша непросветлённая природа... :-)

Короче...вот в частности, сколько тут (да не только тут) было убеждённой чуши по части присутствия радиации только в боеголовке.

А почему? В те времена было бурное развитие технологий на радиоактивных источниках и почему не предположить САМЫЕ РАЗЛИЧНЫЕ разработки?

Почему кто-то считает , что всё, что разрабатывалось не засекречено по сию пору? Почему?
Вполне возможно, что многое у государства лежит в загашниках, под грифом секретности и под печатями. И оспаривать это...мне кажется верхом самонадеянности.
-----------------------------------------------------------
И немного официальных данных, для тех, кто религиозно верит в то, что радиация может быть только в боеголовке.

"В США космические разработки с использованием импульсных ядерных ракетных двигателей осуществлялись с 1958 по 1965 год в рамках проекта ?Орион? (англ. Project Orion) компанией ?Дженерал Атомикс? (англ. ?General Atomics?) по заказу ВВС США."
.................
В СССР аналогичный проект разрабатывался в 1950?70-х годах.[источник не указан 684 дня] Устройство содержало дополнительные химические реактивные двигатели, выводящие его на 30-40 км от поверхности Земли и затем предполагалось включать основной ядерно-импульсный двигатель. Основной проблемой была прочность экрана-толкателя, который не выдерживал огромных тепловых нагрузок от близких ядерных взрывов. Вместе с тем были предложены несколько технических решений, позволяющих разработать конструкцию плиты-толкателя с достаточным ресурсом. Проект не был завершён.

Формат передачи, всё же, другой.

И ещё, для религиозных фанатиков, верующих в то, что радиация в ракете может быть только в боеголовке :-) :
(поймите меня правильно, я не глублюсь не задираю вас, а просто хочу призвать к отказу от агрессивной категоричности, которая в деле расследования трагедии уже столько раз терпела позорное фиаско)
................................................
"
Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) ? разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Бывают реактивными (нагрев рабочего тела в ядерном реакторе и вывод газа через сопло) и импульсными (ядерные взрывы малой мощности при равном промежутке времени).


Традиционный ЯРД в целом представляет собой конструкцию из ядерного реактора, системы подачи рабочего тела, и сопла. Рабочее тело (как правило ? водород) ? подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу. Существуют различные конструкции ЯРД ? твёрдофазный, жидкофазный и газофазный, соответственно агрегатному состоянию ядерного топлива в активной зоне реактора ? твёрдое, расплав или высокотемпературный газ (либо плазма). ЯРД активно разрабатывались и испытывались в СССР (см. РД-0410) и США (cм. NERVA) с середины 1950-х годов. Исследования ведутся и в настоящее время.[1]
"
(с)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1...

И заметьте, я не говорю о возможности испытаний таких девайсов где-то конкретно . Этого мы совершенно точно знать не можем. Я говорю о существовании таких штук. Таких разработок и испытаний.

Золотые слова, Фор! :-)

Клянёмся держаться конструктивного русла обсуждения!!! :-)

оч. похоже на правду, жаль, что прямых улик нет... посмотрим что вечером скажут.

Смотрим, не?

началась передача на орт

Сейчас по первому каналу идет передача про дятловцев.

О как! Сестра Слободина говорит, что ни кто на маяке не работал. Значит версия Ракиткина катастрофически развалилась?!

А причем тут Слободин?

Ни кто не работал-она говорит.

Не никто, а ее брат!

Понял.

Посмотрел скаченную с рипера - очередная пустышка. ничего нового.

ЗЫ. про шпионов даже не упомянули.