54 года назад погибла группа Дятлова

Вот, некоторые тут говорят, что ничего уже не узнаем, что дело уничтожено, что не рассекретят.
Хоть из Википедии, но..
---------------------------------------------------

Публикация дела

Спустя 25 лет после закрытия дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить ?в обычном порядке? по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как ?общественно значимое?. Поэтому оно и сохранилось в архиве Свердловской области, причём сохранилось в полном объёме.

Полностью материалы дела никогда не публиковались. Непосредственно с материалами знакомилась небольшая группа исследователей; остальным были доступны немногочисленные сканированные и выложенные в Интернете фотографии, выдержки из протоколов осмотров и допросов. Однако возможно, что в деле содержатся дополнительные материалы, которые могут изменить представление о произошедших событиях.

Общественный фонд ?Памяти группы Дятлова?[35] в июне 2012 г. начал сбор средств на копирование оригинала уголовного дела из архива ГАСО г. Екатеринбурга[36].

--------------------------------
Оригинал уголовного дела. Информация из архива ГАСО-2.
Jul. 11th, 2012 at 4:45 PM
kuk_fond
28 июня этого года заключен договор с ГАСО (http://gaso-ural.ru/) на сканирование оригинала уголовного дела. Необходимая для этого сумма 143 250 рублей
(подробности здесь: http://fond-dyatlov.livejournal.com/3689.html )

Фото договора:

http://ic.pics.livejournal.com/kuk_fond/47588391/1...


Нифига се...кто-то решил навариться на документах. 143 тысячи за сканирование.
А нельзя дать дело на час для того, чтобы люди просто хотя бы сфоталли все страницы?
Кто там работает, в этом архиве ГАСО-2 ?
Они решили себе под это дело купить принтеры, сканеры и ноутбуки что ли?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2013 23:15]

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2013 10:03]

хм...возможно. тут не поспоришь, спросить то не у кого. А как они прознали то? У первой партии вроде бы как я понял ни чего такого радиационного не было. Или опять все запутал в своей голове. :-)

Так умным людям несложно было догадаться, если физики-ядерщики с дозиметром ползали в поисках тел!

Летуны же. Всё равно ближе к секретной информации.
Военные испытания ж не под землёй проводятся.
Если военщина что-то там испытывала, то утечка инфы могла быть.

Позиция вертолётчиков какая?
А почему мы должны из за этих ****(обозначение военных)*** рисковать жизнью?

может все таки потому что уже месяц май и ребят вытаскивали из ручья? Чтобы не оставалось следов, что бы довезти опять же в целости и не отвечать за то что может быть с телами?

тогда вопрос. тут приводили пример того что радиация была незначительная. ... хотя по смыслу ответа твоего...мдяяя. :-( Возможно. Спасибо кстати.

так а что так ни кто и не нашел эти 143 тысячи? Так то уже более полугода прошло. И работа уже должна была быть сделана.

эй вы чего все спать ушли чтоли, ну вот...на самом интерессном месте..эх вы... :-)

Была таки порезаная лыжная палка:
"...Против моего факта о сломе обвалом лыжной палки-стойки приводится тезис, будто поисковики Лебедев и Брусницин в протоколах дела показали, что палка-стойка имела надрезы, а не сломы (причем в одном месте ? разрез, а в другом месте ? надрезана не до конца). Я допускаю, что палка-стойка могла быть и вынужденно разрезана при извлечении раненых, - так же, как и разрезана палатка, поскольку палка, упавшая на палатку и прижатая снегом и тканью палатки могла мешать извлечению пострадавших. Но эти разрезы палки могли быть и ровными сломами на морозе. Так что и ?надрезы? обвалу не противоречат, - обвал их объясняет и в случае разрезов, и в случае разломов. А вот разумных объяснений не вынужденных обстоятельствами разрезов палки мои оппоненты не приводят."

Вертолётчики перевозили до того других дятловцев в брезенте и...
Могли испытать дискомфорт и боялись заразиться чем-то? Трупный запах?
Может быть.

Может быть кто-то и подсказал им, что...почему не по инструкции перевозили? Нафиг Вам это надо? А может там яд или радиация? Вон...говорят, что в том районе радиацию приборами меряли!

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2013 23:39]

Может и сделана. Но за свои деньги. И в своих интересах.

--------------------------------------------------------------------
А если предположить , если было испытание радиоактивного оружия и туристы стали свидетелями и их зачистили.

Свидетелями чего секретного? Что они там могли разглядеть в ночи и буране? Хоть ракета это, хоть что. Ну за что их убивать?
Они что, чертежи и внутренности бомбы увидели?

Не понимаю.
Какой там они могли увидеть компромат?

были возле палатки лыжи --- странно что ни кто их не одел ... если ловина, а не люди - фонарик был ...

На ногу в носке одевать? А что с фонариком?

На Хибина-файлах читал, что Фонд уже получил эти сканы и отправлял копию всем, кто участвовал в сборе денег.
Во втором томе дела, от которого все ждали сенсаций, оказались малозначащие протоколы допроса лесников и т.п.
Фонд из обсуждения тем на форуме удалился (а это был единственный форум, в котором участвовал Фонд) и вообще ведет себя как собака на сене - например, полученные от родственников документы держит под спудом и никому не показывает, только избранным. Ибо если дело раскроется - то и Фонд придется закрыть.
Это не мое личное мнение, это мнение с форума, но я с ним согласен.

Может цитировали, вот тут человек сформулировал ряд претензий к версии Ракитина без заползания в узкие специальности:

Обсуждение шпионской версии Ракитина всякий раз сводится к выяснению примерно следующих вопросов: возможно ли десантировать агентов с недоступной советским истребителям высоты ? Какой смысл проводить передачу в столь труднодоступном месте ? Были ли у американцев транспортные средства, пригодные для такой высадки ? И т.д. Все эти вопросы очень сложны, и их обсуждение требует основательной подготовки. Неудивительно поэтому, что обсуждение версии Ракитина всякий раз заходит в тупик. Люди начинают требовать узкоспециализированных технических деталей, а автор и рад стараться: значительная часть его статьи сводится к обсуждению вопросов, фактически не имеющих отношения к трагедии. Ракитин заметно преуспевает на этом поприще, и вот уже все чаще слышны возгласы, что ?там все очень грамотно и правильно разъяснено?, хотя эта (бесспорная) грамотность касается вопросов общих и исторических. Такой подход к этой версии мне кажется неправильным. Я собираюсь подойти к делу иначе, и именно поэтому я затеял новый топик. [more]Мы, простые обыватели, как можем ответить на вопрос о возможности и необходимости десантирования, чтобы душой не покривить ? Черт его знает ? таков честный ответ. Может, и можно. А может, нельзя. А может, нельзя, но можно: вдруг именно в тех местах особенности рельефа позволяют самолету незаметно снизиться ? Но мы, простые обыватели, можем ли проанализировать логику обыкновенных событий, связанных с поведением людей ? Можем-можем ! Так давайте идти от простого. Давайте отбросим самолеты и посмотрим на людей. Напомню, суть версии такова. Группа из двух-трех агентов, профессиональных натовских головорезов, выдвигается на встречу с нашим человеком, который под видом туриста отправился в поход. Встреча должна состояться в районе высоты 1096. Цель встречи ? получение агентами от ?туриста? одежды со следами радиоактивного загрязнения для дальнейшего анализа. Но об операции известно КГБ, и ?турист? действует от его имени. Одежда загрязнена таким образом, чтобы дезинформировать противника. ?Турист? - это Кривонищенко. Его страхует КГБшный осведомитель Золотарев. Колеватов также в курсе затеи и придерживается на запасных ролях. Начнем с одежды. Загрязненной одеждой выступает некие свитеры, которые Кривонищенко получает в Серове в отделе милиции. Вот как сам Ракитин определяет ?свойства? этого свитера: ?Насколько велики зафиксированные излучения и какую опасность они представляли владельцам одежды? В принципе, обнаруженная активность была совсем невелика и неопасна. Однако, следовало принять во внимание, что одежда долгое время - по мнению следствия примерно с середины апреля 1959 г. - находилась в воде и радиоактивная пыль с неё постепенно вымывалась. По крайней эта точка зрения постулировалась следствием. А если это было так, то очевидно, что изначально уровень загрязнённости одежды был существенно выше. В разы, возможно даже, на порядки - точно никто не мог сказать.? Совершенно ясно, что свитер опасен, и Кривонищенко никогда не надел бы его? ?в поход на Отортен, где эти вещи, возможно, Георгию пришлось бы носить на себе пару недель, а то и больше. Не надо упускать из вида и другой, весьма деликатный, но понятный любому мужчине аспект - Георгию Кривонищенко в 1959 г. шёл всего лишь двадцать четвёртый год (он родился 7 февраля 1935 г.), а это ведь самое время мужской силы! О том, что радиоактивность угнетает половую функцию, тогда уже прекрасно знали, и ни один разумный мужчина не нацепил бы на себя даже самый красивый, но "грязный" свитер без свинцового фартука. Здоровье во все времена было ценнее даже самой красивой тряпки.? Что же делает Кривонищенко, дабы себя от этой опасности уберечь ? Он кладет свитер? в рюкзак и так его таскает ! Вообразим ночевку: рюкзаки разбираются и кладутся под палатку. Все теплые вещи наваливаются на спящих людей сверху в виде одеяла. Скрыть от друзей свитеры в этой обстановке невозможно ! Спать в обнимку с такой вещью ?! По-моему, это абсурд ! Давайте теперь подумаем о подготовке спецоперации. КГБ не снабжает своих агентов ни оружием, ни средствами связи. Т.е. о результатах операции в КГБ должны были узнать после телеграммы или звонка из Вижая через полторы недели. Такое возможно ? Имхо, нет. Бессмысленность применения оружия понять еще можно, отсутствие связи ? нет. Сам Ракитин объясняет это так: ?Кто и когда решил, что радиостанция достанется группе Блинова, а не группе Дятлова, нам неизвестно и известно, видимо, никогда не станет. Во имя чего была осуществлена эта передача понять совершенно невозможно, если только не принять во внимание всю совокупность странных событий вокруг последнего похода Игоря Дятлова. Если мы допускаем версию проведения Комитетом госбезопасности операции "контролируемой поставки", то история "кочующей радиостанции" получает совершенно иной смысл и обретает скрытую логику. Группа, шедшая на встречу с иностранными агентами, никак не могла иметь при себе радиостанцию в силу очевидных соображений. Подобный "девайс", во-первых, было бы невозможно скрыть (да его бы и не подумали бы прятать непосвящённые в планы контрразведки студенты), а во-вторых, наличие радиостанции могло резко усилить подозрительность явившихся на встречу агентов.? Странная здесь логика. Радиостанция в походе ? это совершенно естественно. Туристы без радиостанции пожалуй даже более подозрительны, чем с радиостанцией. Радиостанция позволяет контролировать ход событий. Отсутствие радиостанции дает, при нештатном развитии событий, фору агентам в полторы недели ? ясно, что искать их не будут. Я не могу поверить в отсутствие средств связи при выполнении такого задания. Перенесемся непосредственно на место событий. Такое-то число: ?? Как же задержать поход ?! ?Обеспечил столь необходимую задержку Александр Колеватов, сымитировавший травму ноги. Либо действительно повредивший ногу - нам интересен даже не сам факт травмирования, а его нарочитость.? Может читатель представить умышленное нанесение Колеватовым травмы самому себе ? Не имитацию травмы, а именно саму травму, что отмечено было в акте вскрытия ? Причем болезненной травмы, мешающей ходить. А давайте представим, что Колеватов бы переборщил и вообще не сумел идти ? Неужели вся операция бы провалилась ? Есть гораздо более простой способ прикинуться нездоровым. Сослаться на боль в животе. Играть поубедительнее и не калечить себя. В нужный момент внезапно выздороветь. Это же очевидно. Но смотрим дальше. Вот состоялась встреча. Вот туристы и шпионы побратались. Тут бы отдать им свитер, и дело с концом. Но нет. Кривонищенко вдруг ведет себя совершенно непредсказуемо, и в итоге именно этот, ничем не обоснованный его поступок приводит к трагедии: ?Быстрой передачи одежды со следами радиоактивной пыли при встрече на склоне не произошло, хотя необходимые для этого пароли и отзывы были произнесены. Иностранные агенты поняли, что встретили тех, кого надо, то же самое поняли и члены группы Дятлова, посвящённые в план операции КГБ. Однако, выполняя поручение максимально затянуть встречу, Кривонищенко оджеды не отдал, предложив встретиться чуть позже, после постановки палатки.? ?Не следует упускать из вида, что иностранные разведчики чувствовали себя "как на войне" - они находились на боевом задании во враждебном окружении, они сознавали, что рискуют всем, так что нервы у них были напряжены... Наконец, нельзя исключать и того, что сами Кривонищенко, Колеватов или Золотарёв отработали свои задачи не совсем удачно, спровоцировав вопросы и недоверие. Вполне возможно и то, что кто-то обратил внимание на попытки Семёна Золотарёва сделать фотографии в условиях явно недостаточной освещённости и нескольких сказанных по этому поводу слов оказалось достаточно, чтобы заронить в головах шпионах подозрения.? Давайте внимательно проанализируем этот момент. Шпионы поняли, кто КГБ их разыграл. Что передача одежды подстроена. Дальше возможны два варианта развития событий. 1. Туристы поняли, что шпионы заподозрили что-то неладное, и никакой дезинформации из свитера не получится. Тогда КГБ нет никакого резона шпионов выпускать ? их будут ловить. 2. Туристы НЕ поняли, что шпионы заподозрили что-то неладное. Поскольку операция КГБ изначально заключалась именно в дезинформации противника, то план предполагал уход шпионов к себе на родину. Совершенно ясно, что если развитие событий по первому сценарию обернется для шпионов провалом, то второй сценарий ? это и шанс, и весьма ощутимый, на спасение. Во-первых, они попадут к себе домой. Во-вторых, расскажут о своих подозрениях насчет ?левого? свитера, избавив научные круги от хлопот. По второму сценарию шпионы выйдут героями. Вот почему жизненно важно было шпионам не подать виду, что их ?разоблачили?, вот почему во что бы то ни стало важно было уйти со свитером. Но вопреки здравому смыслу этого не происходит. Своим поведением диверсанты показывают студентам, что, они догадались, что последние действуют под контролем КГБ. Что свитер ? подстава, и диверсанты сразу всем об этом расскажут, т.е. анализировать свитер смысла нет. Остается первый вариант. А первый вариант ? это значит вот что: - КГБ знает о местонахождении шпионов и об их планах. - КГБ имеет возможность оперативно диверсантов поймать, т.к. отпускать их уже нет никакого смысла. - КГБ знает, что группа туристов встречается со шпионами на высоте 1096, и всякие события, случившиеся около этого места, однозначно будут отнесены на счет встречи. Последнее обстоятельство делает совершенно бессмысленным убийство туристов, и тем более убийство с целью имитировать естественную смерть. Пришли встречаться с диверсантами и вдруг замерзли. Ага. Если предположить, что шпионы допустили такую ситуацию, что в качестве ?переносчиков свитера? оказались совершенно не нужны, т.е. фактически превратились в затравленных жертв, то вариантов развития событий было б не так много: 1. Шпионам сделать вид, что они отходят в лагерь, а на деле сняться и попытаться скрыться. Ничего себе план, однако студенты сразу передадут в ?центр? информацию о провале операции, и завтра утром с вертолета всех шпионов переловят. 2. Напасть на туристов и банально перебить их. Не очень хороший вариант, ведь наверняка в условленное время кто-то из туристов должен связаться с ?центром? и доложить об операции. 3. Напасть на туристов сразу, вынудить их сообщить в ?центр? об успешном ходе операции, отобрать или испортить радиосвязь. Тем самым выиграть время. Заметим, что диверсанты больше не видят перед собой безобидных туристов. Перед ними подставная группа от КГБ. Подставная ? значит хорошо подготовленная, со связью. Вряд ли диверсанты серьезно рассматривали возможность того, что ?студенты? пойдут на такое дело без связи. Получается логическая вилка, разрешить которую Ракитин не берется: - Если шпионы знали, что операция контролировалась КГБ, то они б не ушли в свой лагерь ?просто так?, не убедившись в отсутствии у группы радиостанции, дав тем самым студентам выйти на связь и отчитаться об операции. - Если шпионы не догадывались о подоплеке дела и были убеждены, что перед ними обычные туристы без радиостанции, то какой смысл был их убивать ? Почему просто не взять свитер ? Итог таков: - Раскрытие диверсантами своих опасений было подобно гибели. - Даже в этом случае ни убийство всей группы, ни тем более попытки представить все как естественную смерть не имели смысла. И все-таки, убийство произошло. Отметим некоторые странности, присущие этому печальному событию: ?Как только нападавшие перешли к грубому насилию и, скажем, нанесли несколько пощёчин Зине Колмогоровой или Тибо, или ещё кому-то, Семён Золотарёв покинул группу, воспользовавшись суматохой и плохой видимостью. Возможно, он увлёк за собою Тибо-Бриньоля, а возможно, Тибо самостоятельно принял то же решение, что и Золотарёв. Случилось это, подчеркнём, в самом начале раздевания группы.? Нам известно, что от палатки наверх, на несколько десятков метров уходила пара следов. Выходит, Тибо и Золотарев отбежали чуть в сторону, откуда наблюдали за экзекуцией ? После изгнания туристов чужаки стали рыться в палатке: ?Убийц заинтересовали фотоаппараты участников похода - на то, что их футляры открывались, а потом обратно закрывались посторонними, вполне определённо указывает разбитый светофильтр, найденный в фотоаппарате Георгия Кривонищенко. Как уже было указано выше, для хозяина фототехники разбитый светофильтр ценности не имел и если бы Георгий разбил его на склоне, когда делал последние фотоснимки, то там бы и бросил (фотографировать через разбитое стекло - значит гарантированно испортить кадр). Этого, однако, сделано не было, светофильтр остался на своём месте, причём Георгий во время последней фотосессии им явно не пользовался (жёлтые или оранжевые светофильтры, продававшиеся в комплекте с фотоаппаратами "Зоркий", использовались для съёмок на снегу в солнечную погоду). Этот интерес чужаков к фототехнике туристов - причём интерес замаскированный, неявный, без нарочитой порчи имущества и засветки плёнок - заставляет думать, что интересовал их всего один, вполне определённый, фотоаппарат. Причём в палатке они его так и не нашли и найти не могли - он висел на шее Семёна Золотарёва и оказался унесён в долину Лозьвы. Видимо, это был какой-то приметный фотоаппарат, по крайней мере, отличающийся от тех четырёх "Зорких", что остались среди вещей туристов в палатке?? Что же выходит ? Шпионы, хорошо разглядевшие фотоаппарат, а значит, и его владельца, дают спокойненько отойти Золотареву на несколько десятков метров от палатки. Потом его, с фотоаппаратом на шее, пропускают мимо себя вниз. Более того, два хорошо одетых человека, фактически, уходят. Нет никаких оснований считать, что они погибнут. И тем не менее, их отпускают. Абсурд? А вот история со Слободиным: ?Движение вниз по склону объединившейся группы проходило при живейшем обсуждении произошедшего инцидента, причём обсуждении очень полемичном и даже конфликтном. Золотарёв знал больше прочих и имел самый богатый жизненный опыт, очевидно, что он предлагал некий план, возможно даже навязывал его остальным членам группы. Мы знаем, что следы вниз по склону то сходились, то расходились, хотя имели общее направление, причём спускавшиеся явно не теряли голосового контакта. Они, безусловно, разговаривали на ходу, что-то оживлённо доказывая и убеждая несогласных. О чём это свидетельствует? Объективно, ни о чём, вернее, всего лишь о том, что спускавшиеся по склону туристы имели намерение держаться вместе.? И вдруг: ?Исчезновения Рустема Слободина никто не заметил - группа ушла вперёд не обратив внимания на отставшего товарища.? Можете себе вообразить, что вашего товарища у вас на глазах избивают так, что он не может сам подняться. Все внимание группы приковано к этому человеку, ведь он только что дрался за вас. Но вот проходит двадцать минут ? и его банально теряют. Можете представить ? Я ? нет. То, как Дятлов пошел один искать Слободина ? абсурд. Да, замерзающим свойственны нелогичные поступки, но ведь тогда у костра были тепло одетые, отлично соображающие люди? Они б остановили Дятлова. А что было потом ? Что было потом, у Ракитина пока не написано. А ведь ситуация получается вот какая: Агенты КГБ не выходят на связь в нужное время (если по Ракитину, то не сигнализируют из Вижая за неимением радиостанции). Наиболее вероятное место ?аварии? известно ? это место встречи шпионов и туристов. Тем не менее, ни 14-го, ни позднее КГБ не предпринимает попыток отыскать своих агентов. Не предпринимает попыток и отыскать вооруженную группу диверсантов, которая может представлять серьезную опасность. На месте ?аварии? возможно нахождение оружия или спецсредств из шпионского арсенала, вероятно обнаружение трупов с криминальными ранениями. И, несмотря на все это, КГБ никак не препятствует организации стихийного гражданского поиска. Простите, не верю. На поверку становится ясно, что сомнения в версии Ракитина вызывают самые простые и по-человечески понятные вещи. Значит ли это, что версия плоха ? Отнюдь. Но ее нужно дорабатывать. Может даже пересматривать. Однако ряд деталей в версии разобран прекрасно. Это, например, анализ анкет Колеватова и Золотарева. Это разъяснение механики травм. Это, наконец, шикарный абзац, который я помещу здесь целиком: ?В силу вышеизложенного само по себе предложение следователя провести проверку тел погибших туристов и их одежды на наличие радиоактивности равносильно предложению привлечь к делу КГБ. Для того времени это было только так. Мысль назначить радиологическую экспертизу не могла прийти в голову следователя Иванова на ровном месте, просто от нечего делать. Для такой экспертизы должны были существовать некие объективные показатели... либо некое требование, серьёзное настолько, что его невозможно было игнорировать. В материалах дела нет никаких объективных предпосылок подозревать наличие радиоактивных материалов на месте трагедии группы Дятлова. А традиции проверять одежду всех трупов дозиметром в СССР 1959 г. не существовало, как не существует её в России и ныне. Стало быть, кто-то очень убедительно рекомендовал следователю радиологическую экспертизу провести. Самому Иванову экспертиза эта была совершенно не нужна - дело явно шло под закрытие и он бы преспокойно его закрыл без лишней волокиты. Трупы найдены, следов посторонних лиц на месте преступления нет, ну так зачем тянуть резину, правда? Ан нет, ему дали команду (или рекомендацию - как угодно) и притом с такого серьёзного уровня, что следователю Иванову осталось лишь взять под козырёк и ответить "есть!" Самое интересное заключается в том, что экспертиза оказалась не напрасна - она действительно нашла следы радиоактивности. Можно сказать, что это было пожалуй единственное попадание следствия "в десятку". На фоне бесплодных допросов манси о "молельных камнях", солдат внутренних войск о "светящихся шарах" и халтурно проведённых опознаний вещей тут мы видим вполне логичное (а главное - результативное!) следственное действие. Вроде бы и наобум случившееся, но зато какое удачное ! Есть сильное подозрение, что успех радиологической экспертизы оказался вовсе не случаен. Другими словами, те, кто рекомендовал (или приказал) Иванову назначить её, отлично знали каким должен быть результат. И именно в этом кроется самая большая загадка "дела Дятлова", а вовсе не в проломленном черепе Тибо-Бриньоля и не в сломаных рёбрах Золотарёва, там-то как раз всё очень просто объясняется, как мы это увидим в своё время! Главная интрига - в неожиданной, нелогичной, неуместной и при этом такой успешной радиологической экспертизе.?

лежал на скате палатки ...

предпочтительнее, чем в носке по яйсы в снегу лазать ...
там были и обутые ...

Почему? Мне больше нравится версия выгула вохрой большого начальника.


Художественно, красиво, трагично... только к группе Дятлова отношения не имеет.
Про лавину я не большой специалист, и мои доводы не будут убедительны, точны, автоитетны...
Посмотрите с другой стороны: печка - это такая жестяная фигня, которая сминается при давлениях гораздо меньших чем давления травм тела. Целая, не смята. Ведра, тоже легко сминаются, кружки жестяные - целые!
Потом.
Даже если присыпало заднюю часть палатки... Перед палатки стоит как и стоял, целый, стойка стоит. Расстегни и возьми обувь (она у входа). Ледоруб снаружи, твердый снег не проблема (если бы был), Но взяться твёрдому снегу у входа неоткуда. Недавно расчищали, только наметёный, неслежавшийся...

Я не думаю, что шпиёнам нужно было хреначить так далеко. Но если надо, то есть такая шняга - буер, называется. В своё время по Байкалу я на них покатался. И пока тундра - именно тундра, а не лесотунра, то лучше и дешевле способа отжечь полсотни-сотню км за день - нету. Хреначит - тока шуба заворачивается. А в разобранном состоянии - один человек одной рукой унесёт сани, второй - парус.
ЗЫ. Тока им, шпиёнам-то, не надо было. С парашютом гигнуться дешевле и надёжней.
ЗЫЫ. Прошу уважаемое сообщество простить меня за отсутствие некоторое время. Не поверите, ходил на кинокартину "Тайна перевала Дятлова", видел там (предположительно) двух ракитинцев - сидели и жрали пивас и ржали на весь кинотеатр. И двух лавинщиков тоже видел - сидели и закрывали ладошками лица, ойкали и всячески паниковали.

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2013 01:22]

До свиданья. Встречаемся на катке, потолкаемся, я - в валенках, вы - в любой другой гражданской обуви.
Чувак в детстве в хоккей с пацанами не играл.

Чегой-то они, накричавшись, встали да и пошли вниз по склону за остальными. Соорудили себе настильчик и давай выздоравливать. Но потом увидели, что все замёрзли и решили, мол, ну и нам пора. И попадали в ручей.

Это как, не обнаружено? Человек был избит, губы опухли, на скулах ссадины, на висках ссадины, голова проломлена, костяшки пальцев сбиты, на ноге све ссадины. Ну это надо тщательно отворачиваться... И не писать общие выводы, только перечислять травмы по очереди... и всё...


Туристы ходят в штормовках. Штормовки вентилируются хорошо, влажная только спина. Свитры, обычно не снимают, на улице одевают сверху телогрейки (фуфайки, аляски, теплое что-нибудь), в палатке просто в свитре. Сохнет на теле.




Бред. Как я уже писал... в феврале нет снега в низине???.. когда ветром сдувает весь снег с гор в низины, а тут в низине, в конце зимы нет снега?
А за фераль нанесло сразу несколько метров?
Лавинщики - они такие...

Можно. Потерпевшим, обвиняемым, их законным представителям. Вы - который из них?

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2013 01:00]

Если твой "человек" - дебил или кибернетический разум, то потрудись разбить на абзацы самостоятельно. Не мне, я прочитаю, остальных уважай.

Не все видать так просто было



Не встали и пошли, а их вытащили, кое как чем придется одели, И повели поддерживая вниз

Должна обмяться по форме дров


Какие?


Были, стояли с крупой и ещё чем-то. При возне аварийной, должны были упасть всё просыпаться и помялись бы.