54 года назад погибла группа Дятлова

Вот ты носорог-то :-D "Первые главные секунды" по Ракитину произошли 16 апреля 1947 года, когда Бернард Браух произнес свою речь перед Палатой Представителей штата Южная Каролина.
С тех пор все остальные "секунды" - следствия и производные.

На мой вопрос тоже не ответили "что по их мнению привело к падению задней стойки". Забыли наверное.

Сегодня одного пожилого человека удалось спросить :-) , знал ли он о таких дятловцах и почему по его мнению они убежали из палатки.
Он сказал, что было много разных предположений, но потом поднял палец к небу и сказал, что по вине верхов. На моё недоуменное выражение пояснил, что военные, что бомбардировки были.

Пришлось осторожно поинтересоваться, что мол говорят шпионы это их убили. На что он коротко рассмеялся и твердо с улыбкой сказал нет. Примерно так, как говорит на экзамене преподаватель "плавающему" студенту :-) .
(я полагаю, что сейчас пойдет дискредитация этого пожилого человека).

Опрос не прекращайте. Свидетельские показания значат много. :-)

Пока Вы чувствуете себя студенткой, с Вами и разговаривать будут подобным образом.
ЗЫ. Запомните на будущие инвертью, что правильный ответ возможен только на правильно заданный вопрос.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 11:21]

Однако, и сравнения у вас. Сказочного персонажа со шпионом сравнить - это сильно. Если таким путем пойти, то и подлодки с самолетами-ракетами можно признать чей-то бурной фантазией.

Это конечно не подтверждает и не опровергает ничью версию :-) , это просто информация, что думает по этому поводу поколение, которое было ровесниками дятловцев

А мне очень понравилось предположение кого-то из лавинщиков о том, что на бамбуковой лыжной палке кто-то из туристов попробовал остроту клинка. Для меня всё сразу встало на свои места: этот "кто-то" попробовал сначала на лыжной палке и, не удовлетворившись результатом, стал пробовать остроту заточки на скате палатки. И все замёрзли.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 11:27]

Так и вам можно поинтересоваться мнением того поколения и всем, кто в теме.
Боюсь опять вопрос неудобный и окажется, что из коренных уральцев только я, а остальные все приезжие.

Обласнеки, точно! :-D
Вам нравится пальцем в небо попадать? Я - в шестом колене коренной, ранее - данных нет.

Ну в рамках книг они примерно равноправны. В мире Гэндальфа он не сказочный персонаж, а вполне себе реальная персона действующая по законам этой книги. У Ракитина шпионы действуют по законам и логике так сказать мира его книги. И если они логично действуют в книги, это не значит, что в реальности все так и есть. Так и у Ракитина всё логично потому что это его книга, критерием верности действий персонажей, последствий этих действий, причин привёдших к этим действия и т.п. служит сам Ракитин. Кто нибудь сверял всё это с реальность, в реальности так бывает? Что нибудь похожее.

Хотите сказать, что досье из архивов Ракитин тоже сам писал?

Палатку нашли, потому что её НЕ завалило. По крайней мере 1 стойку.

Вопрос - откуда у вас инфа, что в первые секунды палатка была завалена? Её нашли через много дней, живых свидетелей трагедии нет.
Экстрасенс?

ЗЫ: с Ракитиным согласен только в одном, что причина смерти группы - "человеческий" фактор.

Лавинщики в такие дебри предпочитают не лезть. Они рисуют картинку с оранжевой палаткой и синим снегом, долго вглядываются в неё, пока не уверуют и тогда идут её показывать остальным. Ну что, что семеро пошлют, но один-то им поверит!

С лыжной палкой прийдется поразбираться. Если она фигурирует только у Ракитина, то.... у него вообще много прямопротивоположного тому, что у Буянова. Насколько она была сильно подрезана, может это было несущественно и с этой палкой ходили и прежде.
Оказывается у него двое были укрыты одеялом у кедра; что били ледорубом по палатке в надежде найти живых людей; что был необычный цвет кожи у погибших.
Часть информации прямопротивоположна Буяновскому изложению. Поэтому всё надо перепроверять. Ракитинцам как верить? Если они сами не помнят или не знают что писал их партайгеноссе?
Меня здесь именно шпионщики критиковали откуда это у меня одеяло взялось, откуда это взялось про цвет кожи. Сразу не вспомнилось, а вот вчера обнаружилось, что от ракитина.

А этот из гондураса, он в каком?

её и не заваливало в первые секунды, все спокойно вышли ...
живые и здоровые ...

ШПИОНЫ!!!

потом сделали разрезы для удобства наблюдения за склоном, сидящие внутри ...

следующие пара недель, завалиливало обычными осадками, - давно машину не откапывали?

Спроси в Гондурасе. Я-то при чем? :-D

Разбирайтесь. Считаете существенным признаком присутствия-отсутствия - разбирайтесь. Сами.

А вот еще... тот пожилой мужчина, про которого у меня выше. Так он на вопрос почему они ушли от палатки, испугались? То он ответил, что не просто испугались, у них изменилось психическое состояние.

Ещё в мультике про Простоквашино популярно донесено, что "с ума по одиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют."
А про оружие психического воздействия... Так это надо к нам, шпионщикам, переметнуться. Мы про это много знаем. :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 11:54]

Два человека потеряли ключи от дома. Один ищет во тьме и грязи, там где потерял. А другой пошёл искать под фонарь, мол там светлее и чистенько.
Вопрос: кто из них лавинщик, а кто - ракитинец?

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 11:59]

Откуда у Вас инфа, что 1 стойку не завалило? Вы экстрасенс? Или просто доверчивый человек?
Понимаете я к чему? К тому, что вот в такие вопросы играть - смысла мало.
У Вас нетвёрдые факты и у меня они же.

Живых свидетелей трагедии нет, значит и инфы достоверной нет.
Тогда по вашей логике, Вам нельзя вообще делать какие либо предположения, версии, доводы.

Странно, что приходится повторять очень известное, но я же повторю.
Разрезы палатки, сумбурное из неё выхождение, не полностью одетых туристов, оставление её и спасение в лесу. Всё это тянет на один вариант. Засып снегом.
И это уже обсуждалось детально.


Все спокойно оделись, вышли. Понятно, как Вы читали данные.

Это как?
Если ВСЕ вышли, то сидящие внутри откуда взялись?
Вы со своим сумбуром разберитесь, прежде чем писать такое.

Я ещё скажу вот какую вещь....(сомнительную)
Когда человек настраивается на какую-то загадку, то он как поиском волны сканирует пространство (то есть...в разной мере экстрасенсорные, интуитивные исследования инфо-пространста).
И тогда, в год трагедии информация о гибели дятловцев была сильна, свежа.
И истинная причина их трагедии могла быть считана и дальними, малопонятными датчиками человеческих умов.
И есть люди, которые как-то чуют подобные вещи.

Может Ваш пожилой мужчина из таких, или знает самую вероятную версию от тех, кто учуял, увидел и поделился с другими людьми.

Заштрихованным на палатке показаны отсутствующие куски. Но удивляет неровность горизонтальных кромок в некоторых местах...
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Это или фигурное отрезание, или отрывание примерно, как акула захватывает зубами и отрывает. Если руками рвать материал, то он все равно будет рваться ровно.
Если бы была цель привести палатку в негодность, что бы ей нельзя было пользоваться, то быстрее и легче было бы вырезать ножом большой квадрат и унести с собой.
Как такое возможно? На ракитинцев сильно не надеюсь

Фор! Ты хорош, аха? То пазлы, то сканирование пространства датчиками человеческих умов... Надеюсь, псицилобины не помогают тебе сканировать пространство датчиками? Опасно это. :cool:

а кто-то скажет, что нет ничего страшнее массового психоза

вот возможные причины:

1-я и наиболее вероятная: палатку накрыло метаноловым облаком
2-я менее вероятная: это были люди

Вот что отметило большинство поисковиков:
"снег был как будто оплавлен".

Вы понимаете, что просто так снег не "плавится"... а вот очень хорошо это случается при взаимодействии с химическими веществами



[Сообщение изменено пользователем 14.03.2013 12:15]