54 года назад погибла группа Дятлова

Любой "начинающий советский следователь" не глядя на доску даст фору в ферзя нынешнему "следопыту" из юр.академии. Просрали все полимеры и заодно всю криминалистическую практику. Тогда было время, что по каждому факту кражи сумочки в ресторане проводили весь комплекс следственных действий. Сейчас же - эта сумочка должна была бы принадлежать как минимум Ксюше Собчак, чтоб хотя бы бригада выехала.
Косяки следствия могут объяснятся только намерением закосячить или приказом.

Следователь, закрывший дело, уехал прокурором в Курганскую область.
Приказ всяко был.

аФФтар сего пассажа - феерический долбо.... дятел. По себе людей не судят.



ВряТ ли... ;-)

Не, не врятли :-) Другое дело, что потом происходило с результатами следственных действий. А как работают по пустяковым ( в нынешнем понятии) делам я видел, ибо в нашей семье всегда были практикующие юристы.

По России такую ерунду показали :vis:

Россия про са мую слабую версию - ракетную,

ага.. туфта..
но я поглядела только ради интервью Ю.Юдина и др.

Глубокоуважаемые господа.
Волею судеб посмотрел вторую часть по России. Ну до, я извиняюсь, сблёва, дерьмовое кино получилось. Особенно реставрация про следователя Иванова и сцена прощания в Кольцово.
Теперь по теме. Несколько умозаключений.
1. Почему никого не смущает, что тела у кедра и на пути к палатке нашли практически сразу, а четверых у ручья откопали на глубине ТРИ метра? Снег так местами шел?
2. По поводу радиации. Если после смывания проточной водой активность уменьшилась в три раза, а в ручье тела пролежали не менее недели, то какой должна была быть первоначальная радиация? Да они бы просто не дошли до перевала, умерев от лучевой болезни.
3. На прошлой неделе довелось оказаться в -15 в чистом поле в пургу. Из машины вышел. Так вот не факт, что я сумел бы выжить в таких условиях часов через несколько. Группа была хоть и опытная, но туристическая. А природа она и есть природа.
з.ы. сдается мне, обвал на человека объема снега, равного кузову самосвала, мало чем отличается по воздействию от столкновения на 60км/ч с неподвижным объектом в непристегнутом состоянии. Пробовать не рекомендую :-)

ручей - низина, склон и возвышенность с кедром обдуваемое место..
снег всегда скапливается в низине.. на обуваемом месте его будет мало даже в самую снежную зиму..
поэтому еще маловероятна лавина и доска.. снега на склоне для этого недостаточно.. выдувается


отличается, и очень сильно..
удар головой о лобвое стекло - скорость, плюс площадь приложения силы
лавина не может ударить, замотает, наполнит вн. органы крошевом..

вас в крупной волне когда нибудь крутило как в стиральной машине? а масса воды больше чем масса снего.. кости ж не ломает, грудную клетку не плющит, просто крутит, надо расслабиться и на поверхность вытолкнет..

да.. и на человека не будет давить вся эта масса снега.. а только столб на конкретную площадь.. нюансы будут только если придавило доской смерзшегося снега.. это уже обсуждали..

какой, если

но

вы не знаете сколько промывали под проточной водой и какие были показатели до и после, а только разность

По поводу низины и склона. Группы поисковиков прибыли на место в районе 20-го февраля. Тела в ручье нашли в мае. При поисковиках 3 метра снега насыпало за этот период?

почему нет, думаете завезли самосвалами?

Не, не думаю, думать вредно :-)
Просто разность уровней снежного покрова в три метра как-то мягко говоря удивительна
Не кажется? :-)

ну у вас оченьошибочные тут показатели, это раз.. )))) (кстати всегда удивляет когда доказывают какие-то выдержки откуда-то а мы видимо бредили там, и бредили те кто отменяли занятия в школах, и градусники)
а два:
когда в 91-ом училась здесь в екб на первом курсе, 1-2 ноября бывало уже -25 и устойчивый снежный покров..
так вот в 80-е годы в западной сибири снег лежал бывало до середины мая, а то и до июня и еще мог идти спокойненько в начале июня,когда выпускники шли писать свое экзаменационное сочинение)) а через три дня могло быть +20
в середине сентября мы обычно ездили в мамонтово бегать кросс 3 км по пересеченной местности.. и как на зло каждый год был дубак и выпадал снег..
в классах младше 8-го мы почти не учились в январе и феврале из-за отмены занятий.. температура ниже 40 преобладала, особенно январь-февраль
-20 это жара))

а в 98 году помоему приехав на неделю к родителям с 31 января по 6 февраля вообще было похолодание от -45 до -56.. у нас развалился термометр

счас конечно стало теплее, но я не верю в те цифры... гон :-)

нет, учитывая рельеф и сильные ветра..
:-)

да вот, как то в коце 80-ых в конце апреля у нас как то повалил снег и был жуткий ветер, на утро мы еле вышли наружу, к крыльцу намело снего выше 1.5м (за ночь) при высоте крыльца в чуть выше метра, мы еще смогли выбраться.. но потом пришлось буквально рыть путь)

кто же вам поверит, раз так тчательно и долго скрывали это

Мне вообще никогда никто не верит. Я не огорчаюсь. :-)

похоже крепко :-D

это данные Гидрометцентра :-(

По вчерашнему фильму на России1.

Очередная сырая спекуляция. Не понял роль современного следователя.
По сути, это мог быть простой док.фильм-интервью с Юдиным с краткой ретроспективой. Без спектаклей и, конечно, без ответов на вопросы (журналисты боятся выдвигать чёткие версии - всегда проще наводить муть).

Понравилось, как отмахнулись от шпионского следа - "Джейс Бондов ещё не хватало" - кроме этой ремарки никаких доказательств невозможности.
Про радиацию недоговорили. Про травмы - какие-то намёки.

Обратил внимание на два момента: рассказ постановочного манси про вторую лыжню. Кто в курсе - это художественный вымысел?
Так же любопытно упоминание, про приобретение вещами погибших фиолетового цвета, после того, как на следственных действиях они они были сняты, развешаны и повисели некоторое время - специалисты, якобы, заключили, что к одежде применялся какой-то состав. Это интересно.

В целом - фильм слабейший и сделан на скорую руку (видимо, подгадывали под показы американского ужастика и, вследствие этого, под всплеск интереса к теме)


[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 09:40]

группа вначале шла по старому следу манси

а может и шпионов

об этом было сказано отдельно. но отдельно и про второй след. и манси, якобы, отрицают, что второй след принадлежал им.

По версии "Россия-1" радиологическую экспертизу потребовал Л. Иванов. Я, конечно, понимаю. что следователь - лицо процессуально независимое и самостоятельное... Но что-то сомневаюсь таки. Мне сдаётся, послали бы.

он и сам это утверждает, даже бумагу у Ракитина видел

А я сомневаюсь...