Несколько фотографий из солнечной Бирмы

Спасибо. :-)

фотки----класссс....Всё поймано: и композиция и настроение и освещение...ВСЁ на высочайшем уровне! У екамага появился сильнейший конкурент.

Отличный отчет и фотки!

Автор!!! вам надо идти работать в National Geographic и потом выставки делать из своих работ. Отличнейшие фотографии!!!!

что за странный вопрос, это же очевидно, за тем же, зачем народ в сибири мажет лицо барсучим жиром, аборигены максимально дешево и сердито берегутся от климатических особенностей, в сибири что бы не обморозить лицо, в бирме что бы не обгореть

:-D

Nokia61, решил открыть ОАК-овцам мир топовых зеркальных фотоаппаратов? Местным хай-теком считается съемка на камеру Samsung Galaxy S3 или другую подобную пачку из под сигарет.

Небольшая ценовая оиентировка для местных любителей холявы:
----
Набор фотооборудования для получения подобного качества фотографий тянет на 200-250 т.р.

1. Фотоаппарат (body) - 100 т.р. D800E - профессиональный полнокадровый фотоаппарат фирмы Nikon. Самый современный. Матрица 36 мегапикселов. Малошумная.

2. Телеобъектив Nikon 28-300 - 30 т.р.

3. объективы с фиксированным фокусным растоянием - от 10 до 20 т.р.

4. флэшки, аккумуляторы, бленды, + штатив.

5. Фоторюкзак для переноски всего этого барахла.
---

Фотографии мегакачества, особенно хорошо получился интерьер храмов и аборигены. Уверен, что большинство фото сняты со штатива. С рук на 28-300 так не получится. В настоящий момент времени подобную детализацию из моделей фотоапппаратов дает только D800 (ну или его аналоги у кенона). Все остальные обладатели зеркалок могут включать губозакаточную машинку, особенно массовые зеркальные кропы.



угу 8(

Все не так трагично, если автору дать в руки зеркалку начального уровня, то он и из нее выжмет картинку, что вы не отличите ))

Просто на более дорогую камеру снимать удобней, приятней, ну да качество выше. Но будет это заметно при печати полно размера, а не по Вебальбому где картинки 1,2 мегапикселя.

Открою тайну, что многие владельцы полнокадровых дорогих тушек имеют второй камерой кроп, есть задачи когда он более удобен, и фотки получаются одного уровня, на равных участвуют в конкурсах...

Короче больше половины тут умение фотографировать, так же важно уметь правильно выложить в инет.

чо за бред. какая нахрен детализация на экранных кропнутых ресайзах? нахрена она?
в этих фотках нет ничего такого, где главную роль играла бы камера. главную роль тут сыграла композиция и постобработка.
завязывайте с этим бредом - "нуууу, так конечно, у тебя фотик крутой, ещё бы не классные фотки получались". мне хоть за 300 тыщ фотик дать с объективом такого же ценового диапазона - я наснимаю говна так же, как и на фотик начального уровня.

спасибо! мне так лень было это все писать самому))))
зы. повторюсь - модель (и тем более - марка) фотоаппарата не имеет никакого значения! да и объективы не так уж важны (повторюсь, большинство этих фоток сделаны на посредственный "темный зум" 28-300)

как тут уже говорилось, обалденные фото и обалденные люди, не то, что у нас на улицах, вечно чем-то озабоченные...

фотки оч. классные, чем снимал?

такое впечатление, что преступности там вообще нет.

Это мифология. Есть хорошие и плохие инструменты. Прямые руки не могут компенсировать физические недостатки инструмента. У камеры есть физические ограничения, такие как уровень цифрового шума, масса зеркала и сила пружины, динамический диапазон, характеристики шумоподавителя, набор антимуаровых и ультрафиолетовых фильтров. Все это, в купе с программным обеспечением формирует цифровой сигнал на выходе камеры. Плохая камера формирует плохой сигнал (бедный, искаженный, зашумленный), хорошая камера дает более качественный выход.

Любая конвертация, фотошопы и прочие программы на добавят в RAW той информации, которой в нем никогда не было. Это так же стопудово, как не сделать из дерьма конфетку.

Фото с D700 или D800 видно за километр. Даже на экране сотового телефона заметно. Поглядите блог Адагамова. Снимки сделаны полнокадровым фотоаппаратом и подготовлены под веб. Супер.



То, что снято дешевой зеркалкой надо долго и упорно выводить в конвертерах, чтобы получить желаемый результат. На дорогой камере достаточно нажать кнопку спуска, чтобы получить то, что дешевой камеры после обработки. Много просто не надо делать. Разные стартовые условия - поэтому разница в качестве.



... а многие не имеют, потому что лишних полтора килограмма с собой таскать - данунах. Чего такого может кроп, чего не может полнокадр?



Самая обычная детализация. Снимешь Canon-ом 600d, при прочих равных детализации не будет. Ни в "кропнутых ресайзах", ни в равах. Вообще нигде.



Фигасе, ничего такого. На мой взгяд фтографа-любителя, снимки достойны выставки. Мне так не снять, я так не умею. Никаким аппаратом.



Это ваше мнение. Я думаю, что 800-ка все-таки внесла не меньшую роль, чем композиция и постобработка.



Я такого не говорил, это Вы сказали. Мой тезис другой: сначала 800E, потом снимки такого высокого уровня.

спасибо за столь высокую оценку :-) перехваливаете конечно, но рад, что фотографии нравятся


ну вот, например, фотоотчет, размещенный год назад http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=977049...
тогда я ездил в отпуск с простейшим кропом D7000 с китовым копеечным объективом 18-135, что, прямо совсем детализации никакой нет? ;-)

там сначала треш, можно листать со второй страницы :-D

давайте не выдёргивать фразы из контекста и не выворачивать содержимое.


это прозвучало во многих сообщениях темы. впрочем, к вашему оно так же относится:

те же яйца, только в профиль.
жаль, бедняги, которые и раньше снимали отличные фотографии, не знали, что это можно делать только на д800 и "аналоги у кенона".

в общем, понятно. технодрочерство детектед.

Спасибо тебе, что даешь нам обыкновенным непутешествующим людям увидеть ТАКОЕ :-) пожалуйста не прекращай.

Тема автоматически закрыта.