Асада слили.РФ в очередной раз села в лужу.

Вспомнилось Советское выражение "земля у фашистов начинает гореть под ногами". Это, похоже, оно самое. А что касается дезертирства из сирийской армии, так тут журналюги лукаво подсовывают то, что было когда-то, а не то, что есть сейчас. Все кто был готов к дезертирству уже давно дезертировали. И понимание этого - крупная досада на Западе.

И еще одна крупная для Запада проблема - за два года сирийская армия научилась воевать с международным терроризмом на своей территории:
1) пленных не берут, а если и берут, то потом расстреливают (основное средство борьбы с террором - террор);
2) существенно, с учетом двухлетнего опыта борьбы с иностранным террором, изменена тактика ведения боевых действий.

Ранее армия пыталась защищать всю территорию, что распыляло её, а террористы имели возможность, договорившись между собой, наносить концентрированные, точечные удары. Теперь террористам дают локализоваться. Затем, после разведки и подготовки выполняется охват, окружение, блокирование и уничтожение локализовавшейся группировки. Таким образом армия теперь занята тем, к чему она, собственно, создавалась,обучалась и оснащалась.

Только вот девочки-мусульманки не понимают, что "калашников" для женщины, что топор для хирурга. Просто не для их рук. А вот снайперская винтовка вкупе с вложенной природой в каждую юную девушку-семитку стервозностью и усидчивостью ...это да! Это круто! И настолько жестоко по отношению к врагу, что женщин в армию втягивают крайне неохотно. И только в военное время. Тут, правда, есть еще две причины:
1) Мужики позорятся по-полной, как в плане истребления супостата, так и в плане поведения (ту же тельняшку стирают в лучшем случае, раз в квартал). У меня родственница служит в "Сарми-Галань". Дослужилась до командира танка.
2)Проистекает от первого. Тотальный комплекс неполноценности у мужчин-однополчан, связанный с неудачами на военной стезе, на боевой дух влияет отрицательно.
С другой стороны, у арабов и русских все как не у людей. Поэтому и первые, и вторые - в ампуле прямой кишки. И будут там долго.

Ты научись уже читать внимательно ! Я только написал, логично что они берутся за оружие во время гражданской войны, я не говорю что нормально уводить в рабство и насиловать !



Значит не фига там не работает в автоматическом режиме раз ракету то не сбили.




Про РФ сейчас разговора нет, у нас отдельная история.

А это вполне понятно. Но есть у них одна проблема большая. Не могут они прикрыть границу человечески, чтобы новые абреки не просачивались на замену "упакованных в мешки".

Женщины всегда на стороне правды. И отстаивают свою родину от захватчиков.
Вот и выходит что США вместе с Алькаидой из Саудовской Аравии воюют против народа Сирии.

А за оружие они берутся так как иначе террористы понаехавшие при помощи Турции из Саудовской Аравии массово убивают детей, женщин насилуют и убивают.
Другого выхода у них просто нет.


Не сбили так как комплексов большинство уничтожили, а остальные припрятали.


Чё там отдельного???

Нет истребителей ПВО, нет системы ПВО

Мне вот не понятно почему "просвещённое" человечество на стороне террористов выступает???

А были разве сомнения, по этому поводу ? :-D У меня лично нет.

Ну давайте разберем ПВО РФ теперь в этой теме чего уже. И ВВС до кучи.

А чего тут, не угодный режим. А жертвы всего лишь маленькое необходимое зло на пути великой демократии :-(

Основа нашей ПВО это Миг-31 это глаза и длинная рука.
В США туже функцию выполняет F-22.

Не у как же там всякие С-300, 400, Бук и панцирь.

Это защита тактических и стратегических объектов.
Например вокруг Еката понатыкано всяких шняг.

Покрыть ими территорию России просто безумство. Зачем??
Есть радары обнаружения и истребители для перехвата патрулирующие постоянно. Те же крылатые ракет проще всего сбить истребителем из пушки.

"Тихо сам с собою я веду беседу..."(с)

Кухонные стратеги оне такие кухонные стратеги.. "А Чемберлен то - он головаа!"(с)

С нашей территорией не нужно все перекрывать :-) Не каждая крылатая ракета достанет. А это понятно что защищают важные объекты и крылатые ракеты сбивать не обязательно с самолета...вариантов масса.

Вы там сосите дальше свою сланцевый газ и не возникайте.


Политика Чемберлена привела к самым масштабным бомбардировкам Англии

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=113908...

ресурс е1 под пиндосами... :-D

Пендоские да.
А вот Российские не сбить наземными системами ПВО без целеуказания с Миг-31 или подобных им

Ядерный пинус возбудилсо :-D

Пикейные жилеты чо... Классики не читали, зато мнение по всем глобальным вопросам имеют...

:popcorn:

Ну ну


У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.

___

Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-
"Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-
"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-
Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-
"Нет братьев у меня".- "Tak это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Я с Крылова тока и помню, что "Вороне где-то Бог послал кусочек сыра". Но зато на память и собственную. А вы в гугле ищете :-) Коллективный разум чо...

"Золотой теленок" хорошее произведение.

Не помнить строфу "У сильного всегда бессильный виноват:"
Должно быть совестно вам.

А какая классика есть для агрессоров и демократизаторов???


Это всё домыслы и слухи. А есть факты!!!


Когда необходимо применять силу
("Handelsblatt", Германия)
- Какие это регионы?
- К ним относятся, например, Северная Африка с Алжиром, Южно-Китайское море, где несколько государств ведут борьбу за влияние, а также арктический регион, где таяние льдов открывает доступ к ресурсам и новым путям снабжения.


В общем Германия собралась воевать за ресурсы Арктики. Это уже не двусмысленный намёк о третьей мировой войне.

Откуда такие выводы ?:-D

Вы таки удувитесь - но данную фразу в отрыве от контекста - не вспомнил бы. а глядя на всю вашу скопипасченную портянку - сразу щелкнуло - ну да, дедушка Крылов. Школьная программа помнится...




Ни разу.



А каждый ищет то, что интересно ему. Вам интересны козни мировых агрессоров, а по мне помер максим - да и хрен с ним. Тем паче что влиять на оные процессы я точно не в состоянии. Вы (кстати) тоже, но пыжитесь, отсюда и пикейные жилеты применительно к вам лично.

Ну а с кем ещё они могут воевать за ресурсы Арктики???


Эти истины должны быть в крови, а не в памяти.


А когда это будет ваша семья?
Вам всё так же будет казаться что ваша хата с краю???