Сохранил дружбу и деньги.
N
Natаli)))
Странно, что Вы так отреагировали на отказ дать Вам денег.. Как бы дружба не предполагает обязанность человека давать деньги.. Более того, у Вашего знакомого вполне могла быть ситуация, что он просто не мог дать нужную Вам сумму.. Что такое богаче?? Это довольно условное понятие.. Можно быть внешне очень богатым, а в реалии экономить на куске хлеба.. А можно как кореечка тихонечко сундучок иметь, но не выпендриваться))
E
Etwas
Продавать актив без вариантов дальнейшего инвестирования?
Почему нет, если считаешь, что цены вот-вот упадут? И надо прибыль зафиксировать?
Он вот давеча
осенью он пьянку организовывал среди родственников, когда шашлык жарил (из своей же свинины), дак он бабло за мясо по рыночной стоимости не только с гостей собрал, но и с матери своей которой 85 лет, во дворе которой этот шашлык и жарился.
Надеюсь, на эти деньги он себе что-нибудь нужное купит?
как кореечка
Какая кореечка? Корейка Яна с рынка на Громова?
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 01:52]
N
Natаli)))
Ну Вы уж совсем кореечка- это человек, который реально очень богат, но внешне "обычный советский гражданин"
E
Etwas
кореечка- это
человек, который реально очень богат, но внешне "обычный советский гражданин"
человек, который реально очень богат, но внешне "обычный советский гражданин"
А, понял, речь о гражданине Корейко
N
Natаli)))
А я не знаю, если честно я всегда считала, что кореечка- это имя нарицательное.. Но в честь кого-не знала))) хотя точно ведь- могла и сама догадаться))))
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 02:00]
U
004.
А я не знаю, если честно я всегда считала, что кореечка- это имя нарицательное.. Но в честь кого-не знала)))
Жесть. Реформа Фурсенко?
К
КориZа™
А, понял, речь о гражданине Корейко
ну спасииибо, угодили хохлам.
я думаю, этот организм обитает под фамилией КорейкОвич)))
Жизнь штука такая... Сложная вобщем. Может тебе когда-нибудь понадобится у него попросить, а он не даст, ведь вы - друзья!
Не согласен. Если даешь денег один раз, то в 100 % приходят в просить во второй и в третий раз. А потом и вовсе начинают считать, что ты должен им помогать. И когда после нескольких раз получают отказ, то тогда точно можно не просить - не дадут. Лучше отказать сразу, если речь не идет о жизни и смерти.
там психологические всякие моменты, типа не
просто не дал, потому что жалко, а не дал, чтобы дружбу сохранить. Или там ментам друга заложил, но не просто из-за подлости, а чтобы бороться за него, что он типа связался с плохой компанией, а я его тем самым как бы спас, типа "Однажды в Америке"
Хорошая идея. В ближайшие несколько месяцев ждите новую тему "Уберег богатого от маленького убытка, но испортил жизнь бедному воришке" или что-то подобное.
Я молча вытащил этот полтинник, смял, поджег от зажигалки, аккуратно поворачивая, сжег до пальцев. И сказал: "Ни за
что и никогда алкашу на пропой не дам ни копейки"
Правильно! На пропой давать - все равно, что убить.
Я обычно даю алкашам только пиво если просят. 30 рублей не больше.
Скорее нахер друзей которые считают мое
бабло да еще и обижаются потом
Согласен. Почему-то людей волнует только факт наличия у тебя денег. Никого не интересует, какими трудами они достались.
N
Natаli)))
Да читала я Ильфа и Петрова- читала я просто ни разу не сопоставила
А
Аморальный Философ
Пример немного некорректен. Про кувалду ты хотя бы знаешь что она есть. С деньгами несколько сложнее.
Пример как раз корректен.
Может и не знать, но предполагать ее наличие (например, если ты кузнец или слесарь).
Приходит и спрашивает - есть ли у тебя кувалда взаймы на денёк?
И варианты:
1. Дак у меня нету кувалды - только молоток /правда, необременительная/
2. А я ее брату отдал /ложь, обременительная/
3. Нет не дам! Свою надо иметь /ваш вариант/
То же и с деньгами. Человек может понадеяться и спросить. Если он получит правдивый ответ, что возможности помочь нет ? кто на это может обидеться?
А вот если ответ будет в духе варианта автора и вашего (дескать, экий смрад посмел припереться и напрягать меня по мелочам) или тем более ложь оправдывающая отказ из банальной жадности - то по мне дак можно многие выводы сделать о т.н. "друге". Какой это друг? И не друг и не враг, а так... (с)
E
Etwas
я думаю, этот
организм обитает под фамилией КорейкОвич)))
организм обитает под фамилией КорейкОвич)))
Где Корейко прошел, там Корейковичу делать нечего (старинная хохляцкая пословица)
К
КориZа™
Где Корейко прошел, там Корейковичу делать нечего (старинная хохляцкая пословица)
АТАС! пять баллов!!
А
Аморальный Философ
Согласен. Почему-то людей волнует только факт наличия у тебя денег. Никого не интересует, какими трудами они достались.
Бго, ну вот и истинное лицо показалось.
У вас же вроде как бабло не подарить просят, а взаймы.
Вопрос только один - тема то о чем? Совесть мучает или чо?
Ну жадный ты по жизни. Ну и что? Жадность не порок, не парься. Друга другого найдешь - который еще скупее тебя.
U
004.
А вот если ответ будет в духе варианта автора и вашего (дескать, экий смрад посмел припереться и напрягать меня по мелочам) или тем более ложь оправдывающая отказ из банальной жадности - то по мне дак можно многие выводы сделать о т.н. "друге".
Какой это друг? И не друг и не враг, а так... (с)
Какие-то фантазии уже пошли ))) Это не мой вариант ответа, не надо выдумывать. Я бы просто сказал "извини, нет возможности". И все. Верить или не верить - дело просящего. Уж предоставлять алиби я точно не должен )) А поверит он или нет - это к вопросу о том что каждый судит по себе. Если сам жадина и врун то и обо мне так подумает. И я опять же в таком случае не огорчусь потери такого "друга"
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 02:07]
S
Slava S
Один человек, богаче меня, не дал мне как-то смешную для него сумму в долг. Не обиделся, нашел в другом месте, но выводы соответствующие сделал. Теперь альтернативы совместному времяпрепровождению находятся как-то сами собой, а когда не отвечаю на
его звонок - совесть не гложет.
Вы сделали неправильные выводы.
Удивительно, но помог мне не человек, которому это ничего не стоило, а свосем другой, у которого у самого денег не было, а он занял у других для
меня.
Ваш заемщик - дурак.
Я последние пару раз просил денег в долг за последние 10 лет у своих знакомых. Я благодарен, что они мне их не дали. Выкрутился сам. Помогает думать, когда деньги нужно искать в другом месте. Первый раз сумма была в 10-ку, во второй раз в 50 раз больше. И не рублей.
Вы просто не сталкивались, когда вы даете из последних, а вам не возвращают. И при этом считают, что вы козел, что дали и вам эти деньги нужно возвращать. У вас нет такого жизненного опыта в силу вашего возраста. У меня старший сын постоянно пытается доказать, что он то знает. Заканчивается всегда одинаково - Наступает на грабли на которые я наступал я сам. Опыт отца - для него не пример. Потом наступает на грабли, соглашается, но на грабли все же уже наступил.
Автор все сделапл правильно. И дружбу сохранит и свои деньги.
Автор прав.
К
КориZа™
Я бы просто сказал "извини, нет возможности". И все.
правильно! чем сразу бы подписался под графой "я тебе не друг! и мазы лепить и почемучничать - не обязан" всё верно. и никто никому не друг.
и это - клёво. но автор ведь благими намереньями укрывается. мол... я ж не просто так не дал... а чтоб дружбу сохранить
дак ты чтоб дружбу сохранить хоть один раз - ДАЙ))))) для начала)))))))))
а то смешно читать, автор
А
Аморальный Философ
Да наверное дурак. Не приходит в голову друга по баблу оценивать. Ну не всем же умными быть. Печалька ))
Вопрос не оценки по баблу, а оценки поведения человека в определенной ситуации. Сумма даже не обозначалась - может это 500 рублей? Но автор прямо сказал - принципиально - не дам нисколько.
Автор позволяет себе определять важность проблемы друга и отказать, счев ее "неважной".
В следующий раз автора прижмет (не обязательно в финансовом плане) где помочь сможет только этот самый друг - а тот ответит - Извини, бро! Это твоя проблема - разбирайся сам. И это будет правильно, потому что автор ему ? не друг.
А
Аморальный Философ
Какие-то фантазии уже пошли ))) Это не мой вариант ответа, не надо выдумывать.
Я считаю что негоже напрягать друга по фигне
раз
Скорее нахер друзей которые считают мое бабло да еще и обижаются потом
два
Т.е. вы ответите "нет возможности", возможно соврете, при этом думая как раз то что в цитатах выше?
Да вы батенька лицемер тот еще.
E
Etwas
вы батенька лицемер тот еще.
А чо плохого в т.н. "лицемерии". Я вот тоже лицемер, я не считаю нужным никого информировать, как я конкретно к нему отношусь, зачем мне это надо? Если отношусь плохо - просто перестаю общаться, а если нет возможности перестать общаться - то лучше всячески показывать свое хорошее отношение, чем в какую-то открытую конфронтацию вступать - худой мир лучше доброй ссоры, это все знают.
И сколько было у меня в жизни случаев, когда приходилось высказывать человеку "все, что я о нем думаю" - всегда потом оказывалось, что этого не надо было делать.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 02:31]
К
КориZа™
А чо плохого в т.н. "лицемерии". Я вот тоже лицемер, я не считаю нужным никого информировать, как я конкретно к нему отношусь, зачем мне это надо?
дак автор просто говорит что не тдал - ДРУГУ))) а не тому, кого не престало информировать))) ясно-нет? ДРУГУ
дак ты чтоб дружбу сохранить хоть один раз - ДАЙ))))) для начала)))))))))
Если будет беда - тогда помогу в пределах возможностей.
Бго, ну вот и истинное лицо показалось.
У вас же вроде как бабло не подарить просят, а взаймы.
У вас же вроде как бабло не подарить просят, а взаймы.
Мой опыт показывает, что в 99 % случаев взаймы просят на всякую ерунду и, как правило, можно обойтись в таких ситуациях без займа. Проситель сам на 100 % виноват в том, что ему срочно понадобились деньги. У меня был только один случай, когда коллега по работе просила деньги на лекарства её сыну, попавшему в больницу. Я помог. Но, потом выяснилось, что она перестраховалась и деньги не понадобились.
К
КориZа™
а тот ответит - Извини, бро! Это твоя проблема - разбирайся сам
забыли добавить: ВОЗЬМИ ИПОТЕКУ! ЛОШАРА!!! я вон дак кредит взял - и ничо!!
что станет весомым аргументом в пользу того, что автор нихерасебе как поднялся ваще! из брусян-то - да в кредиты! молодцом!!
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 02:41]
К
КориZа™
Если будет беда - тогда помогу в пределах возможностей.
ну дак колись уж - что там за "небеда"-то у "друга"? и что в твоём понимании - БЕДА, в которой ты соблаговолишь?)))))))))
и что у тебя за друзья такие лошары, что на поход в ресторан занимают? )))))))))))
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 02:45]
к
капитан Nemo
никому не даю в долг
и ни у кого не беру в долг
и ни у кого не беру в долг
золотое правило, надо стараться его держаться. Потому,что оно правильное - трудно,но надо.
E
Etwas
автор просто говорит что не тдал - ДРУГУ))) а не тому, кого не престало информировать))) ясно-нет? ДРУГУ
Дак он же утверждает, что потому и не дал, что хотел ДРУЖБУ сохранить
Как-то это очень сложно все для меня.
Дружба видоизменилась настолько, что допускает предательство, не нуждается во встречах, переписке, горячих разговорах и даже допускает наличие одного дружащего, откуда плавно переходит в общение.
Общением называются стертые формы грозной дружбы конца XIX и начала XX столетия.
Общением называются стертые формы грозной дружбы конца XIX и начала XX столетия.
Жванецкий
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.