Нужна помощь! Попал в ДТП, виновник скрылся!
И где в пункте 10.1 написано что запрещено крутить руль? Откуда этот идиотизм взялся в головах? Наоборот, в пункте 10.1 написано принять ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ к снижению скорости. А не только тормоз. Но нет - из темы в тему находятся писатели бреда что
поворачивать нельзя - только бить. Во дураки
он принял меры которые привели к дтп.
эти меры могли привести к более печальным последствиям.
если из маневра наступило ДТП, то отвечать за него будет естественно водитель, который совершал маневр. так ? а если бы он нажал на педальку тормоза и снизил скорость. то дтп могло и не быть. либо догнал в попу виновника. и починился бы за счет виновника. а тут как докажет что виновный на вазе ? был ли он вообще. может автор за рулем заснул.
U
¯\_(ツ)_/¯
обгонять надо на максимальной скорости, чтобы нахождение на встречке было минимальным, а для переднего привода полезнее идти с ускорением и газ давить надо начинать на своей полосе, а не вылазить в соседний ряд и давить на газ, потом понять и вспомнить, что есть пониженная, потратить 4 секунды на её
включение, потом увидеть встречную машину и вернутся на свое же место... не надо так делать. видишь - чисто, сзади никто не лезет, третью воткнул, топнул, 7 секунд и обгон закончен. и то за эти 7 секунд вы проедете по встречке 200 метров! это при средней скорости 100 км/ч.
U
004.
если из маневра наступило ДТП, то отвечать за него будет естественно водитель, который совершал маневр. так ?
Так. В данном случае ДТП произошло из-за маневра пятерки
. а тут как докажет что виновный на вазе ?
Доказательства могут быть разные. Запись с регистратора, показания свидетелей. Конечно это не просто, но вполне возможно.
из-за маневра пятерки
какие ваши доказателства?!ї
ну кроме слов тс
летел, несправился, придумал мифический питёрик (такое часто бывает)
T
TermitKa
какие ваши доказателства?!ї
ну кроме слов тс
ну кроме слов тс
так у нас тут вообще других исходных данных нет кроме слов ТС
U
004.
летел, несправился, придумал мифический питёрик (такое часто бывает)
И зачем тогда ему было создавать тут тему?
Вообще так рассуждать глупо. Мы можем опираться только на слова тредстартеров. Если он врет - это его проблемы. Некоторые участники форума почему-то мнят себя судьями
L
LASER
летел, несправился, придумал мифический питёрик (такое часто бывает)
опередили
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2013 10:19]
M
Maple
Так. В данном случае ДТП произошло из-за маневра пятерки
не факт, может из за нарушений скоростного режима автора, или нарушения им разметки.
Евдокимова так же в кювет спихнули, при чем касание было, оппонента признали невиновным.
а тут даже касания небыло.
U
004.
не факт, может из за нарушений скоростного режима автора, или нарушения им разметки.
Ну я могу судить только по имеющейся информации в первом сообщении. А так конечно надо на месте уже смотреть что там и как
(ПДД я не нарушал).
нарушил ПДД (пошел на обгон, не убедившись, что его никто не обгоняет).
я пологаю что те кто решат кто нарушил скажут вам ,что выбрали скорость которая не позволила вам принять правильное решение в ситуации )) виноваты вы )) тем более с превышением ) Надо было таранить семеру тогда можнобылобы привлечь. Иначе все тока с ваших слов и просто пыль )
ЗЫ: а кто придумал что можно 100 ехать ?? погрешность спидометра не отражается на показаниях спидометра )) он должен 90 показывать)) а точный замерительный прибор может указхать чуть выше скорость и тогда возможно учтут вашу погрешность) ))
M
Mephis†°
какие ваши доказателства?!ї
ну кроме слов тс
летел, несправился, придумал мифический питёрик (такое часто бывает)
ну кроме слов тс
летел, несправился, придумал мифический питёрик (такое часто бывает)
если это тот водител семерки, которого видел я по дороге один раз, то очень вероятно, что эта семерка стала виновником и скрылась
I
IrBiS1300
Сам виноват
+1
пинать надо было семерку/пятерку в зад, иначе сам виноват
Так. В данном случае ДТП произошло из-за маневра пятерки
из за привышения , если бы не гнал , то не догнал бы пятерик ) все кто спешит , спешат не туда куда хотят добраться ) рано или поздно либо экипаж ДПС остановит на полчаса либо обстоятельства другие ) печальные
Ну было бы примерно это:
виновник на месте, потерпевший вполне ровно сидит в кювете, искать ни кого не надо)
К
Как в первый раз
У меня у самого пару раз так было, что полез на обгон, не посмотрев назад - при обгоне ведь вперед смотришь, чтобы встречных не было. Ну, косяк, чо. Со всеми бывает. Ну, автор видит, что тот вылез, ну, не права эта "пятерка" - тут даже тормозить не надо было, просто газ сбросить. А автор, видимо,
решил свою правоту доказать? Иногда такое получается, а иногда нет. В следующий раз будь умнее.
Н
Негодующий Глас Народа
Допустим, Вы узнали номер "пятерки", дальше Ваши действия?
Регистратора нет, свидетелей нет, столкновения не было...
Регистратора нет, свидетелей нет, столкновения не было...
T
TermitKa
Допустим, Вы узнали номер "пятерки", дальше Ваши действия?
покарать? ну чисто по пацански
T
TermitKa
У меня у самого пару раз так было, что полез на обгон, не посмотрев назад - при обгоне ведь вперед смотришь, чтобы встречных не было. Ну, косяк, чо.
из-за таких "ну косяк, чо" порой люди погибают
зеркала на то и даны, чтобы в них смотреть, а особенно внимательно перед любыми маневрами!
Б
Брык.
а если бы он нажал на педальку тормоза и снизил скорость
То она бы пошел юзом и улетел бы в соседнию машину, так лучше?:-)
T
TermitKa
То она бы пошел юзом и улетел бы в соседнию машину, так лучше?
вот вам простая математика
при разнице в скорости в 10 км/ч никуда бы он не улетел при плавном и мягком нажатии на тормоз, отсюда вывод:
1) либо ТС не верно оценил угрозу от семерки
2) либо немного приврал в цифрах
Так. В данном случае ДТП произошло из-за маневра пятерки
стоп ! а что автор сделал во избежание дтп ? ушел в кювет ? а если на обочине люди были ? ушел от столкновения и мог сделать более тяжкое дтп. тогда за его маневры его бы посадили, его действия (руль влево повернул) привели к дтп. а действия ваза еще доказать надо (тут нет однозначности, нет показаний других сторон и свидетелей). а если бы тормозил, мог бы и избежать дтп, ну либо вина второго участника была бы очевидна.
M
Maple
зеркала на то и даны, чтобы в них смотреть, а особенно внимательно перед любыми маневрами!
обычно смотрят - нет никого, начал маневр, уже кто-то есть.
обгоняющим надо это учитывать.
U
004.
Хватит писать ерунду никак не связанную с реальностью
К
Как в первый раз
зеркала на то и даны, чтобы в них смотреть, а особенно внимательно перед любыми маневрами!
Дак я разве спорю, посмотрел назад - никого нет - посмотрел вперед - а в это время как раз сзади гонщик уже подлетел, чо ни разу так не было?
из-за таких "ну косяк, чо" порой люди погибают
Абратно согласен, конечно, погибают. Погибать никому неохота. А Вы, видимо, ни разу в жизни не косячили и виновником ДТП не были?
[Сообщение изменено пользователем 10.01.2013 11:09]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.