И всё же он подписал

потому что так их и не читали, звиздеть это не мешки ворочать да?
а если бы сделали усилие и прочитали, то там что?

Вне конкурса при условии успешного прохождения вступительных испытаний в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального и высшего профессионального образования для обучения за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации принимаются:
дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица в возрасте до 23 лет из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
дети-инвалиды, инвалиды I и II групп, которым согласно заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы не противопоказано обучение в соответствующих образовательных учреждениях;
граждане в возрасте до 20 лет, имеющие только одного родителя - инвалида I группы, если среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;
граждане, которые уволены с военной службы и поступают в образовательные учреждения, реализующие военные профессиональные образовательные программы, на основании рекомендаций командиров воинских частей, а также участники боевых действий.

никакие депутаты так не давились бы за этот закон, если бы он исходил не от начальства. А раз начальство его им спустило, то чего бы вдруг начальство его не подписывало?

Читая про бесплатное жилье, "у нас нет проблем со здравоохранением", субсидии для сирот и их опекунов, и тыды, и тыпы, вспоминается анекдот - "хочу жить в советском союзе :weep: "

Еще и еще раз: детки - это прекрасно, но потом - что? Дети вырастут и станут обычными взрослыми инвалидами... И будут клянчить на форумах пандусы, испытывать "сложности" с трудоустройством, вставать в бесконечные очереди на жизненно необходимые лекарства, да и просто... Эм... Находиться в социальной изоляции - ну нет у нас инвалидов, здоровая и сытая нация, впрыгивающая в маршрутку на ходу и видящая светофоры... И благо, если есть родители, которые положат жизнь и здоровье, чтобы тянуть на себе это до упора, а если вместо них государство?

Давно ли была тема про места для инвалидов? Что сказали фифы на шпильках? Давно ои собирали деньги на лечение очередному ребенку? Заработали ли лифты на станциях метро? Приняли ли в вашу контору инвалида или хотя бы пожилого человека? У вас в подъезде можно проехать на коляске? А квартплата намного меньше пенсии по инвалидности? Чудесный мир вокруг, а не общество "молодых и энергичных".

Естественно не читал. Я же не сумашедший.
Этот закон читают те, кто с ним работает. В первую очередь его детально вычитывает и анализирует профильный комитет ГД РФ - в данном случае комитет по образованию. После того, как закон принят и подписан президентом его начинают читать те, кто собственно по этому закону должен работать.
Так что на сегодняшний день вряд ли кто-то понимет этот закон лучше, чем мемберы комитета по образованию ГД РФ.

Своей копипастой текста старого закона от 1992 года вы лишь подтверждаете этот тезис.

в чем смысл данного поста?
я не считаю данный закон правильным относительно усыновления американцами
я не говорю что у нас нет проблем с детьми сиротами
просто чо вы все уперлись в тысячу детей которые не будут усыновлены американцами?
на оставшиеся 160 тысяч вам наплевать?

Ну пока-то только вас Никанорыч пердолит. И билет не поможет.

понятно, звиздим, причем даже не даем себе труд проверить


это статья из редакции 2012 года

как дальше быть, господин соврамши?

Вы передергиваете :-) тем 160 тысячам и так кирдык, кому быстрый, кому отсроченный, почему не дать жить хотя бы тысяче?

Зачем ваще было раздувать эту тему в связи со списком, идиотство редкое.

линк в студию

СРААААААААТЬ

вот ручками в гарант зайдите и посмотрите
самостоятельно найденная информация она лучше усваивается и надольше запоминается
после этого можете тут написать:
да, я маленький и доверчивый мальчик, верю всяким дядькам на слово и повторяю всякий бред с чужих слов

для остальных:
http://base.garant.ru/10164235/
статья 16, пункт 3, параграф 7

Это закон от 1992 года. Шапку-то прочитай, эксперт блин.
Новый закон ещё не внесён в Гарант, т.к. пока не подписан президентом.

Изменения от 13 года будут, ибо еще не подписано наверху и не опубликовано по форме, ну чего как маленькие? :-)

Сейчас он найдёт текст новго закона, к утру его дочитает и у него случится разрыв шаблона. Он ведь искренне верит, что его кумиры из Единой России не могли так поступить с детьми-сиротами.

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Федеральный закон от 12 ноября 2012 г. N 185-ФЗ
Изменения вступают в силу с 1 декабря 2012 г.

Не думаю, что тут кумиры.. Надеюсь, по крайней мере :-D

это закон в редакции 2012 года, разница понятна?


пока не подписан - нет закона :-)
а так по проекту есть много вопросов, и у многих экспертов есть мнение что его вернут на доработку
но все равно панека блин, панека!!!


так надо за всех бороться, не?

))
вот ведь какое мышление двоичное: или наш, белоленточный человек, или упырь за едро

избегайте поспешных выводов, они взрослым людям не очень идут

уже три страницы про это спрашиваю народ - никто так и не пояснил своего баттхерта лютого :-)

Вот опять нелюбимый подход к проблеме - не заманиватт, а загонять. Что в армию, что в усыновители. Да, я верю, что будет город-сад и когда-нибудь сирот не останется, а инвалиды смогут нормально жить, иметь семью, работу и друзей. Но пока сад растет, дети становятся взрослыми. И пока он вырастет, не одна сотня тысяч детей пропадет... Нельзя запрещать, надо делать так, чтобы уехать не хотелось. А это долго, сложно и дорого.

по другому оно сложно и денег не попилишь))

Про баттхерт. В моей картине мира, адекватным ответом был бы отказ от закупки айпадов в думу. При чем тут дети и еще в стиле "взять и запретить" - категорически непонятно и дико.

адекватным ответом на что?
на закон магнитского?
так создать свой список чиновников сша, которые причастны к финансированию белоленточных и прочих зеленобородых
фамилии-то известны
а данный закон почему-то начали называть "ответом" а почему? как одно с другим связано?

Ну и что? В закон от 1992 года на протяжении 20 лет вносили изменения. Он действует до тех пор пока президент не подпишет новый закон, который отменит старый.

Левой кнопочкой мыши нужно ткнуть по пункту "Общие положения" на страничке, которая открывается по ссылке Марадёра. Затем нужно прочитать то, что написано вверху странички.



Ну вот и стоило ли трепыхаться? :hi:

по итогам
нет закона, есть только проект, прошедший думу