В "список Магнитского" попросили включить депутатов Госдумы

Не воруйте чужие заслуги.
Это сделала парт элита для того что бы стать капиталистами и законно передавать свои капиталы своим детям.
:beach: :ultra:

Митинги хомячков по 200 тыщ человек поддержку ЕБН ужо забылись?



Ну, передали Ходору.
Это относительно свежая теория, столь ж нелепая как и прежние. Раньше в ходу был план Даллеса. Все что угодно, кроме народной демократической революции.

Кратенько опишите что и как будет после. Очень интересно послушать человека, не понимающего что такое производственные силы и производственные отношения.

:-D Вот, насрветовали тут, на форуме. Сам не рекомендую, вдруг блева?

Нам было отказано в помощи. Причем в обоснование приводилось мнение госсекретаря Англии о том, что ?исполнение этих запросов может нанести ущерб суверенитету, безопасности, публичному порядку или другим существенным интересам Великобритании
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/01/15/n_27...

чуваки не палятся.

Почему не слушают каких людей? Или деньги затмили разум?

Да хоть триллион.
Они всё равно ничего не решали.

В тот момент решалось только какая личность эти реформы будет проводить.


Ходор это управленец.


Это ещё в 80е было всем известно.


Революционной ситуации не было, как и революции.


Наоборот спалились. Особенно интересны переводы английского офшора и какие объекты покупались на ни. А главное фамилии на кого оформлялись

Власти Великобритании отказались сотрудничать с Россией в расследовании дела главы фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и аудитора этой компании Сергея Магнитского, которые обвиняются в совершении налоговых преступлений. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Чайка.

Угу, только распалась империя и сменился строй, а так - да, ничего не было, ага.




??? Очень даже решали: Рыжков или Ельцин? Рыжкова с поддержкой КПСС и административным ресурсом послали на, поддержка 16% Народный выбор - ЕБН, 57%. Об подтасовке говорить не приходится, все карты были в руках Рыжкова.

Хомячки решили - большевиков смыло в унитаз. Это факт.

Хомячки решили - Каддафи сдох как крыса.
Хомячки решили - Мубарака смыло.
Хомячки решили - Чаушеску казнили.
Хомячки решили - Башара Асада ужо смывает в канализацию. Смоет, вопрос времени.

Как-то удивительно слышать заявления, что хомячки ничего не решают. Именно они (хомячки) являются если не зачинщиками, то как минимум движущей силой современных переворотов.

Приведите (если сможете) обратные примеры, как рабочий класс возносит на олимп диктатора вроде усатого.

Нет ведь такого? Только наоборот, демократия торествует.

Наосновании вышеизложенного тезис о беспонтовости хомячья считаю ложным. Очень даже эффективные ребелы из них получаются.




Пусть так, но он обладал и распоряжался несметным богатством, которое партийным бонзам и не снилось. Так я и не понял, кто и кому что передал. Чичваркин заработал миллиарды и спокойно сбежал в Лондон. Какое отношение чувак имеет к партийным сынкам непонятно. Начинал с вагончика на Черкзовском рынке. Управленец, ога. Управляет винным магазом в Лондоне.

Давайте будем честными люмплены были нашей обузой, а империей.


Рыжков был хомяком как раз.


Он управлял. И до управлялся

По мнению российской стороны,
хитрый заморский жулик с помощью другого, местного, грабил страну,
а с точки зрения надменных бриттов,
русские бандюки ограбили честнягу-мистера, заодно погубив бедного туземца, пытавшегося вывести их на чистую воду.

Из чего следует, что ежели прав Лондон, подданным Её Величества прямой резон как раз пойти на контакт с коллегами из РФ (как сделал россияне в рамках дела Литвиненко-Лугового), показать им все, что те пожелают, чтобы сами убедились в чистоте дела, - и тем самым напрочь унасекомить восточных варваров. А вот в случае, если законна и доказательна позиция российской Фемиды, сэрам и пэрам, напротив, выгодно от сотрудничества максимально и категорически увиливать, чтобы концы ушли в воду.

С сегодняшнего дня, исходя из заявленной, - устами совсем чуть-чуть госсекретаря, - позиции официального Альбиона, можно утверждать, что верен второй вариант. И Великобритания будет стоять на том до упора, отстаивая свое право лепить на Россию образ монстра. Впрочем, после того же дела Литвиненко-Лугового это было ясно и без дополнительных подтверждений.

http://putnik1.livejournal.com/2047771.html
полностью согласен


хомячки не решают ничего.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 10:23]

Яна, БРАВО!!!!! Молодчина!!!

О чём это вы?


+1

о "красной шапочке".

Ну да, контроль популяции волков будем планировать по "Красной шапочке". Дружище, все крики за народные и демократические революции, если при этом крикун не в состоянии объяснить пути и механизмы дальнейшего строительства общества и экономики - это крик попугая.



Ага. Но революции не было, была обратная эволюция.



Да, но это не хомячки. Вас-то, хомячков, на всю страну и миллиона нет. :lol:

+1

Так же как сейчас народ выбрал Путина.

11% людей умных, а остальные ... - для Е1 это вполне показательная, а для страны - нормальная статистика.

Володе, есть чему поучиться у предшественников

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Капуста кстати полезней мяса.
:cool: :cool: :cool:

Какие там вести с полей?

Хрущев, Сталин, Чикотило - это все устарело. Это сейчас не модно.

Нынче передовой опыт надо перенимать у северокорейских товарищей:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=113625...

Они там в США окопались

Вы вообще о чем? Я - говорил определенно, о демократической революции 1992 г в СССР. В результате острого политического кризиса, переросшего в стрельбу из танков в центре Москвы, в стране изменилось политическое устройство.



------
Революция (от позднелат. revolutio ? поворот, переворот, превращение, обращение) ? радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
-----

Изменение политического устройства России 1991-1993 гг. является революцией по определению. Скачкообразное развитие общества. В политике произошли воистину колоссальные подвижки: власть красных закончилась, вместе с ея бесславным концом россияне получили некоторые свободы. Раньше свобод не было, а теперь есть. Это и есть развитие: чего-то хорошего и полезного не было, а теперь вот - появилось: возможность заниматься предпринимательством, твердая валюта, свобода выезда зарубеж, 100 сортов колбасы. Сейчас, спустя много лет, подобные "заваевания" кажутся незначительными. Но тогда, в 1993-ем возможность говорить то что думаешь казалась великой крамолой. Прошли годы, народ перестал ценить обыденность. Но мы, жители совка, помним советский концлагерь, ничего не забыли.




Революция - это не голосование, дружище. В 1917-ом году партия большевиков насчитывала 24 тысячи человек.

По вашему определению это ну в какие ворота не лезет!!!
Это была не революция, а падение, деградация полнейшая.
:ultra: :ultra: :-( :-(


А и не большевики устроили переворот в феврале 1917 года!!!
Большевики в лице Троцкого лишь воспользовались тем что Керенский с сотоварищами расстреляли подавляющее большинство флотских офицеров.

Так что в феврале 1917 года был переворот устроенный зажравшимися чинушами.
А в октябре 1917 начался бунт пьяных матросов. А глубоко преступное временное правительство никто и не думал защищать.
:ultra: :ultra: :cool:

Ельцин сместил легитимную власть выбранную народом.
Никакой революцией там и не пахло. Был переворот поддержанный МВДшниками.

Дальше начали полное разворовывание страны, остановили всю промышленность, населению начали прививать наркоманию, алкоголизм, проституцию.
Быть бандитом, убийцей, стало модно и престижно.