ОАКЗВ: Стоит ли это подписывать?

с 14.12.2012 пофиг

должен - плати

Не пофиг. Есть такое обстоятельство - "возникновение обязательства". Нарушение порядка возникновения обязательства как раз и влечет возможность отъехать от "долга". Но если идти тупо как баран за морковкой (и верить всему, что льется из СМИ и т.п.) - тахды таки - "пофиг" :-). Если чел против предложенных вариантов, но в меньшенстве - для рисования ему долга НЕОБХОДИМО соблюдать обязательный законный порядок возникновения взаимоотношений .......... чего даже не знают художники :-). Так что либо там рисуется на тех, кто был "ЗА", либо УК ССЗБ. Мы в доме это как раз проходим - пока претензии сняты и идет разбор с "домовой инициативной группой", замутившей проблему (на установке прибора учета горячей воды и тепла). Получится либо УК снимает (устраняет самовольно установленный прибор/компенсирует его установку) либо мутители.

У вас скан не полностью видно,
но если там написано подписывать акты кем-то одним - голосуйте против, лучше бы несколько жильцов подписывали.
Да и сметы сразу надо видеть/оценить сумму - могут много денег отмыть.

Если есть в планах поменять жильё-подписывать.
Если-нет, для начала-поинтересуйтесь-какова доля муниципальных квартир в доме.
Далее-чистая бытовая арифметика. :beach:

Перед тем как проводить заочное голосование, должно быть предпринята попытка сбора очного собрания. И только после того, как очное не наберет кворума, проводят голосование в заочной форме. Если это не было сделано , то можно такие бумажки в мусор отправлять. Итоги опротестуют на раз.

Тема автоматически закрыта.