До чего дошёл прогресс.

Пока отечественные инноваторы из Сколково занимаются изобретением кремниевых наконечников для стрел, американские учОные придумали винтовку будущего.

Вот что пишут о ней журналюги:

Винтовка Intelligent Digital Tracking Scope and Precision Guided Firearm компании TrackingPoint является комбинацией современной винтовки, высокотехнологичного прицельного устройства, компьютера и автоматического спускового устройства.

Прицельное устройство, напоминающее оптический прицел, позволяет стрелку отметить цель. После этого стрелку остается лишь не очень старательно пытаться навести винтовку на цель и в тот момент, когда линия выстрела совместиться с траекторией поражения, рассчитанной компьютером, сработает автоматический спусковой механизм и пуля отправится в полет к своей цели.

Компьютер гарантирует поражение цели на расстояниях до 1 км вот этим патроном http://ru.wikipedia.org/wiki/.338_Lapua_Magnum

Имея в руках такую дуру, даже никогда не державший в руках оружия алкоголик с трясущимися руками становится снайпером. Мне кажется американцы идут в правильном направлении. Можно совершенствовать механику и бесконечно задрачивать солдата, что затратно и малоэффективно. А можно засунуть в винтовку небольшой чип и электроника возьмет на себя часть функций человека.

Через Bluetooth винтовка может подключаться к смартфону и записывать на видео изображение с оптического прицела. Выглядит это как компьютерная игрушка стрелялка.



[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 13:45]

труд физический исчез
да и умственный заменит
механический процесс

позабыты хлопоты
остановлен бег
вкалываю роботы
а не человек

(цопехрайт)

правильная ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/.338_Lapua_Magnum

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 13:48]

.338 Ляпуа магнум на км... Да там и со станка разброс нефиговый, хотя идея имеет право на жизнь. Хоть плечи повыбивают :-D

ждём, когда на Ebay появится iGun от Apple:-)

а потом будет восстание машин :-( Чипы везде это тоже не всегда правильно, ведь есть способы выведения их из строя

пока у нас не отобрали ядерную хлопушку, можно не ссать

Поправил.

так-то хрень какая-то... ну рассчитал там компутер траекторию (которую школьник может на бумажке рассчитать) ... но как он учитывает влияние внешних переменных сил? начиная от навески пороха в патроне заканчивая банальным ветром...?

другое дело, снаряд, самоуправляемый в полёте. есть такие уже.

малозодроченный и разнеженный солдат быстро сливает на поле боя...ничего не поможет, никакие чипы в автоматах, када на тебя несутся пара сотен разъяренных дисбатовцев с лопатками :ultra:

Да, что только не изобретено в области убийства человека. Лучшие умы об этом думают.
А трубу простую поменять, полгорода надо раскопать. Вот куда мозги надо направить.

В фильме "Шакал" 1997 года Брюс Уиллис игравший наемного убийцу (наверно единственная его роль отрицательного персонажа) примерно из такой и стрелял ;-)

и все равно промазал)))

потому что другой снайпер подстрелил его машину ;-)
сцена где он пристреливал свою пушку была очень жесткой

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 14:10]

кин ..авно, а книжка ничо так.
винтовка от тредстартера - УГ

IMDb 6,2, учитывая что это ремейк .... у оригинала 7,8

Не не - принципиально различаются они - в Шакале (оч нравиться фильм этот) Вилис сам нажимал на спуск, а тут только цель указать и потом яро водить в ту сторону стволом и в тот момент когда комп посчитает что попадешь - он сам выстреллит.

У Сережи пмс,до чего дошел прогресс

там надо было захватить цель, дальше сервоприводы держали ее в фокусе, а момент выстрела выбирал Уиллис.
тут, я так понял, цель указывается также, а потом выстрел производится в момент после нажатия курка не сразу, а оптимальный (с точки зрения компьютера) для попадания

да я снайпер! :-D

И ни разу не попал :-D

Теперь не согласных с политикой партии и правительства станет отстреливать еще легче! :-D

Данную модель можно критиковать сколько угодно. Не понятно как происходит, например, учёт ветра, может ли винтовка стрелять по движущимся целям и т.д. Понятно, что на данном этапе это игрушка.

Но в стартовом посте я написал, что вектор развития выбран стратегически верно. В конце концов если довести эту технологию до ума, то подобные системы можно ставить не только на стрелковое оружие, но и, например, на танковые орудия и т.д.

Мне кажется очень перспективная технология.

? ?Оружие из ?Звездных войн?, ? сказал Рэмбо. ? Я не могу тащить с собой такое. Это же целый ?Крайслер?.

? Зато в ней одной полдюжины других видов оружия. Это модифицированная винтовка М-16 А2 плюс гранатомет М-79. Она снабжена глушителем, специальным прицелом ?Трактор? и лазерной системой наведения. А вот это ? крепление для твоей высокочувствительной фотокамеры.

? А батареи есть? Послушайте, Мэрдок, выглядит ваша винтовка потрясающе. Думаю, она хорошо работает. В лаборатории. Но мне больше по душе автомат Калашникова АК-47.

Черт вас подери! Автомат Калашникова есть у каждого подростка во Вьетнаме.

В этом-то все и дело. В бою они не смогут определить по звуку, где мое оружие, а где их собственное. В такой ситуации они не поймут, стреляют они в меня или в своих. Может, еще и перестреляют друг друга. К тому же у меня не будет проблем с патронами.

Мэрдок смотрел на отложенную в сторону винтовку, словно ребенок, обиженный тем, что Рэмбо не понравилась его игрушка.

? Ну ладно, если ты настаиваешь? Тогда я приготовил для тебя другое. Уверен, это тебе понравится. Эта штука в твоем духе. Я уже говорил тебе, что оружие, к которому ты привык во Вьетнаме, те же копье и стрела. Так что возьми вот это.

Мэрдок извлек из кабины самолета и перебросил Рэмбо алюминиевую трубку в два фута длиной и шесть дюймов шириной.

Рэмбо поймал ее на лету, прикинул на вес ? легкая.

? А что это?

? А это, черт тебя подери, лук и стрелы.

? Давно бы так.


Рэмбо-2 :cool:

хочу такую, чебуреков отстреливать