ОАК ЗВ: паровой увлажнитель воздуха

14:05, 05.12.2012
От пользователя Romkins
Обратно осмотический фильтр за
6-7 тыс рублей


От пользователя Romkins
Обратный осмос 3 предфильтрами и
баком на 7.5 литров запаса


От пользователя Romkins
по ресурсу осмоса


От пользователя Romkins
Единственный способ получить чистейшую Н2О из водопровода - осмос


Так и знал, что тему зафлудят рекламой. :-(
0 / 1
Harry Vital
14:11, 05.12.2012
От пользователя Schurick
похоже "ультразвуковой" пар - это далеко не пар, а мелкие капельки воды, которые достаточно быстро оседают и благополучно осаживают всю пыль из воздуха на все более-менее горизонтальные поверхности.


нифига себе! Так он воздух очищает? Может подумать в сторону вытирания горизонтальных поверхностей?
0
14:12, 05.12.2012
От пользователя Парикмахерр
у меня мойка воздуха


У всех этих моек с пассивным испарением производительность настолько мизерна, что практически соизмерима с естественным испарением человека - т. е. не стоит овчинка выделки.
0 / 3
14:30, 05.12.2012
У меня сушилка для белья стоит в комнате, площадь испаряемой поверхности доходит до 10 кв.м. Нормально увлажняет)
0
1™
14:39, 05.12.2012
От пользователя Эдвардт
производительность настолько мизерна,

в цифровом выражении можно?

или опять инфа с потолка?
1 / 0
Romkins
14:44, 05.12.2012
От пользователя Эдвардт
Так и знал, что тему зафлудят рекламой

дорогой Эдварт, знали бы вы, где и кем я работаю, не говорили бы про рекламу.
Подсказка - с фильтрами для воды я связан лишь как потребитель. И делюсь своим мнением на форуме.
Я пробовал все, начиная от кувшина, заканчивая осмосом.
Сравнивал производителей. И Деннерле, и Аирошвисс, и Гейзер, И Аквафор, и Новая Вода и прочие прочие прочие - они различаются лишь внешностью и производительностью. Все. Причем, у всех есть и 50, и 100, и 150 галонные мембраны.
И умышленно пишу о том, что выбирать надо то, что нравится по цене и внешнему виду. Ибо мембраны там одни и те же.
А, ну да, тему можно считать пиаром Vontron или как там, кто мембраны делает.
От пользователя БлагоСвет
меня сушилка для белья стоит в комнате, площадь испаряемой поверхности доходит до 10 кв.м. Нормально увлажняет)

Только не очень долго :-)
0
14:49, 05.12.2012
От пользователя 1?
в цифровом выражении можно?


У моей 3-литровой мойки - всего 35 г/ч. Коллега недавно купил за 13 тыров какую-то типа германскую крутотень с объёмом 5 л - так в паспорте от греха подальше вообще не указана производительность, зато туева хуча всякой ненужной лапши информации.

Да и сами подумайте: какая производительность может быть при естественном испарении мизерных площадей?
0 / 3
14:54, 05.12.2012
От пользователя Romkins
дорогой Эдварт, знали бы вы, где и кем я работаю


Вспомнилось:



:-D
0
k&k
15:02, 05.12.2012
Boneco Air-O-Swiss 1355N
1 / 0
1™
15:20, 05.12.2012
От пользователя Эдвардт


http://www.enter.ru/product/appliances/ochistitel-...

как Вы выразились: пассивный увлажнитель - тарелка с водой на столе.
мойки воздуха не являются пассивными увлажнителями. Стоит только хоть немного вникнуть в вопрос и многое прояснится.
0
Форточка с диоптриями
17:14, 05.12.2012
http://www.uel.ru/catalog.asp?id=7

:-D или ультразвук)))
0
gaRRy (Ыгрь)
17:30, 05.12.2012
От пользователя Romkins
Ну и шо? вы еще кипятите?

Пью приввозную воду из скважины.
В детскую поставил Бонеко 1355 (купил за три рубля с барахолки) - в десткой 13 м.кв. поднимает влажность с 20% до 40% за час на высоком режиме. Паровой отпугнул горячим паром и запахом теплицы.
0
17:32, 05.12.2012
От пользователя 1?
Стоит только хоть немного вникнуть в вопрос и многое прояснитс


Да вникал уже! Потому давно уже всё прояснил для себя относительно увлажнителей. Самый оптимальный вариант - это именно паровой увлажнитель. У традиционных и ультразвуковых масса минусов.
0
пупочек
17:46, 05.12.2012
Приглашаю пожить ко мне в теплотрассу. Пару многа.
0
Monstr™
17:49, 05.12.2012
От пользователя писюн
Приглашаю пожить ко мне в теплотрассу. Пару многа.

которая на ВИЗе горела с утра? поворот к Д. Ибаррури
0
пупочек
17:52, 05.12.2012
От пользователя Monstr?

8( мой дом сгорел????? :weep: :weep:
0
Went Away
18:02, 05.12.2012
От пользователя Эдвардт
Самый оптимальный вариант - это именно паровой увлажнитель. У традиционных и ультразвуковых масса минусов.


традиционный - это именно паровой. :-D
http://www.northlineexpress.com/wood-stoves/wood-s...
0 / 1
18:04, 05.12.2012
От пользователя B21A (+ B230F)
традиционный - это именно паровой


Нет! Традиционный увлажнитель основан на холодном испарении. Не путайте людей! :ultra:
1 / 0
Went Away
18:12, 05.12.2012
От пользователя Эдвардт
Нет! Традиционный увлажнитель основан на холодном испарении. Не путайте людей! :ultra:


Тебе традиционный японский чайник на 5 литров, кипящий всю ночь напролет на жаровне в деревянном доме еще показать? :-D

Холодное испарение в холодное время года (когда больше всего и нужно увлажнение) не работает - вода просто-напросто замерзает. Собственно, поэтому-то и нужно увлажнение. Так что приходится нагревать для генерации пара. ;-)
0 / 1
18:47, 07.12.2012
В-общем, отчитываюсь.

По результатам обсуждений, советов и проч. (и в немалой степени ориентируясь на доступность приобретения) купил-таки видимо последний оставшийся в природе до сих пор производимый (ну как минимум последний доступный для покупки) паровой увлажнитель. Stadler Form Fred F-008EH.

Посмотрим, как покажет себя в деле. Что конечно изначально не нравится - слишком маленький резервуар для воды. 3.7 литра против 5.5 у старого Boneco - это крайне мало. На максимальной производительности на ночь хватать уже явно не будет. Но за неимением чего-либо другого приходится довольствоваться этим. Может хотя бы прослужит чуть дольше Бонеки... за такие-то деньги...
1 / 0
Tubashev
15:38, 08.12.2012
Вот восемь паровых увлажнителей воздуха

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142591691~EQ~sel~x17641138-PF=2142591703~EQ~sel~x725371011-VIS=70-CAT_ID=119471-EXC=1-PG=10&hid=734595
1 / 0
15:39, 04.08.2015
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.