край непуганых туарегов (видео)

Сказал а, говори б, иначе зачем было сюда этот сказ вообще приплетать ?

А у меня, а у него, а он, а вчера, а руки не помыл.. :lol:

Золотые слова...А если еще учитывать юридическую позицию про применение спецсредст видеофиксации - то они обретают совсем неожиданный, возможно даже пророческий, смысл.

Совершая действия, всегда будь готов к противодействию. И если появится через некоторое время какой-нибудь подобный ПЯ от автора - то мне его не жалко. Что посеял, то и получил.

Хочешь учить - иди в учителя (полицейские, прокуроры, инспекторы). Не пошел, значит не суйся в ту сферу, где не являешься профи, либо отвечай за свои ошибки.

К чему мой этот ПЯ - прикинул просто, докажет он в судебном порядке свою невиновность - причем по действующему у нас в стране Закону (юридических оснований - вагон и тележка для этого) а автор темы будет удивлен каким-нибудь неожиданным пришествием (а как иначе - ведь, адвокаты, судьи - сплошные затраты). И автора будут считать правым все.

А ведь, по факту - автор действует по понятиям, прикрываясь законом - крича "вот, вот, вот нарушение", а по факту, если оно в установленном порядке не зафиксировано - не нарушение оно, состава нет (субъект). А получив по тем же "понятиям" ответ - он будет кричать, что это не по закону. Хотя в своих действиях так же руководствовался им ровно "нисколько" (по закону он будет действовать, если зафиксирует нарушение с полным соблюдением норм процессуального законодательства - что, в общем-то, для простого человека в данном случае недостижимо).

Короче - сплошной "стопхам" и подмена понятий. И главное, человек считает это "Поступком"... Как будто танк фашистский гранатой подбил. И таких "героев" с каждым днем все больше - ни черта не понимают, но судьбы вершить хотят. Это и грустно - обидно за мелочность, глупость, поверхностность суждений, и смешно одновременно - над человеком, который, пыжится, что-то доказывая. Хотя и сам понимает - что вот тут буквы с его действиями не совпадают, а читать-то он умеет (форум же читает). А самое главное - подобное поведение и, более того, возведение его обществом в культ, умоляет настоящие поступки и ворует, у тех, кто хочет что-нибудь в этой жизни сделать, время и силы, которые они могли бы на эти поступки потратить.

сам не 60 ехал, о себе сообщили?
догонялки устроили...
Славы захотелось? не?

А если завтра этот туарег обгоняя по встречке на пешеходном переходо собьёт вашего ребёнка?

не 60, меньше
какие догонялки? ехал как ехал :-D

дык да..
сегодня он обогнал на переезде пустом.. завтра еще где то тупанул.

ну и пробки.даешь лишения!!

желать славы не стремно. грубо нарушать-стремно..должно быть.

его в школе двоечники били, те что сейчас на туарегах ездят

[quote][/quo
как к закону относимя , так и живем. Мне говрили еще в советское вермя , что в прибалтике, на красный не переходят пешики. даже если вокруг за версту нет машин. И у них полный порядок. А мы в Гондурасе ка были так там же будем.

а в чем конкретно у них порядок? и с чем?

Ого, даже русский алфавит знаешь. Но не в курсе, что звуки кавычками выделяются... :-D

Среднеуральск на s1.ru тусуется

Буквы дурында, буквы. и чего замолчал то ? Сказку придумал, а на продолжение фантазии не хватило :-)

тема загнулась
скатилась до переходов на личности
завистливые люмпены на вопрос о марке личного автомобиля, все как один отмолчались (что показатель)
мнения по поводу ситуации и автора разделились 50/50 (что кстати тоже показатель)
в общем вброс дерьма в вентилятор, засчитан

Что, нестандартный сюжет? :-D
Вот так-то, стукачи те, кто нарушают - в первую очередь. Ибо они знают кому и как стучать, у них опыта больше по-любому, а про правила они уже и забыли.
А кавычки - те же правила. ;-)

Автор прав и молодец. А тебе, никнаме, не мешает почитать КОАП и узнать, на каких основаниях возбуждаются дела об АПН, прежде чем на людях ерунду городить.

Это Вы мне о заявлениях граждан намекаете?

Использую небольшую метафору - если вы сидя дома, в одиночестве, выпьете таблетку виагры, это значит, что у Вас будет секс?

Вот и тут речь о другом. Что у нас является допустимым доказательством? И где оно тут?

О том и речь, что возбудят безфигурантное, бездоказательное дело - и будут потом, в суде, если группа разбора под общественным мнением прогнется, доказывать эти очевидные вещи. Пустая трата времени, денег (причем, в первую очередь наших с Вами - т.е. налогоплатильщиков) и нервов.

А если по нему еще и накажут кого (вчера прецедент был) - так это вообще будет торжество "понятий"... Да, это будет "возмездие" (правда непонятно, кому и за что, в данном, конкретном случае), но оно будет не по закону, а по "понятиям"!

Если суд будет по "понятиям" судить,закрывая глаза то на одни, то на другие нормы, причем еще и при поддержке всего этого дела обществом - то Страна у нас обречена. Кто будет соблюдать законы, которые не соблюдает сам суд?

не :cool:

Слов о возбуждении так то в том посте вообще не шло.

Вам, таким

Лишь бы как-нибудь, хоть что-нибудь возбудить! :lol:


P.S: А есть в этом хоть какой-то смысл или нет - об этом вы не задумываетесь.

Почемуц нет та???

Тема автоматически закрыта.