А зачем почти ко всей сложной советской технике шли в комплекте?

От пользователя SINOBI

Что там с мороженками?
1 / 0
lumpf
а кто-нибуль помнит теристоры КУ 202 Н и их отличие от КУ 202 К ( в светомузыке в 80-х я сам поял....
1 / 0
От пользователя lumpf
теристоры КУ 202 Н и их отличие от КУ 202 К

К не держали сеть
2 / 0
От пользователя ddd[гость]
котэ, а ты кады последний раз
чо-нить сам придумывал и делал?


В ты кто мне тыкать? Копендоводятел?
2 / 4
котэ, не отклоняйся от темы :beach:
2 / 0
Докладываю! Произвёл дополнительные замеры и обнаружил на выходе левого канала постоянный ток с разностью потенциалов +13,3 В (при номинале +15 В). При подключённом входе напряжение падает до +4 В. Резисторы R10 и R11 выглядят слегка подгоревшими.

Схема блока УЧХ:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Вывод ? 1: произошёл банальный пробой двух ОУ - DA1 и DA2. Почему так считаю? Если бы вышла из строя лишь одна микросхема, манипуляции с входами никак не влияли бы на фон. По факту же постоянный ток шёл как на выход, так и на вход. Соответственно, при подключенном входе этот паразитный ток гасился внешним потенциалом - отсюда и подгоревшие 100-омные резисторы. Почему схемой не предусмотрена ёмкостная защита звуковых каналов и почему не сработала электронная защита от замыканий, пока непонятно. Бум разбираться...

Вывод ? 2: почему-то никто из тех, кто здесь корчил из себя супер-пупер-спецов, швыряясь направо и налево оскорблениями, не додумался до таких простых вещей. :-D
0 / 4
Adwian
От пользователя Эдвардт
почему-то никто из тех, кто здесь корчил из себя супер-пупер-спецов


За это платят деньги? Нет. Для чего тогда о чем то задумываться. Человек хочет сделать сам - пускай делает, не надо ему мешать. Сделает - значит сделает. Не сделает - будет искать того кто сделает за него, но за деньги.
Угробит технику при ремонте - его проблемы, зато приобретет некоторый опыт. :-)
1 / 1
профессор
От пользователя Adwian
Ну ну...Ремонтировать на одном желании? Поэтому и с кадрами проблема.

Будет современное оборудование, будут современные приборы, будет достойная зарплата и с кадрами проблем не будет.

А пока сидят два человека с пальной станцией за 2-3 тыра (и те выклянчили купить), за древними приборами и те они сами из дома принесли, никакой вентиляции, а над ними дирехтур, менеджер, приемщик, бухгалтер, кладовщик, водитель, уборщица и все вопят - работать, работать и еще раз работать...
Разумно возникает вопрос - а нужна ли вообще эта контора?
Забирают свое и уходят... Сидя дома в два раза больше зарабатывать получается, без нахлебников.
Дальше контора опять ищет любителей работать за еду (например гастербайтеров привлекать), либо включает мозги и начинает искать деньги на оборудование, на оплату персонала и его подготовку, либо закрывается.

Вот так всегда, человек не зная ни специфики работы, ни её условий утверждает что все вокруг лохи, один лишь он Дартаньян........
0
От пользователя Эдвардт
не додумался до таких простых вещей

датынаркоманштоле? (с) бухалыч
2 / 1
Adwian
От пользователя профессор
Вот так всегда, человек не зная ни специфики работы, ни её условий

Отлично знаю современную специфику производства в России, заказать готовые платы и корпуса в Китае, собрать отверткой в присутствии телекамер два три устройства и десяток человек, показать мол вот оно новое "Российское нано-чудо", это аж целый новый нано-завод... Ура! Ура!... Распилить под это дело гору бабла.
Ремонт оборудования сводится к замене платы - для чего квалифицированный сервис?
"Гараж самоделкина" за рубежом оснащен лучше цеха на любом заводе в России
2 / 1
От пользователя Эдвардт
0/2љ|љ+љ-


От пользователя Adwian
За это платят деньги?


От пользователя ddd[гость]
датынаркоманштоле?


Чо, типа аргументы закончились? :smoke:
0 / 1
Залетухин
От пользователя Эдвардт
Автор:љЭдвардт (Отправить письмо)љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ02 Дек 2012 15:57


Вы думаете тут кто-то всерьез смотрел ваши схемы? Кому они нужны кроме вас? :-D
0 / 1
От пользователя Залетухин
Вы думаете тут кто-то всерьез смотрел ваши схемы?


Думаю, что смотрели. Более того, думаю, что думали над моей проблемой. См. сообщения выше - там давались вполне конкретные советы. Правда, как оказалось, немного мимо. :-)
0 / 2
От пользователя Эдвардт
как оказалось, немного мимо.

ну касаемо того что ты писал - прямо
а писал редкостную хрень :-D
3 / 1
да ищас про какието пробитые, но при этом передающие звук, если задеть пальцем детальку в 10см от пробитой, пургототень несёшь :lol:
2 / 1
От пользователя ddd[гость]
да ищас про какието пробитые, но при этом передающие звук, если задеть пальцем детальку в 10см от пробитой


Так Вы схему-то посмотрите внимательнее. Там кроме входного и выходного ОУ ещё 10 таких же микросхем на каждый частотный диапазон. Они-то и поддерживали сигнал. А что касается прикосновений к деталям БПС, так от этого просто уменьшался ток - вплоть до полного прекращения подачи питания. Просто сначала не врубился, чо к чему - слишком много времени прошло с того момента, когда последний раз занимался ремонтом звукоусилительной аппаратуры. Но руки-то помнят!.. :-)
0 / 1
кызылдур
От пользователя Эдвардт
Думаю, что смотрели. Более того, думаю, что думали над моей проблемой. См. сообщения выше - там давались вполне конкретные советы. Правда, как оказалось, немного мимо. :-)

Схем никто до этого не видел.
Были конкретные вопросы, давались конкретные ответы.
Кто же знал, чего там за схема, и что "схема с входным сопротивлением 240 кОм" - это голые входы ОУ?
2 / 0
От пользователя древний партизан
вывод 3 - питание нестабильное, не хватает для нормальной работы.


Ага, для одного канала стабильное, для другого - нестабильное. :lol:

От пользователя древний партизан
вывод 4 - не лезь куда не знаешь.


Да я такую аппаратуру в своё время чинил, что Вам и не снилось! Очереди выстраивались из клиентов (потому как много не заламывал). Говорю же: за долгие годы засилья китайского фуфла навыки и знания слегка порастерялись.
0 / 3
От пользователя кызылдур
Кто же знал, чего там за схема, и что "схема с входным сопротивлением 240 кОм" - это голые входы ОУ?


Так тут люди такими профи себя позиционировали, что нисколько не сомневался, что сами догадаются. :-)
0 / 2
От пользователя древний партизан
да, самый слабый умирает первым


В рабочем режиме напряжение БПС несколько раз плавно варьировал с 0 В до -23/+23 В (при номинале -15/+15 В). Живому каналу ничего от этого не сделалось. Так что причина поломки ОУ отнюдь не в дестабилизированном питании. Возможно, их убил слишком сильный входной сигнал. Возможно, короткое замыкание на выходе. А может, просто от старости/изношенности наелись...
0 / 2
От пользователя Эдвардт
Но руки-то помнят!..

на палец 220 от 380 отличаешь? :-)
1 / 1
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.